Matéria traduzida e adaptada do inglês, originalmente publicada pela matriz americana do Epoch Times.
Elon Musk chamou o julgamento de Nova Iorque sobre “hush money” [suborno] contra o ex-presidente Donald Trump de “obviamente uma corrupção da lei” e um ato de “Guerra judicial“, já que o primeiro julgamento criminal contra um ex-presidente dos EUA teve início em um tribunal de Manhattan.
O Sr. Musk fez a observação em uma publicação no X em resposta a uma publicação do ex-candidato republicano à presidência Vivek Ramaswamy, que ofereceu seu próprio comentário crítico sobre um julgamento que ele acredita estar “destruindo nosso país”.
O julgamento do presidente Trump teve início em 15 de abril em um caso oficialmente conhecido como The People of the State of New York v. Donald J. Trump, no qual o ex-presidente é acusado de ocultar os chamados pagamentos de “hush money” a uma atriz de filmes adultos por meio da falsificação de registros comerciais.
Ele negou repetidamente qualquer irregularidade e, antes de entrar no tribunal na segunda-feira, reiterou sua posição de que o caso tem motivação política.
“Isso é realmente um ataque a um oponente político. É só isso”, disse o presidente Trump aos repórteres do lado de fora do tribunal antes de entrar.
“Exagero jurídico”
No caso, o procurador distrital de Manhattan, Alvin Bragg, acusou o presidente Trump de 34 acusações de falsificação de registros comerciais.
Essas acusações normalmente seriam uma contravenção, mas o Sr. Bragg as elevou à categoria de crimes ao alegar que os pagamentos faziam parte de um esquema para influenciar a eleição de 2016, ocultando a cobertura jornalística potencialmente embaraçosa do suposto encontro do Presidente Trump com a artista de filmes adultos Stormy Daniels em troca de US$ 130.000 em pagamentos de “hush money”.
O ex-presidente negou o caso e, em 10 de abril, ele compartilhou uma foto nas redes sociais de um documento com o título “Declaração oficial de Stormy Daniels”, datado de 30 de janeiro de 2018 e com a assinatura dela.
“Não estou negando esse caso porque foi pago um ‘hush money’, como foi relatado em tabloides estrangeiros”, diz a declaração abaixo assinada. “Estou negando esse caso porque ele nunca aconteceu.”
Desde então, a Sra. Daniels, cujo nome verdadeiro é Stephanie Clifford, se retratou do conteúdo da carta, alegando que a assinou sob pressão de seus representantes, antes de escrever um livro obsceno sobre o suposto caso, com o qual ganhou uma quantia não revelada.
Ela deve ao presidente Trump cerca de US$670.000 em taxas judiciais e juros de vários processos fracassados, incluindo um em que ela acusou o ex-presidente de difamação por causa de um tuíte.
Daniels disse recentemente a Jeffrey Toobin, o ex-analista jurídico da CNN que se demitiu depois de ter sido flagrado se masturbando diante das câmeras durante uma chamada do Zoom relacionada ao trabalho, que não tem intenção de pagar e está “preparada para ir para a cadeia” antes de prestar um depoimento sobre suas finanças e preencher um formulário com a lista de seus bens.
Os promotores têm a opção de chamar a Sra. Daniels como testemunha no julgamento criminal do presidente Trump, depois do juiz ter negado o pedido do ex-presidente para bloquear o testemunho dela e de seu ex-advogado pessoal Michael Cohen.
Enquanto isso, várias pessoas levantaram objeções à manobra legal do Sr. Bragg para transformar as acusações de contravenção em crimes, incluindo o Sr. Ramaswamy, que em um vídeo postado no X em 15 de abril, chamou o julgamento de “uma piada” e as manobras do Sr. Bragg de “exagero jurídico”.
“Guerra judicial”
O Sr. Ramaswamy disse que, para que o Sr. Bragg possa elevar os 34 casos alegados de falsificação de registros comerciais a crimes, ele precisa provar que os registros foram falsificados para promover um crime subjacente.
O Sr. Bragg alegou que o Presidente Trump essencialmente fraudou os eleitores na eleição presidencial de 2016 ao supostamente pagar à Sra. Daniels para que ela se mantivesse em silêncio sobre o suposto caso e, assim, evitasse a cobertura negativa das notícias.
O Sr. Ramaswamy vê esse raciocínio como inválido e politicamente motivado.
“É quase como se eles tivessem decidido que essa é a pessoa que vamos processar”, disse o Sr. Ramaswamy no vídeo. “E então vamos descobrir do que vamos acusá-la depois do fato”.
“Bem, adivinhe só, foi exatamente isso que aconteceu”, continuou ele, acrescentando que o Sr. Bragg foi eleito promotor público com a promessa de perseguir o presidente Trump por um crime ou outro.
“Trata-se de um político cumprindo sua promessa de campanha”, disse o Sr. Ramaswamy. “Isso é uma bastardização de nosso sistema jurídico.”
Ele alertou que a mesma tática poderia ser usada pelo outro lado no futuro, uma tática que ameaça destruir o país.
“O mesmo sapato pode servir para o outro pé e, se continuarmos nessa direção, não teremos mais um país na ausência total de um argumento legal”, disse ele.
“Apresentar esse caso contra Trump não é apenas embaraçoso para Alvin Bragg”, continuou ele. “É embaraçoso para o nosso país.”
O Sr. Musk postou sua concordância com a opinião do Sr. Ramaswamy.
“Esse caso é obviamente uma corrupção da lei”, escreveu o CEO da Tesla.
“Guerra judicial“, acrescentou.
O escritório do Sr. Bragg não respondeu a um pedido de comentário.
