Desafios judiciais argumentando que o ex-presidente Donald Trump está desqualificado para ocupar cargos públicos e, portanto, precisa ser removido das cédulas das primárias presidenciais de 2024, apesar de ser o principal candidato do Partido Republicano e provável indicado, estão pendentes em cerca de metade dos estados do país.
Na terça-feira à noite, o Colorado tornou-se o primeiro e único estado a ordenar a remoção do presidente Trump de sua cédula de primária, com uma votação de 4 a 3 na Suprema Corte do Colorado.
No entanto, é improvável que a remoção entre em vigor.
Os juízes observaram o prazo apertado para finalizar as cédulas das primárias e o recurso inevitável de sua decisão, colocando a ordem em pausa com condições.
Prazo final: 4 de janeiro
Um tribunal de distrito do Colorado havia ordenado anteriormente que a secretária de Estado Jena Griswold incluísse o presidente Trump na cédula com uma decisão que constatava que ele “participou” de uma “insurreição”, mas ainda era elegível para a presidência porque a Seção 3 da Décima Quarta Emenda não se aplicava aos presidentes.
A Suprema Corte do Colorado reverteu a decisão, considerou que o tribunal de distrito cometeu um erro e ordenou que a secretária de Estado removesse o presidente Trump da cédula.
No entanto, essa ordem não entrará em vigor até 4 de janeiro de 2024 — e somente se o presidente Trump não fizer nada.
O prazo para a secretária certificar as cédulas das primárias do Colorado é 5 de janeiro.
“Se uma revisão for solicitada na Suprema Corte antes do término da suspensão em 4 de janeiro de 2024, a suspensão permanecerá em vigor, e a Secretária continuará sendo obrigada a incluir o nome do presidente Trump na cédula das primárias presidenciais de 2024, até o recebimento de qualquer ordem ou mandato da Suprema Corte”, diz a ordem.
Recurso Iminente
Porta-vozes do presidente Trump anunciaram rapidamente a intenção de apelar da decisão, que viria na forma de um pedido de revisão imediata à Suprema Corte dos EUA.
Se o fizerem até 4 de janeiro, a ordem da Suprema Corte do Colorado não entrará em vigor, e a secretária do estado manterá o nome do presidente Trump na cédula.
Isso significa que, a menos que a Suprema Corte dos EUA ordene a remoção do presidente Trump da cédula antes de 5 de janeiro, ele permanecerá na cédula do Colorado.
A questão apresentada ao tribunal provavelmente será de natureza jurisdicional, já que os representantes legais do presidente Trump argumentaram em vários tribunais estaduais que os tribunais estaduais não têm autoridade para julgar a questão da insurreição e a qualificação de um candidato para as cédulas das primárias presidenciais.
A Décima Quarta Emenda conferiu direitos iguais e cidadania a todas as pessoas nascidas e naturalizadas nos Estados Unidos, estendendo esses direitos aos ex-escravizados após a Guerra Civil. A Seção 3 mencionada nesses processos foi redigida para impedir que os inúmeros oficiais que deixaram seus cargos para se juntar à Confederação retornassem aos seus postos após a guerra.
“Nenhuma pessoa poderá ser senador ou representante no Congresso, ou eleitor de presidente e vice-presidente, ou ocupar qualquer cargo, civil ou militar, sob os Estados Unidos, ou sob qualquer estado, que, tendo anteriormente prestado juramento como membro do Congresso, ou como oficial dos Estados Unidos, ou como membro de qualquer legislatura estadual, ou como funcionário executivo ou judicial de qualquer estado, de apoiar a Constituição dos Estados Unidos, tenha participado de insurreição ou rebelião contra a mesma, ou dado ajuda ou conforto aos seus inimigos. Mas o Congresso, por voto de dois terços de cada casa, pode remover tal incapacidade.”
Os tribunais estaduais observaram que o texto não define “insurreição” ou “rebelião”, nem fornece um método ou procedimento para confirmar a desqualificação de um candidato. Os juízes também diferiram em sua interpretação do estatuto como sendo sobre “qualificação” ou “desqualificação”, observando padrões diferentes.
Isso significa que, embora muitos tribunais tenham se recusado a decidir sobre a questão da “insurreição” ou da elegibilidade do presidente Trump para o cargo, eles citaram razões diversas, incluindo o fato de que as eleições primárias são funções partidárias, o que tornaria possível um desafio com base na Seção 3 durante a eleição geral.
Caso a Suprema Corte aceite
Caso a Suprema Corte aceite o caso, isso poderá encerrar os desafios baseados na Seção 3.
A teoria jurídica de que o presidente Trump está impedido de assumir o cargo sob a Seção 3 da Décima Quarta Emenda foi divulgada por ativistas em 2021, imediatamente após a invasão do Capitólio em 6 de janeiro.
No entanto, a questão só chegou aos tribunais bem no decorrer da campanha do presidente Trump neste ano.
Os secretários de estado de todo o país, em grande parte, se abstiveram da questão, fazendo declarações públicas de que seus escritórios não têm a autoridade para tomar tais decisões, com vários secretários acrescentando que os tribunais, no entanto, têm a autoridade para ordenar que eles removam o presidente Trump da cédula.
Embora desafios tenham sido apresentados em cerca de metade dos estados do país, apenas alguns desses pedidos são apoiados por grupos de ativistas nacionais como Citizens for Ethics and Responsibility in Washington (CREW), que liderou o caso do Colorado, e Free Speech for People, que liderou a teoria da Seção 3 e avançou com casos semelhantes em Minnesota, Michigan e Oregon.
Isso ocorre porque os estados têm diferentes leis eleitorais, e nem todos os estados permitem que qualquer eleitor questione a elegibilidade de um candidato nos tribunais. A lei eleitoral do Colorado tem sido a mais adequada para um desafio com base na Seção 3, dando a qualquer pessoa a legitimidade para apresentar um desafio.
Os demais desafios vieram de um candidato republicano improvável argumentando que não deveria competir com um candidato inelegível. Vários de seus pedidos foram rejeitados por falta de legitimidade. John Anthony Castro, do Texas, já recorreu de um de seus muitos pedidos semelhantes à Suprema Corte dos EUA, mas o tribunal superior rejeitou o caso em outubro.
No entanto, mesmo nos estados que têm códigos eleitorais que permitem que essas petições sejam apresentadas e ouvidas, a maioria dos tribunais estaduais se absteve de abordar a questão da “insurreição”, alegando não ter autoridade sobre a interpretação e aplicação da Seção 3 da Décima Quarta Emenda.
Os tribunais continuam reconhecendo que este é um território inexplorado, com poucos precedentes para orientá-los sobre se os estados, os tribunais, o Congresso ou algum outro órgão deveriam julgar essa questão.
Contudo, as decisões individuais dos estados não são vinculativas entre si, e as várias rejeições de tais casos em outros estados não impediram o Colorado de discutir a questão de saber se 6 de janeiro constituiu uma insurreição durante um julgamento de uma semana e emitir uma decisão.
Reação do Partido Republicano do Colorado
A primária republicana no Colorado está marcada para 5 de março de 2024.
O Partido Republicano do Colorado indicou que consideraria mudar de um sistema de votação para um sistema de assembleia na quarta-feira.
Após o candidato presidencial republicano Vivek Ramaswamy se comprometer a se retirar da cédula da primária do Colorado, a menos que a decisão de barrar o Presidente Trump fosse revertida, o Partido Republicano do Colorado respondeu à sua postagem no X:
“Você não precisará fazer isso porque nos retiraremos da primária como partido e converteremos para um sistema de assembleia puro se continuarem permitindo isso.”
Com uma assembleia, o partido poderia contornar o processo de certificação da cédula no escritório do secretário de estado e, em vez disso, realizar reuniões locais no nível da cidade, município ou condado para decidir sobre o candidato preferido do partido.
