Matéria traduzida e adaptada do inglês, originalmente publicada pela matriz americana do Epoch Times.
Um cientista com laços estreitos com o laboratório chinês localizado na mesma cidade em que surgiram os primeiros casos de COVID-19 comparecerá ao Congresso para responder a perguntas, anunciaram os principais republicanos em 4 de abril.
Peter Daszak, presidente da EcoHealth Alliance, com sede em Nova Iorque, está programado para responder a perguntas em uma audiência pública em 1º de maio. A EcoHealth Alliance confirmou em um comunicado que o Sr. Daszak está planejando testemunhar.
O interrogatório se concentrará, em parte, em uma divergência entre o testemunho anterior do Sr. Daszak ao Congresso e as mensagens dele e de colegas descobertas no final do ano passado, disseram a deputada Cathy McMorris Rodgers (R-Wash.) e outros membros.
O Sr. Daszak disse aos membros em 14 de novembro de 2023 que os experimentos arriscados com coronavírus propostos pela EcoHealth estavam planejados para serem realizados na Universidade da Carolina do Norte (UNC, na sigla em inglês).
No entanto, em comentários sobre uma minuta da proposta, obtida sob a Lei de Liberdade de Informação pela organização sem fins lucrativos U.S. Right to Know, o Sr. Daszak escreveu que “assim que obtivermos os fundos, poderemos alocar quem fará o trabalho exato, e acredito que muitos desses ensaios também podem ser feitos em Wuhan”.
O grupo do Sr. Daszak já havia canalizado milhões de dólares do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas dos EUA, que na época era dirigido pelo Dr. Anthony Fauci, para o Instituto de Virologia de Wuhan. O laboratório chinês está situado na mesma cidade que registrou os primeiros casos de COVID-19, e alguns especialistas dizem que as evidências disponíveis indicam que a COVID-19 veio do laboratório.
Nos materiais revelados, o Sr. Daszak escreveu que estava “tentando minimizar o foco não americano dessa proposta para que a DARPA não veja isso como algo negativo”. A proposta foi apresentada à Defense Advanced Research Projects Agency, que a rejeitou.
Os membros disseram que o comentário do Sr. Daszak “parece ser materialmente inconsistente com seu testemunho assegurando aos comitês que o trabalho proposto foi planejado para ser feito exclusivamente na UNC”.
Eles também disseram que o Sr. Daszak testemunhou a portas fechadas que os cientistas em Wuhan estavam usando os mesmos níveis de biossegurança que os usados nos Estados Unidos. No entanto, foi observado que documentos publicados recentemente revelaram que um colega do Sr. Daszak escreveu sobre o trabalho arriscado que poderia estar sendo realizado sob condições de biossegurança de nível 2, em oposição às condições de biossegurança de nível 3 que são padrão no país. “Os pesquisadores dos EUA provavelmente se assustariam” se esse fosse o caso, escreveu Ralph Baric, um pesquisador da UNC.
“Os comitês estão alarmados com a divergência entre suas declarações e… comentários no rascunho do DEFUSE. Essas revelações minam sua credibilidade, bem como todas as afirmações factuais que você fez durante a entrevista transcrita. Os comitês têm o direito e a obrigação de proteger a integridade de suas investigações, inclusive a precisão do depoimento durante uma entrevista transcrita. Nós o convidamos a corrigir o registro”, disse a Sra. Rodgers, presidente do Comitê de Energia e Comércio da Câmara, e outros membros ao Sr. Daszak.
A EcoHealth Alliance disse que o anúncio do Congresso incluía “várias alegações imprecisas” sobre as declarações anteriores do Sr. Daszak.
O Sr. Daszak “espera responder às perguntas do comitê, esclarecer as áreas de mal-entendidos e informá-los sobre a pesquisa vital que a EcoHealth Alliance realiza globalmente”, disse.
Outra questão que a audiência pode abordar é como a EcoHealth Alliance não alertou o governo por quase dois anos sobre os resultados dos testes no laboratório de Wuhan, de acordo com um inspetor geral. As experiências com um coronavírus modificado resultaram em um vírus que se tornou mais potente, os resultados mostraram. Especialistas afirmaram que os resultados provaram que o trabalho financiado pelos EUA atendeu à definição comumente conhecida de trabalho de ganho de função, o que enfraqueceu as alegações do Dr. Fauci e de outros.
A EcoHealth Alliance defendeu repetidamente seu trabalho, embora tenha dito que aceitaria as recomendações do inspetor geral para garantir que as subconcessões estejam em conformidade com as exigências federais.
