Casa Branca chama os comentários do presidente da Intel sobre o programa nuclear russo de “irresponsáveis”

O deputado Mike Turner (R-Ohio) acusou a administração de reter informações sobre os planos da Rússia para desenvolver uma arma nuclear baseada no espaço.

Por Andrew Thornebrooke
21/06/2024 15:49 Atualizado: 21/06/2024 15:49
Matéria traduzida e adaptada do inglês, originalmente publicada pela matriz americana do Epoch Times.

 A Casa Branca está repreendendo um congressista de Ohio por supostamente politizar a resposta do país a um programa de armas nucleares da Rússia.

Em 20 de junho, o porta-voz do Conselho de Segurança Nacional, John Kirby, disse que o deputado Mike Turner (R-Ohio), presidente do Comitê de Inteligência da Câmara, contrariou os desejos da comunidade de inteligência ao divulgar a existência de um programa russo para desenvolver uma arma nuclear anti-satélite.

“Divulgar essa inteligência altamente sensível foi extremamente irresponsável, e a comunidade de inteligência tinha sérias preocupações com isso”, disse Kirby aos repórteres.

Os comentários de Kirby seguiram um discurso de Turner no início do dia, no qual o congressista afirmou que o presidente russo Vladimir Putin estava “reconstituindo a União Soviética” e que a administração Biden era “incapaz” de impedir o desdobramento de mais armas nucleares.

Se Moscou tiver sucesso em suas tentativas de implantar uma arma nuclear no espaço, Turner disse que ela poderia ser usada para destruir toda a infraestrutura de órbita baixa, incluindo os satélites que são vitais para sistemas como o GPS.

“Esta crise é a crise dos mísseis cubanos no espaço e a administração está falhando”, disse Turner no think tank Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais.

“Este seria um ataque catastrófico e devastador aos sistemas econômicos e democráticos ocidentais. Vladimir Putin sabe disso. Xeque-mate.”

Moscou negou que esteja tentando implantar armas nucleares no espaço.

Apesar de seu aviso inicial sobre o “possível impacto imediato” da ameaça, Turner posteriormente disse que não havia evidências para sugerir que o sistema estava muito avançado em desenvolvimento.

Da mesma forma, Turner não respondeu a um pedido para esclarecer o que tornava esse sistema de armas qualitativamente diferente de outros, dado que a Rússia tem a capacidade de detonar uma arma nuclear no espaço via míssil balístico há décadas.

Kirby disse que o congressista estava “simplesmente errado” sobre a resposta da administração Biden ao programa de armas da Rússia e que os Estados Unidos têm se envolvido com parceiros internacionais e com a própria Rússia sobre o assunto há vários meses.

“Estamos trabalhando nesse problema específico de todos os ângulos possíveis, inclusive por meio de intensa diplomacia com países ao redor do mundo e, obviamente, por meio de conversas diretas com a Rússia”, disse Kirby.

“Vamos continuar nossos esforços para dissuadir a Rússia de colocar uma arma nuclear em órbita. Vamos fazer tudo o possível para evitar esse resultado.”

Turner revelou pela primeira vez a existência de uma grave “ameaça à segurança nacional” em fevereiro, após briefings de inteligência classificados no Congresso sobre o assunto.

Ele subsequentemente liderou uma campanha política para pressionar a administração Biden a desclassificar a existência da tentativa da Rússia de criar uma arma nuclear anti-satélite baseada no espaço.

Kirby anteriormente disse que desclassificar todas as informações sobre o programa, conforme solicitado por Turner, arriscaria revelar fontes-chave de inteligência dos EUA.

Turner, no entanto, afirmou que a administração estava “evitando ter que admitir que não estão realmente fazendo nada”.

“Isso não é uma prioridade da administração. Isso precisa ser uma prioridade.”

Em resposta, Kirby disse que os comentários públicos de Turner impediram os Estados Unidos de buscar os meios mais eficazes e diretos para interromper seu desenvolvimento.

“Avaliamos que iniciar um engajamento privado em vez de imediatamente publicizar a inteligência teria sido uma abordagem muito mais eficaz”, disse Kirby.

“Isso é uma questão de segurança nacional e, francamente, não é algo com que alguém deva fazer política de um jeito ou de outro.”