O Dr. Anthony Fauci concordou em testemunhar sob juramento em uma audiência privada e pública, anunciou um comitê da Câmara dos Representantes dos EUA em 30 de novembro.
O Dr. Fauci comparecerá para responder a perguntas a portas fechadas nos dias 8 e 9 de janeiro de 2024, de acordo com o Comitê Seleto da Câmara sobre a Pandemia de Coronavírus.
Ele prestará sete horas de depoimento a cada dia.
Dois advogados pessoais e dois advogados do governo estão autorizados a comparecer, afirmou o painel.
O Dr. Fauci também concordou em testemunhar durante uma audiência pública em uma data posterior.
“O Dr. Fauci foi o rosto da resposta de saúde pública da América durante a pandemia de COVID-19, e seu depoimento será um componente crucial das investigações do subcomitê sobre a origem da COVID-19, mandatos coercitivos, pesquisas do tipo ganho de função, censura científica e mais”, disse o presidente do comitê, Brad Wenstrup (R-Ohio), em comunicado.
“É hora de o Dr. Fauci confrontar os fatos e abordar as numerosas polêmicas que surgiram durante e após a pandemia. Os americanos merecem líderes de saúde pública confiáveis que priorizem o bem-estar de nosso povo sobre quaisquer metas pessoais ou políticas. Felizmente, a aposentadoria do serviço público não isenta ninguém da supervisão do Congresso nem da responsabilidade perante o povo americano. Durante os depoimentos futuros do Dr. Fauci, a honestidade é algo não negociável.”
O Dr. Fauci foi diretor do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas (NIAID, na sigla em inglês) de 1984 até o final de 2022.
O comitê espera fazer perguntas sobre evidências de que o Dr. Fauci incentivou a redação de um artigo chamado “A Origem Próxima do SARS-CoV-2”. A publicação “Proximal Origins” afirmava que a COVID-19 não se originou de um laboratório na China.
Kristian Andersen, um dos autores do estudo, escreveu em um e-mail em 12 de fevereiro de 2020, que o estudo foi “solicitado por” Dr. Fauci, o chefe de Dr. Fauci, Dr. Francis Collins, e o financiador de pesquisa britânico Jeremy Farrar.
O Sr. Andersen escreveu em um e-mail separado que o foco do trabalho de seu grupo era “refutar qualquer tipo de teoria de laboratório”.
O Dr. Fauci, o Sr. Andersen e outros também participaram de uma teleconferência sobre as origens da COVID-19 que permaneceu em segredo por algum tempo após ocorrer em 2020.
Outros e-mails mostraram que o Dr. Fauci e o Dr. Collins estavam regularmente em contato com os autores de “Proximal Origins”, acompanhando o processo de revisão e publicação do artigo.
O subcomitê do Dr. Wenstrup afirmou em um relatório que o Dr. Fauci, o Dr. Collins e outros oficiais dos Institutos Nacionais de Saúde (NIH) exerceram “influência indevida” até meados de 2023. O NIH inclui o NIAID, a agência que o Dr. Fauci chefiava.
O Dr. Fauci promoveu a teoria do “Proximal Origins” na Casa Branca sem mencionar seu envolvimento, segundo o relatório do subcomitê. Isso fazia parte de um padrão de minimização da possibilidade de a COVID-19 ter surgido de um laboratório que recebeu financiamento de sua agência.
O Scripps Research, que emprega o Sr. Andersen, afirmou anteriormente em sua defesa que o Dr. Fauci não tentou influenciar o Sr. Andersen.
“Quando eu apresentei minha hipótese inicial sobre um vírus potencialmente manipulado, o Dr. Fauci me disse – e estou parafraseando aqui – se você acha que esse vírus veio de um laboratório, você deveria escrever um artigo científico sobre isso”, afirmou o Sr. Andersen em uma audiência na Câmara.
O subcomitê da Câmara também revelou no verão que o Dr. Fauci enviou um e-mail observando que cientistas na teleconferência “estavam preocupados com o fato de que, ao visualizar as sequências de vários isolados do [vírus], havia mutações no vírus que seriam muito incomuns para terem evoluído naturalmente nos morcegos, e que havia a suspeita de que essa mutação foi inserida intencionalmente”.
Dr. Fauci disse que a suspeita “foi aumentada pelo fato de que cientistas da Universidade de Wuhan são conhecidos por terem trabalhado em experimentos de ganho de função para determinar os mecanismos moleculares associados a vírus de morcegos se adaptando à infecção humana, e que o surto teve origem em Wuhan”.
Dr. Fauci manteve publicamente que os Estados Unidos não financiaram experimentos de ganho de função em Wuhan, contradizendo documentos divulgados pelo NIH.
Em agosto, o senador Rand Paul (R-Ky.) encaminhou o Dr. Fauci ao Departamento de Justiça dos EUA para processos judiciais por supostamente mentir sob juramento, após a divulgação do e-mail. O departamento não respondeu aos pedidos de comentários.
O procurador-geral Merrick Garland “não está prestando atenção ao encaminhamento, mas [Dr. Fauci] mentiu para o Congresso”, disse o Sr. Paul no programa “American Thought Leaders” da EpochTV.
O Dr. Robert Kadlec, que trabalhou de perto com o Dr. Fauci nos primeiros dias da pandemia, também revelou recentemente que altos funcionários dos EUA, como ele e o Dr. Fauci, minimizaram a teoria do vazamento de laboratório na esperança de que isso resultasse em transparência por parte da China.
O Dr. Kadlec disse que o Dr. Fauci provavelmente foi motivado pelo fato de que sua agência fornecia financiamento ao laboratório em Wuhan, perto onde os primeiros casos foram detectados.
O Dr. Fauci não respondeu aos pedidos de comentários.
O ex-diretor do NIAID respondeu a perguntas em um depoimento no final de 2022. Ele mentiu pelo menos uma vez, indicam os arquivos.
Durante o depoimento, o Dr. Fauci disse que não tinha a expertise para determinar se a COVID-19 veio da natureza ou de um laboratório.
“Não estou qualificado, pois não sou um virologista evolutivo, para fazer qualquer tipo de determinação definitiva sobre se um genoma poderia ou não ser uma construção de laboratório ou manipulativa experimentalmente”, disse ele em um ponto. “Eu confiei, como qualquer pessoa faria, em virologistas evolutivos altamente qualificados e respeitados para chegar a essa conclusão ou não”.
Entre para nosso canal do Telegram
