Há rumores de que outra pandemia está chegando.
Isto significa potencial para mais exigências de máscaras, mais confinamentos e uma nova vacina. Para se protegerem de outra rodada de excessos burocráticos e governamentais, as autoridades locais do condado de Collier, na Flórida, declararam que o condado é o primeiro “santuário da Declaração de Direitos” do estado.
Eles estão se juntando a outros.
Na Pensilvânia, o condado de Montour tornou-se um santuário da Declaração de Direitos em 9 de fevereiro de 2021.
O condado de Worcester, Maryland, tornou-se um santuário para a Declaração de Direitos e a Constituição em 4 de maio de 2021.
As autoridades locais no condado de Volusia, Flórida, tentaram decretar o status de santuário em 2021, mas a medida falhou e o Mississippi e o Tennessee tentaram se tornar estados-santuário.
Antes da reunião do Conselho de Comissários do Condado de Collier em 22 de agosto, o Epoch Times conversou com o Comissário Chris Hall, que patrocinou a medida do santuário.
De acordo com a portaria do condado de Collier (pdf), o conselho deseja abordar suas “crescentes preocupações sobre a crescente invasão do governo federal nos direitos e privilégios de seus cidadãos”.
“De particular preocupação são os decretos promulgados pelo governo federal na forma de ordens executivas, que contornam o processo legislativo e, sem dúvida, violam a doutrina americana fundamental de separação de poderes.”
Hall deixou claro que o decreto não se destina a anular as leis federais constitucionais, mas sim a proteger os cidadãos de mandatos inconstitucionais que trazem consequências devastadoras para as suas vidas e para a sua economia.
“O que queremos fazer aqui no condado de Collier é estabelecer um decreto que seja executável pelo xerife no caso de alguma coisa acontecer em Washington ou, Deus me livre, Tallahassee, de quaisquer decretos, resoluções, leis ou qualquer coisa inconstitucional,” ele disse. “Nós percebemos o que é a cláusula de supremacia e quais são as leis que são promulgadas em conformidade com a Constituição”.
A cláusula de supremacia é um artigo da Constituição dos EUA que especifica que “as leis dos Estados Unidos” e “todos os tratados celebrados” serão “a lei suprema do país”. A cláusula prevê ainda que “os juízes de todos os estados estarão vinculados a isso” e que a lei federal substitui quaisquer leis estaduais conflitantes.
Para esses, ele disse: “Cumpriremos, com certeza”.
“Mas tudo o que não for, não precisamos e não faremos, e isso será por lei, aqui no condado de Collier”, afirmou, acrescentando que o decreto “protegerá os cidadãos e seus direitos constitucionais e inalienáveis. direitos dados a eles por Deus.”
Questionado sobre o que inspirou o esforço para promover tal medida, Hall não hesitou.
“COVID”, disse ele. “Ver as liberdades das pessoas despojadas e vê-las simplesmente deixar isso acontecer. É por isso que concorri a este emprego. Fiquei bravo com toda a injustiça e com as ovelhas.”
Hall está ciente dos rumores de mais bloqueios e mandatos.
“Há todo tipo de conversa sobre coisas que podem vir da Organização Mundial da Saúde”, disse ele, lembrando as “recomendações de agências de três letras que mudaram nossas vidas” na última vez em que burocratas governamentais não eleitos começaram a pressionar medidas para restringir os direitos dos Cidadãos americanos.
O pânico da COVID-19
Em 11 de março de 2020, a Organização Mundial da Saúde (OMS) declarou a COVID-19 uma pandemia. Milhões foram infectados. Milhões morreram. O pânico se seguiu. As empresas foram obrigadas a fechar. As escolas foram fechadas. As pessoas foram aconselhadas a ficar em casa, usar máscaras, limitar o tamanho das reuniões sociais e manter uma distância de pelo menos um metro e oitenta.
Um estudo publicado na Emerald Open Research em 17 de julho de 2020 concluiu que os confinamentos e controlos da COVID-19 eram uma violação dos direitos humanos fundamentais e, em alguns países, discriminatórios contra minorias e pessoas vulneráveis.
Um estudo separado confirmou que os confinamentos causaram danos notáveis à saúde mental de crianças e adolescentes, causando um aumento na “presença de ansiedade e depressão significativas”.
Em janeiro de 2022, um artigo publicado pelo Instituto Annenberg da Universidade Brown (pdf) revelou os efeitos devastadores e “potencialmente desmoralizantes” que os bloqueios, a obrigatoriedade do uso de máscaras, o distanciamento social e a escolaridade virtual tiveram no desempenho acadêmico.
Embora os economistas da Reserva Federal estimem que cerca de 600.000 empresas falem todos os anos nos Estados Unidos, um estudo de 2021 (pdf) descobriu que os bloqueios da COVID-19 resultaram no colapso de mais 200.000 empresas.
Uma análise da ABC News em fevereiro de 2020 mostrou que a frequência presencial à igreja caiu 45%. Assim como muitas empresas, algumas igrejas foram forçadas a fechar definitivamente.
À medida que os confinamentos foram atenuados e as empresas e escolas reabriram, surgiu outro caos.
Uma mulher foi agredida com uma arma de choque e presa por não usar máscara ao ar livre. Os pais foram afastados das reuniões do conselho escolar por não usarem máscaras nas reuniões. Até uma adolescente foi presa por não usar máscara na escola.
Brigas por máscaras eclodiram em aviões, fora de restaurantes, dentro de restaurantes, em supermercados e no metrô. Pessoas foram esfaqueadas. Outros foram baleados.
Se você não usasse ou não pudesse usar máscara, não poderia ir trabalhar. Você não tinha permissão para entrar em restaurantes, cinemas ou supermercados. As crianças não podiam ir à escola.
As pessoas perderam seus empregos. Militares foram expulsos do serviço por se recusarem a ser vacinados, mesmo por motivos religiosos.
Em dezembro de 2021, a Casa Branca anunciou as “novas ações do presidente Joe Biden para proteger os americanos contra as variantes Delta e Omicron”, que incluíam reforços para adultos e vacinações para as crianças frequentarem a escola.
Em 3 de maio de 2022, os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC, na sigla em inglês) emitiram recomendações de que “todas as pessoas com 2 anos ou mais – incluindo passageiros e trabalhadores – usem adequadamente uma máscara ou respirador bem ajustado sobre o nariz e a boca em áreas internas de público transporte (como aviões, trens, etc.) e centros de transporte (como aeroportos, estações, etc.).”
Esta “nova orientação sobre máscara” foi rigorosamente aplicada.
Se alguém testasse positivo ou se aproximasse de alguém com resultado positivo para COVID, era forçado a ficar em quarentena por cinco dias e usar máscara por 10 dias.
Excedendo sua autoridade
Só quando a juíza distrital dos EUA, Kathryn Kimball Mizelle, derrubou o mandato da máscara do CDC como inconstitucional, em 18 de abril de 2022, é que as coisas mudaram.
De acordo com a decisão, o mandato era “ilegal” porque “excedia a autoridade estatutária do CDC”.
Embora o CDC afirme que deriva o seu poder de impor bloqueios nacionais através da autoridade da cláusula de comércio federal, as autoridades legais dizem que isto é inválido.
Como disse Bradley Moss, um advogado de Washington especializado em questões de segurança nacional, à NPR em abril de 2020, “na ausência da aprovação do Congresso ou de todos os estados da união concordarem coletivamente com isso”, não está claro “como qualquer presidente teria autoridade para impor uma lei federal ou quarentena nacional.”
Em 6 de novembro de 2021, o Tribunal de Apelações do 5º Circuito dos EUA suspendeu o plano do governo federal de forçar os americanos a serem vacinados, decidindo que havia “graves questões estatutárias e constitucionais” com o mandato (pdf).
Já se passou mais de um ano desde que o presidente Biden declarou que a pandemia havia acabado.
Mas agora a OMS e o CDC estão a monitorizar mais uma variante da COVID.
Conforme relatado pelo Epoch Times em 22 de agosto, os mandatos de máscara já retornaram em alguns estados. “Um ligeiro aumento no vírus” levou dois hospitais em Syracuse, Nova York, a trazer de volta o uso obrigatório de máscaras e testes.
Em 23 de agosto, o CDC alertou que BA.2.86, a variante mais recente, “pode ser mais capaz de causar infecção em pessoas que já tiveram COVID-19 ou que receberam vacinas contra COVID-19”.
“Queremos ser livres”
As restrições e mandatos não autorizados e inconstitucionais impostos aos americanos durante a pandemia da COVID-19 são precisamente a razão pela qual o Sr. Hall estava tão determinado a obter a aprovação da sua medida.
“Por decreto do condado de Collier, Flórida, queremos ser livres para viver”, disse Hall. “Meu trabalho como comissário do condado é proteger e garantir a vida das pessoas e, com este decreto, acho que isso é uma coisa boa.”
Embora “não haja evidências de que esta variante esteja causando doenças mais graves”, o CDC disse que os cientistas estão avaliando a eficácia da próxima vacina atualizada contra a COVID-19 e que “a avaliação atual do CDC é que esta vacina atualizada irá ser eficaz na redução de doenças graves e hospitalização.”
“Se licenciadas/autorizadas pela FDA e recomendadas pelo CDC”, garantiu, “as vacinas atualizadas estarão disponíveis já em meados de setembro na farmácia local ou no consultório médico”.
O Sr. Hall também está ciente de como alguns já reinterpretaram a Constituição para contornar os direitos do povo, como o conhecido grito de “separação entre Igreja e Estado”.
A Primeira e a 14ª Emendas proíbem os governos federal e estadual de estabelecer uma religião nacional ou estadual, mas não proíbem a menção de Deus pelo estado.
Embora a frase “separação entre Igreja e Estado” não apareça em nenhum lugar da Constituição, o termo é repetidamente usado para justificar violações da liberdade religiosa ao proibir a oração nas escolas públicas ou proibir a colocação de cenas de manjedoura em propriedade pública.
“Esse é o problema da ignorância”, disse Hall. “Ela fala alto.”
“Os direitos de revidar”
Conforme relatado anteriormente pelo Epoch Times, o Sr. Hall apresentou pela primeira vez a medida do Condado de Santuário da Declaração de Direitos em julho de 2021.
Apesar do apoio de muitos cidadãos durante os comentários públicos e de uma pilha de 231 petições a seu favor, a medida falhou por 3-2 votos.
Enquanto o conselho se preparava para a votação em 22 de agosto, Hall fez mais um apelo.
“Eu só quero manter as coisas simples”, disse ele. “Este é um decreto que apoiará o povo. Diz que o condado de Collier honrará a Constituição, honrará a Declaração de Direitos, honrará todas as leis constitucionais federais que forem aprovadas. Se alguma coisa for inconstitucional ou óbvia que não é constitucional, o povo tem o direito de revidar. O povo dá poder ao governo federal. O governo federal não diz ao povo o que fazer. Foi assim que nosso país foi estruturado.
Concluindo, ele disse que espera que seus colegas membros do conselho se juntem a ele na aprovação do decreto.
O Comissário William McDaniel reafirmou o que disse há dois anos.
“Acredito que esta é uma reafirmação da Constituição e da Declaração de Direitos”, disse ele. “Acredito que é uma proteção adicional para os cidadãos do condado de Collier e não acho que isso prejudique os direitos que nossos cidadãos já possuem, e sou a favor. Nosso xerife, nosso congressista, nossos legisladores ainda estão em apoio e eu também.”
O Comissário Daniel Kowal também reiterou a sua posição de há dois anos, dizendo que o decreto apoia a Constituição e a Declaração de Direitos.
“É um controle e um equilíbrio para nós à medida que avançamos”, disse ele, observando como quando os conselhos no futuro “enfrentarem outra pandemia ou epidemia e tiverem que tomar decisões que possam violar seus direitos constitucionais, eles teriam que reverter este decreto e eles teriam que se manifestar publicamente e dizer: “Não acredito na Declaração de Direitos. Não acredito na Constituição”. E isso contradiria o juramento que eles tiveram que fazer para ocupar este assento.”
“É por isso que acredito que devo apoiar isto”, concluiu.
O Comissário Burt Saunders esteve “na posição solitária” de ser o único a votar contra a medida.
Embora tenha chamado o decreto de “exercício bem intencionado”, ele não acredita que seja necessário. Em segundo lugar, disse que “envia uma mensagem errada ao público”, insinuando que a medida daria às pessoas a falsa impressão de que o conselho tem o direito de “determinar se uma regra ou regulamento do governo federal é constitucional”.
Embora achasse que a medida era “bem intencionada”, ele disse: “Não posso apoiá-la”.
“Estou realmente orgulhoso disso”
O presidente do conselho, Rick LoCastro, prefaciou seus comentários agradecendo aos cidadãos por seu respeitoso profissionalismo ao apresentar seus comentários ao conselho.
“É assim que nossos Pais Fundadores teriam desejado”, disse ele.
“Depois de pesar todas as contribuições em 2021, votei a favor deste decreto sem hesitação”, lembrou. “Falhou por 3-2 e fiquei muito desapontado.”
“Dois anos depois, continuo aberto e disponível a todos os cidadãos e organizações para ouvir suas opiniões, e tenho feito isso há meses. Não acredito que este decreto anule leis federais das quais não gostamos. É uma etapa preparatória que, como foi dito, apoia os cidadãos e nos dá a força e a capacidade de simplesmente questionar a lei federal se ou quando sentirmos que nosso governo federal está exagerando fora de sua autoridade.”
Resumindo, ele disse: “Após uma reconsideração cuidadosa, desta vez não tenho nenhuma reserva e estou orgulhoso de apoiá-la novamente.”
“Já foi dito: ‘Lidere, siga ou saia do caminho’. Não estou nervoso ou desapontado por sermos o primeiro condado da Flórida a aprovar esse decreto. Na verdade, estou orgulhoso disso”, disse ele para encerrar.
Por uma moção de 4–1, o decreto foi aprovado.
Keith Flaugh, um residente de Collier Country que falou durante comentários públicos em apoio à medida, ficou feliz com o resultado.
Flaugh é diretor administrativo e CEO da Florida Citizens Alliance (FCA). Ele trabalhou em estreita colaboração com Hall, bem como com a advogada constitucional e de direitos civis Kristina Hauser na elaboração e no ajuste da medida desde que foi proposta pela primeira vez, há dois anos.
“Quatro comissários do condado de Collier tiveram a coragem de reafirmar seu compromisso de proteger seus constituintes dos excessos do governo federal”, disse Flaugh ao Epoch Times. “Esperamos que isso inspire todos os condados da Flórida e, na verdade, dos Estados Unidos, a seguir o exemplo”.
Em um comunicado à imprensa da FCA, o Sr. Hall disse que estava orgulhoso de ter trazido de volta o decreto para outra votação no condado de Collier.
“Esta foi uma promessa de campanha para um governo menor e para o bom senso. Este foi um grande movimento para o nosso condado para proteger as liberdades do nosso povo, limitar quaisquer atos ilegais dos governos federal ou estadual e devolver o poder ao povo como nossos criadores pretendido.”
Entre para nosso canal do Telegram
