Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.
Os advogados do ex-presidente Donald Trump pediram a um tribunal federal na terça-feira para impedir que informações sensíveis sejam tornadas públicas no caso do Conselheiro Especial Jack Smith, que alega interferência nas eleições.
Os advogados do candidato republicano à presidência solicitaram à juíza distrital dos EUA Tanya Chutkan, que está à frente do caso, que rejeitasse um pedido recente de Smith para tornar partes de um documento público de aproximadamente 180 páginas, citando preocupações com a segurança das testemunhas.
Smith apresentou o novo documento legal sob sigilo no final do mês passado para justificar sua última acusação adicional contra Trump, após a Suprema Corte decidir em julho que os presidentes são protegidos por certa imunidade presidencial contra processos criminais.
A mais alta corte do país decidiu que os presidentes gozam de imunidade absoluta para atos que se enquadram em sua “autoridade constitucional conclusiva e preclusiva”, uma presunção de imunidade para seus atos oficiais e nenhuma imunidade para atos não oficiais. Essa decisão efetivamente devolveu o caso para que Chutkan decidisse quais das acusações de Smith contra Trump poderiam ser mantidas.
A última apresentação de Smith deve incluir depoimentos de um grande júri, materiais obtidos por meio de mandados de busca selados, transcrições e relatórios de entrevistas com testemunhas, além de materiais obtidos de outras entidades governamentais, afirmou a equipe jurídica de Trump.
Em seu processo no tribunal, os advogados de Trump argumentaram que, em várias instâncias, as redações e pseudônimos propostos pelo escritório de Smith “não mitigam de forma significativa as questões de privacidade e segurança” anteriormente discutidas tanto pelos promotores quanto pela defesa.
A equipe jurídica de Trump também acusou o escritório de Smith de colocar seus próprios objetivos políticos à frente da segurança e privacidade das testemunhas e dos direitos constitucionais de Trump a jurados imparciais e a processos justos.
Eles disseram que mais redações são necessárias para garantir que não haja riscos para as possíveis testemunhas.
“A verdadeira motivação que impulsiona os esforços do escritório do Conselheiro Especial para disseminar depoimentos de testemunhas que antes procuravam manter em sigilo é tão óbvia quanto inapropriada,” escreveram os advogados de Trump no documento protocolado. “O Escritório quer que seu manifesto politicamente motivado seja público, contrariando o Manual de Justiça e as normas de longa data do DOJ em casos que não envolvem o Presidente Trump, nas últimas semanas da eleição presidencial de 2024, enquanto a votação antecipada já começou em todo os Estados Unidos.”
Os advogados de Trump também observaram que a acusação de Smith contra Trump “coincidentemente recicla falsas alegações contra o principal candidato à presidência durante a votação antecipada para as eleições de 2024.”
Por essas razões, o tribunal deve exigir que o escritório de Smith “faça redações completas e consistentes em relação às informações de identidade” na moção e “demonstre por que sua proposta de divulgação pública de numerosas e supostamente sensíveis declarações de testemunhas é consistente com os riscos à segurança das testemunhas, à contaminação potencial dos jurados e à integridade dos procedimentos que eles citaram”, disseram os advogados de Trump.
Ao protocolar o documento sob sigilo na semana passada, Smith disse que as redações da acusação protegerão adequadamente os materiais sensíveis e as testemunhas no caso, ao mesmo tempo em que garantirão a integridade dos procedimentos judiciais contra Trump.
No final, caberá a Chutkan decidir quanto do documento dos promotores poderá ser divulgado ao público.
O escritório de Smith apresentou uma acusação revisada contra Trump em agosto, acusando-o de tentar reverter as eleições de 2020.
A última acusação acusou-o de conspiração para fraudar os Estados Unidos, conspiração para obstruir um processo oficial, obstrução e tentativa de obstruir um processo oficial, e conspiração contra direitos.
Trump se declarou inocente da acusação revisada no mês passado.
O Epoch Times entrou em contato com o escritório de Smith para mais comentários, mas não recebeu uma resposta até o momento da publicação.
Caden Pearson e Jack Phillips contribuíram para esta matéria.
