A audiência do primeiro filho, Hunter Biden, para o acordo de confissão de culpa ocorrida em 26 de julho, terminou com o juiz adiando o acordo por conta de objeções sobre sua estrutura. Devido à decisão do juiz, o Sr. Biden declarou-se inocente por enquanto.
O filho de alto perfil apareceu em Wilmington, Delaware, perante a juíza Maryellen Noreika, enfrentando várias acusações relacionadas à suposta falta intencional de pagamento de imposto de renda por parte do Sr. Biden e posse de uma arma de fogo enquanto usuário ilegal de uma substância controlada, o que constitui uma ofensa grave.
Conforme o acordo proposto de desvio pré-julgamento, que foi um acordo preliminar entre os advogados do Sr. Biden e o promotor David Weiss, o Sr. Biden concordou em se declarar culpado das acusações fiscais em troca de imunidade para outros potenciais crimes fiscais, de armas e drogas que possam ter sido cometidos durante o período de 2014 a 2019. Os promotores recomendaram liberdade condicional como parte do acordo.
No entanto, a juíza Noreika, nomeada pelo ex-presidente Donald Trump e responsável pelo caso, levantou preocupações significativas sobre o escopo e a aplicabilidade do acordo de desvio.
Acordos de desvio pré-julgamento normalmente têm um escopo relativamente restrito, fornecendo imunidade ao acusado apenas para crimes especificamente definidos.
Ela demonstrou confusão sobre as complexidades dos acordos entrelaçados e questionou se o Sr. Biden teria concordado em se declarar culpado das acusações fiscais caso o acordo de desvio não tivesse sido incluído.
Nisso, os advogados que representam o Sr. Biden confirmaram que ele ainda teria se declarado culpado, apesar de quaisquer problemas de aplicação que possam surgir posteriormente.
Durante o julgamento, a juíza levantou preocupações de que o desvio oferecido pela acusação seria muito amplo em escopo e a deixaria amplamente fora do processo.
O acordo de desvio pré-julgamento
Em um desenvolvimento significativo durante a audiência do acordo de confissão de culpa do primeiro filho Hunter Biden, foi revelado que o acordo de desvio pré-julgamento, originalmente considerado se referir apenas a uma acusação de arma de fogo, abrangia disposições mais amplas que protegiam o Sr. Biden de potenciais processos por crimes fiscais, de armas e drogas.
A complexidade da questão gerou confusão no tribunal, e a juíza levantou questões sobre a validade do acordo, citando procedimentos não padrão em sua redação e execução.
Ao apresentar o documento, os advogados de ambas as partes indicaram que a única responsabilidade da juíza era assinar o acordo porque havia sido aprovado por ambas as partes. No entanto, a Juíza Noreika disse aos advogados que fazê-lo significaria pouco mais do que “carimbar” o documento.
Quando a juíza pediu um precedente para tal ação, os advogados de ambas as partes não conseguiram fornecer um, afirmando simplesmente que o acordo era um acordo “bilateral” que atenderia aos interesses de cada lado.
Aparentemente frustrada com a falta de clareza e preocupada com as possíveis ramificações do acordo, a Juíza Noreika perguntou: “E se… eu não fizer o que vocês decidiram que vou fazer?” Ela adiou a decisão sobre o acordo de confissão de culpa para permitir uma análise mais profunda de seus detalhes e de sua própria autoridade para aceitá-lo ou rejeitá-lo.
O Sr. Biden se declarou inocente durante a audiência, aguardando a decisão final da juíza sobre o acordo de desvio. A juíza Noreika enfatizou que seu adiamento não deve ser interpretado como uma aceitação ou rejeição definitiva do acordo, sinalizando sua intenção de considerar cuidadosamente todos os aspectos do acordo de confissão de culpa e suas possíveis implicações.
Como parte das condições para evitar a prisão, a juíza Noreika ordenou que o Sr. Biden se abstivesse de álcool e drogas ilegais, se submetesse a testes de drogas aleatórios, não possuísse uma arma de fogo, “continuasse ou buscasse ativamente emprego” e comunicasse todos os planos de viagens internacionais.
Tentativas anteriores de apresentar provas
O acordo de confissão de culpa surgiu como parte de uma investigação conduzida pelo Sr. Weiss, que dominou as manchetes nas últimas semanas, em parte devido a alegações de dois denunciantes do Internal Revenue Service (IRS) afirmando que o IRS e o Departamento de Justiça (DOJ) interferiram na investigação sobre o Sr. Biden para proteger sua família.
A investigação sobre o filho do presidente começou em novembro de 2018 como um desdobramento de uma investigação separada sobre uma corporação pelo IRS. Ao longo da investigação, os investigadores do IRS afirmaram ter descoberto que o Sr. Biden recebeu milhões de dólares de cidadãos estrangeiros na Romênia, China e Ucrânia.
Revelando as acusações, o presidente do Comitê de Formas e Meios da Câmara, Jason Smith (Republicano por Missouri), disse que o Sr. Biden deixou de reportar mais de 2 milhões de dólares em renda de fontes estrangeiras, parte dos mais de 17 milhões de dólares que é acusado de ter recebido.
O legislador também apresentou uma petição de amicus curiae (pdf) em 25 de julho no Tribunal Distrital Federal, encorajando o juiz a rejeitar o acordo que o Sr. Biden havia alcançado com os promotores.
Na petição, o Sr. Smith citou o testemunho de dois investigadores do Internal Revenue Service. Os denunciantes alegaram que o primeiro filho recebeu tratamento preferencial do Departamento de Justiça, levando o legislador a pedir ao juiz que levasse em consideração esse testemunho ao decidir se aprovaria o acordo de confissão de culpa.
O Sr. Smith disse em sua petição que “foi informado que o Réu parece ter se beneficiado de interferência política, o que questiona a propriedade da investigação do Escritório do Procurador dos EUA.”
O IRS finalmente recomendou três acusações contra Hunter Biden: uma tentativa criminosa de anular ou sonegar a cobrança de impostos, fazer declarações fraudulentas ou falsas e falha intencional em arquivar declarações, fornecer informações ou pagar impostos.
O resumo do Sr. Smith apontou para a preocupação de que essas acusações sejam consideradas inadequadas para refletir as ações do Sr. Biden. Vários republicanos se manifestaram para condenar o acordo judicial como um “acordo carinhoso”.
Entre para nosso canal do Telegram
