A Universidade de Michigan, nos Estados Unidos, confirmou em várias declarações recentes que exigirá que os alunos com teste positivo para a COVID-19, deixem os dormitórios do campus e se isolem em outro local, incluindo hotéis.
O oficial de saúde da universidade, Robert D. Ernst, disse em uma mensagem em 1º de setembro que a orientação da escola sobre a COVID-19 “poderia incluir a mudança para sua residência permanente, ficar com um parente ou amigo próximo ou encontrar um espaço em hotel” após um teste positivo para o vírus, segundo relatos. “Os alunos do Michigan Housing devem deixar suas residências universitárias durante o isolamento, mesmo que estejam em um quarto individual.”
Ele acrescentou que os alunos são incentivados a fazer um plano de isolamento” com antecedência para “proporcionar tranquilidade” a eles.
Essa mensagem reflete as orientações que foram incluídas no relatório da universidade sobre a COVID-19, postadas em uma seção do site da universidade por vários meses. No entanto, isso foi destacado na semana passada pelo Dr. Jay Bhattacharya, professor de medicina e política de saúde na Universidade de Stanford que se opôs aos mandatos da COVID-19, no Twitter, agora conhecido como X.
“No @UMich, os alunos com teste positivo devem deixar seus dormitórios por 5 dias e morar na comunidade”, escreveu ele na plataforma. “Um quarto de hotel ou a casa de um parente está ok. Esta política cruel foi concebida para espalhar a cobiça da universidade para a natureza. Isso não impedirá que o covid se espalhe @umich.”
A postagem aconselha os alunos reportarem o resultado positivo no teste para a COVID-19, e realizar um “plano de isolamento” que inclui a mudança para outra residência, e afirma que a maioria dos planos dura cerca de cinco dias. “Os alunos da Michigan Housing precisam deixar suas residências universitárias durante o isolamento, mesmo que estejam em um quarto individual”, disse o site, referindo-se aos dormitórios no campus.
“As diretrizes de isolamento abaixo precisam ser cumpridas”, dizia também a declaração política no que parece ser um mandato – não uma recomendação.
O Epoch Times entrou em contato com a Universidade de Michigan para comentar.
A Universidade de Michigan confirmou à Fox News na terça-feira que as medidas estão em vigor, alegando que há um aumento de casos de COVID-19 no campus. As medidas têm como objetivo retardar a propagação do vírus, disse.
“O isolamento e a quarentena são práticas padrão para prevenir a transmissão de muitas doenças infecciosas, incluindo COVID-19, sarampo, tuberculose e muitas outras”, disse a universidade à Fox News e a um meio de comunicação local. “O site destaca o COVID-19 porque estamos vendo muitos casos dessa doença específica no campus. Outras doenças seriam tratadas adequadamente se fossem observadas na população do nosso campus.”
Para a Universidade de Michigan, o custo das mensalidades, despesas de subsistência e outras taxas é de cerca de US$35.000 neste ano letivo para os residentes de Michigan, de acordo com seu site. Estudantes de fora do estado pagarão cerca de US$76.000 para o ano letivo de 2023 a 2024.
Além do isolamento, não parece que a universidade exigirá máscaras no campus ou nas aulas. Desde o ano passado, o uso de máscara tornou-se opcional em três campi da Universidade de Michigan , o que se aplica a funcionários, estudantes e visitantes.
Não está claro se o mascaramento será reimplementado, embora pelo menos uma faculdade e uma escola em Maryland tenham reimposto o mandato nos últimos dias. Vários hospitais também exigiram o uso de máscara para entrar em suas instalações.
Uma faculdade em Atlanta, Morris Brown College, disse aos meios de comunicação no fim de semana que um mandato de máscara de duas semanas imposto em agosto expirou. O presidente da faculdade, Kevin James, confirmou o fim da regra, mas que ela possui “vários protocolos de segurança em vigor”.
Em Nova Jersey, a Rutgers University disse que exigirá mascaramento e que os alunos receberão a vacina COVID-19 no início das aulas este ano.
“Se a escolha deles é não poderem estar aqui nestas condições, nós entendemos isso. Queríamos dar-lhes essa oportunidade, no entanto, de fazerem essa escolha e não serem apressados”, disse Antonio Calçado, diretor de operações da Rutgers University, em um comunicado recente.
Os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC, na sigla em inglês) dos EUA relataram no início deste ano que a emergência de saúde pública do COVID-19 acabou. Em uma declaração ao Epoch Times na semana passada, um porta-voz da agência federal de saúde disse que os níveis de hospitalização por COVID-19 são relativamente baixos em cerca de 96% dos Estados Unidos, e também disse a outros meios de comunicação que não há discussões sobre a emissão novas diretrizes ou mandatos de máscara.
Entretanto, vários republicanos sugeriram que os americanos resistissem aos mandatos. O senador JD Vance (R-Ohio) apresentou esta semana um projeto de lei que proibiria qualquer mandato federal de máscara, enquanto outros no Congresso disseram que bloqueariam o financiamento de qualquer projeto de lei que promova restrições ao COVID-19.
“Tentamos mandatos de máscara uma vez neste país. Eles não conseguiram controlar a propagação de vírus respiratórios, violaram a liberdade corporal básica e colocaram os nossos concidadãos uns contra os outros”, disse Vance num comunicado.
Entre para nosso canal do Telegram
