Matéria traduzida e adaptada do inglês, originalmente publicada pela matriz americana do Epoch Times.
A culpa é do regime chinês, independentemente de como a COVID-19 surgiu, disse o senador Mitt Romney (R-Utah) em 18 de junho.
“Quer tenha sido de um mercado úmido ou do laboratório de Wuhan, a culpa é da China. Ambas as coisas estavam na China”, disse ele em uma audiência do Comitê de Segurança Interna e Assuntos Governamentais do Senado que estava examinando evidências sobre as origens do SARS-CoV-2, o vírus que causa a COVID-19.
“Eles deveriam assumir a responsabilidade e se abrir para uma divulgação completa.”
Desde que o vírus emergiu da cidade de Wuhan, na China, e se transformou em uma pandemia global, Pequim tem repetidamente desviado a responsabilidade, exigindo que os críticos procurem em outros lugares ao redor do mundo possíveis fontes da doença.
Enquanto isso, abafou denunciantes e se recusou a entregar todos os dados aos investigadores externos, incluindo especialistas da Organização Mundial da Saúde, mesmo proclamando ser “aberta e transparente” sobre a questão das origens.
A questão permanece se o vírus existia em Wuhan antes do início da pandemia e por quanto tempo.
“É apenas uma das muitas coisas que estamos perdendo e gostaríamos de obter do governo chinês”, disse o Dr. Robert Garry, professor de microbiologia e imunologia na Universidade de Tulane.
Em relação ao Instituto de Virologia de Wuhan, que está no centro das suspeitas de vazamento de laboratório, especialistas externos ainda esperam revisar registros sobre as pesquisas que o laboratório está conduzindo, a vigilância médica sobre os pesquisadores da instalação e as operações de manutenção do equipamento de biocontenção, para determinar se havia sinais de acidentes ou de escape laboratorial do vírus.
“O governo chinês optou por ser opaco sobre o que tem e o que sabe, de uma maneira que frustrou as pessoas envolvidas na análise tanto do caminho de transbordamento zoonótico natural quanto do caminho de acidente de laboratório”, disse Gregory Koblentz, diretor do programa de pós-graduação em biodefesa da Universidade George Mason.
O Dr. Garry e o Sr. Koblentz ambos inclinam-se a favor da teoria das origens naturais. O Dr. Garry foi um dos co-autores de um artigo na Nature intitulado “The proximal origin of SARS-CoV-2”, que minimiza a probabilidade de que o vírus tenha se originado em um laboratório.
O Dr. Steven Quay, fundador da Atossa Therapeutics, uma empresa biofarmacêutica em estágio clínico, apontou para evidências circunstanciais, como os vínculos do laboratório de Wuhan com o exército, a retirada do banco de dados da sequência de vírus do laboratório em setembro de 2019 e o envio de frascos de patógenos perigosos para o laboratório antes do surto como fatores que aumentaram suas suspeitas.
O genoma do vírus COVID-19 contém características únicas, como um sítio de clivagem da furina em sua proteína spike, que tem sido associado à alta infectividade do vírus. Alguns cientistas dos EUA propuseram experimentar essa característica em genomas de coronavírus em 2018, em colaboração com o Instituto de Wuhan.
O Dr. Quay também destacou as proteínas do quadro de leitura aberto 8 no genoma do SARS-CoV-2, uma proteína acessória que, segundo os pesquisadores, funciona para bloquear o corpo de apresentar sintomas de infecção, que ele descreveu como “altamente incomum” e “altamente sintética”.
“A probabilidade de que o SARS-2 tenha vindo da natureza, com base nessas características, é de uma em um bilhão”, disse ele.
Sem evidências definitivas sobre a origem do vírus, legisladores e testemunhas na audiência concordaram que deveria haver guardrails mais rigorosos sobre a pesquisa de ganho de função, ou a manipulação de um patógeno que pode aumentar seu potencial pandêmico.
“Nesta categoria de pesquisa, que é a mais significativa em termos de consequências e risco potencialmente existencial, há quase nenhuma regulamentação com força de lei”, disse o Dr. Richard Ebright, biólogo molecular da Universidade Rutgers. “Isso precisa mudar.”
Quanto à responsabilidade, o senador Roger Marshall (R-Kan.) pediu uma “comissão no estilo do 11 de setembro” para investigar a questão.
“Há muitas luzes brilhantes aqui. Há muitas câmeras, é muito político”, disse ele ao NTD, um meio de comunicação irmão do Epoch Times. “Precisamos tirar isso de Washington, D.C., e investigar isso.
“A coisa mais importante que estamos fazendo é tentar evitar que isso aconteça novamente.”
