Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.
Os moderadores do debate, Dave Muir e Linsey Davis, da ABC, foram acusados de parcialidade a favor de Kamala Harris no debate presidencial de terça-feira, de acordo com alguns críticos da mídia conservadora. “Houve dois grandes perdedores: Donald Trump e a ABC News”, disse Emily Jashinsky, do National Journalism Center, ao Epoch Times.
“Eles checaram os fatos de apenas um dos dois candidatos”, disse Andrew Selepak, professor associado de jornalismo da Universidade da Flórida, ao Epoch Times. Muir e Davis desafiaram quatro das respostas de Trump durante o debate e nenhuma de Harris.
Outros observadores elogiaram Muir e Davis por seu trabalho exemplar. “Eles foram excelentes. Mantiveram o debate no ritmo certo”, disse Robert Shapiro, professor de ciência política da Universidade de Columbia, ao Epoch Times.
Harris deu várias respostas que Trump contestou e que outros verificaram posteriormente. Uma delas foi que não há militares dos EUA servindo em zonas de guerra, mas o Comando Central dos EUA divulgou informações em 30 de agosto de que 5 militares americanos haviam sido feridos em uma operação contra o ISIS no Iraque no dia anterior.
Outra foi que Trump pretendia instituir as políticas do Projeto 2025 da Heritage Foundation, que ele já havia desautorizado publicamente.
Ambos os candidatos recorreram a pontos de discussão de campanha padrão em várias ocasiões quando questionados diretamente. Quando isso aconteceu, os moderadores fizeram perguntas complementares a Trump cinco vezes, pedindo que ele respondesse diretamente. Quatro vezes, eles pediram uma resposta “sim” ou “não”. Nenhuma pergunta complementar foi feita a Harris, embora ela tenha sido questionada algumas vezes em formato de sim ou não, mas não respondeu diretamente.
O ex-candidato presidencial republicano Vivek Ramaswamy disse após o evento que foi um debate “três contra um”. Trump disse que Muir e Davis deveriam ser demitidos, falando a uma plateia em um comício em Tucson, Arizona, em 12 de setembro. Outros acharam que Trump não se saiu bem, independentemente da moderação.
Em uma entrevista televisiva com Piers Morgan, o ex-candidato presidencial independente Robert F. Kennedy Jr. disse que Harris parecia mais preparada e polida. “Acho que, sabe, houve algumas oportunidades perdidas”, disse Kennedy.
A maioria dos críticos diz que o debate, bom ou ruim, não mudará drasticamente as pesquisas. O que pode mudar é a condução dos debates futuros.
“Um bom moderador faz perguntas sérias sobre tópicos sérios e não ‘verifica os fatos em tempo real’”, disse Tim Graham, do conservador Media Research Center, ao Epoch Times.
“Acho que [os moderadores do debate da CNN] Dana Bash e Jake Tapper deram uma aula de moderação de debate em junho”, disse Jashinsky, “quando se misturaram ao fundo e deixaram os candidatos falarem por si mesmos.”
—Lawrence Wilson
Outras notícias:
O ex-oficial da CIA Alexander Yuk Ching Ma foi condenado a 10 anos de prisão em 11 de setembro por ser espião chinês. Ma, 71, se declarou culpado em 10 de maio por fornecer ao PCCh um “grande volume de informações classificadas sobre a defesa nacional dos EUA”, segundo um comunicado do DOJ.
O chefe do think tank baseado em Washington, Institute for the Analysis of Global Security, foi preso e aguarda extradição de volta aos Estados Unidos após fugir enquanto estava sob fiança em fevereiro de 2023. Gal Luft enfrenta acusações que incluem tráfico de armas e omissão de registro sob a Lei de Registro de Agentes Estrangeiros, mas afirma que as acusações são uma cobertura do DOJ para proteger Hunter Biden.
A Suprema Corte de Iowa decidiu em 11 de setembro que a remoção de três candidatos ao congresso do Partido Libertário da cédula de novembro foi legítima. O Painel de Objeções do Estado de Iowa votou pela remoção dos candidatos após ser demonstrado que o Partido Libertário não seguiu o procedimento adequado de nomeação; os libertários reconheceram esse ponto como verdadeiro, mas disseram que haviam seguido substancialmente a lei.
Um vice-diretor do Colorado, que alega ter sido demitido por suas opiniões religiosas em relação a uma peça escolar, terá seu dia no tribunal após sua ação ser reinstaurada em 11 de setembro. Corey McNellis diz que foi demitido por suas objeções a alguns aspectos de “The Laramie Project”, que se concentra no assassinato de 1998 do estudante universitário gay Matthew Shepard.
O Departamento do Tesouro e o IRS divulgaram o texto de uma nova estrutura de impostos corporativos que dizem “aumentar a justiça tributária” e “fazer com que as maiores corporações e os mais ricos paguem sua parte justa”. O Imposto Mínimo Alternativo Corporativo (CAMT) exige uma alíquota de pelo menos 15 por cento e visa combater o uso de deduções e brechas por corporações que buscam pagar uma alíquota menor.
—Stacy Robinson
