Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.
Na quinta-feira, uma juíza federal aprovou a liberação de provas editadas relacionadas a um documento apresentado pelo Conselheiro Especial Jack Smith, que contesta a alegação de imunidade do ex-presidente Donald Trump em seu caso federal sobre as eleições.
O apêndice editado faz parte de um documento de 165 páginas de Smith, que argumenta que Trump ainda pode ser processado por seu suposto esquema criminoso para anular a eleição de 2020, apesar da decisão da Suprema Corte dos EUA que concede aos presidentes certa imunidade criminal para atos oficiais.
O documento acusou o ex-presidente de organizar “eleitores fraudulentos”, mentir para autoridades estaduais e tentar pressionar o ex-vice-presidente Mike Pence a não certificar a eleição em seu papel como presidente do Senado dos EUA.
O documento do conselheiro especial sustentou que nenhuma das acusações na acusação era protegida pela imunidade presidencial e que, “em sua essência, o esquema do réu era de natureza privada”.
Em sua decisão, a juíza distrital dos EUA Tanya Chutkan disse que as edições propostas pelos promotores no apêndice do documento “são apropriadas” e que os advogados de Trump não identificaram “nenhuma objeção substantiva específica a qualquer edição proposta em particular.”
Chutkan afirmou que as objeções gerais da defesa contra o maior desbloqueio do documento eram infundadas e que as preocupações com as consequências políticas do processo não constituíam “um prejuízo legal reconhecível.”
A juíza concedeu o pedido de Trump para suspender a decisão, adiando a liberação por sete dias para permitir que a defesa “avaliasse opções jurídicas,” de acordo com a ordem de duas páginas.
Trump havia anteriormente se oposto à liberação do apêndice editado e solicitou que o tribunal concedesse uma suspensão por um período razoável, caso decidisse aprovar a liberação.
“Não deve haver mais divulgações neste momento das chamadas ‘provas’ que o Gabinete do Conselheiro Especial selecionou e distorceu ilegalmente—durante a votação antecipada na eleição presidencial de 2024—em conexão com um pedido impróprio de imunidade presidencial que não tem base no processo criminal ou no precedente judicial”, afirmaram os advogados de Trump em um documento apresentado ao tribunal em 10 de outubro.
O gabinete do conselheiro especial disse em um documento apresentado em 27 de setembro que editou “materiais sensíveis não públicos na íntegra” no apêndice. Materiais sensíveis incluem transcrições do grande júri, materiais obtidos por meio de mandados de busca lacrados e relatórios de entrevistas com testemunhas. O escritório de Smith declarou que o apêndice editado pode incluir citações de resumos de informações sensíveis.
Os promotores também propuseram edições limitadas a “alguns materiais publicamente disponíveis,” como as identidades de pessoas mencionadas nos tweets de Trump que podem estar suscetíveis a ameaças ou assédio devido ao seu status como potenciais testemunhas de julgamento, de acordo com o documento.
Os advogados de Trump não retornaram imediatamente um pedido de comentário.
Sam Dorman contribuiu para esta notícia.
