Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.
A cordialidade em meio aos confrontos marcou o primeiro e único debate vice-presidencial de 2024.
O evento da CBS News de 1º de outubro apresentado por Norah O’Donnell, do CBS Evening News, e Margaret Brennan, do Face the Nation, colocou o senador JD Vance (R-Ohio) contra o governador de Minnesota, Tim Walz.
Embora ambos tenham sido francos e civilizados, Vance apresentou uma defesa contundente das políticas de America First do ex-presidente Donald Trump, enquanto Walz, ao defender as políticas da administração co-dirigida pela sua companheira de chapa, a vice-presidente Kamala Harris, tropeçou por várias vezes.
O desempenho dominante de Vance no debate rendeu-lhe raros elogios de alguns meios de comunicação liberais. A maioria dos colunistas e colaboradores, nove entre treze, pesquisado do New York Times disse que Vance venceu o debate. Uma enquete pós-debate da CNN marcou Vance como o vencedor do debate por uma margem de 2%.
Aqui estão os destaques de um debate que revelou pontos em comum e diferenças entre os dois moradores do Meio-Oeste.
Vance destaca o recorde de Harris, Walz o defende
“Se Kamala Harris tem planos tão grandes sobre como resolver os problemas da classe média, então ela deveria fazê-los agora”, disse Vance em seus comentários finais.
O senador mencionou o histórico de Harris em uma série de questões, desde a imigração e a economia até a atual crise imobiliária nos Estados Unidos. Ele culpou Harris por agir para liberar vários bilhões em ativos iranianos antes dos acontecimentos de 7 de outubro, quando terroristas do Hamas atacaram o sul de Israel.
“Quando é que o Irã, o Hamas e os seus representantes atacaram Israel? Foi durante a administração de Kamala Harris”, disse Vance.
Walz respondeu afirmando que a liderança de Trump lançou as bases para a desestabilização na região.
“Precisamos da liderança constante que Kamala Harris está proporcionando”, disse ele.
Vance descreveu o aumento de imigrantes nos últimos anos como um dos múltiplos fatores que aumentam os preços da habitação, atribuindo a Harris e à sua administração a responsabilidade pelos salários relativamente mais baixos dos trabalhadores domésticos e outras questões que ele vinculou à fronteira.
Walz respondeu em parte dizendo que a crise fronteiriça poderia ter sido resolvida através do projeto de lei bipartidária apresentado pelo senador Jim Lankford (R-Okla.) e outros no início deste ano, em linha com os argumentos de Harris e outros democratas.
Vance também culpou Harris pelo que chamou de “censura em escala industrial”, descrevendo a supressão de informações nas redes sociais e em outros contextos coordenada pelo governo como mais perigosa para a democracia do que a retórica de Trump em 6 de janeiro de 2021.
Walz, em sua resposta, focou no discurso de 6 de janeiro, a pergunta inicial que motivou o discurso de Vance sobre censura.
Vance também discutiu o histórico de Harris na geração de energia, dizendo que os Estados Unidos “precisam investir mais” em energia nuclear do que o governo Biden-Harris fizeram.
Walz defendeu a política energética da administração, dizendo que a produção de gás natural estava em níveis recordes. Isso está de acordo com os números da Administração de Informação de Energia dos EUA. Ele não mencionou a energia nuclear.
Civilidade não é um sacrifício
Enfrentando-se no horário nobre da televisão em um momento de intensa polarização nacional, os dois políticos do Meio-Oeste de partidos opostos permaneceram, no verdadeiro estilo do Meio-Oeste, simpáticos.
Embora muitas vezes entrassem em conflito, ambos encontraram pontos de acordo. “Havia muitos pontos em comum aqui”, disse Walz em sua declaração final.
Vance ajudou a definir o tom com gestos graciosos.
Durante uma discussão sobre a devastação causada pelo furacão Helene, Vance sugeriu que os dois orassem pelas vítimas.
Vance também expressou simpatia por Walz quando o governador disse que seu filho de 17 anos tinha presenciado um tiroteio.
“Cristo tenha piedade”, disse o senador.
As concordâncias foram além da retórica para incluir alguma substância política.
Durante uma discussão sobre a reindustrialização da manufatura americana, Walz disse: “muito do que o senador acabou de dizer, eu concordo com ele”, antes de mencionar que o projeto de lei Schumer-Manchin, defendido por seu companheiro de chapa, impulsionou o crescimento de empregos na manufatura.
Em uma discussão sobre os preços das moradias, Walz afirmou que ele e Vance poderiam “encontrar um terreno comum”.
Vance disse que algumas declarações de seu oponente, focadas na mercantilização das casas e no programa de assistência financeira para pagamento inicial em Minnesota, incluíam algumas coisas que ele considera “razoáveis” e outras com as quais ele discorda.
Ele especificou que concorda que a habitação não deve ser vista como uma mercadoria.
Durante a discussão sobre a escassez de creches, Vance afirmou que seu oponente estava certo ao enfatizar a falta de flexibilidade no financiamento para os provedores, dizendo que igrejas e alguns outros modelos nem sempre conseguem obter apoio facilmente no status quo.
“Infelizmente — olha, vamos ter que gastar mais dinheiro”, acrescentou o senador.
“Eu não acho que o senador Vance e eu estamos tão distantes. Não sou contra o que ele está falando sobre opções”, disse Walz.
CBS corta microfones enquanto Vance desafia a verificação de fatos
No início do debate, Brennan afirmou que o debate daria “aos candidatos a oportunidade de verificar as afirmações feitas um pelo outro. A CBS News se reserva o direito de silenciar os microfones para manter o decoro.”
Essa política foi colocada à prova na noite de terça-feira.
Durante um debate sobre imigração, Walz mencionou as declarações de Vance sobre imigrantes haitianos em Springfield, Ohio.
“As pessoas com quem estou mais preocupado em Springfield, Ohio, são os cidadãos americanos que tiveram suas vidas destruídas pela fronteira aberta de Kamala Harris”, respondeu Vance.
Brennan mais tarde esclareceu, após a resposta de Walz, que “Springfield, Ohio, realmente tem um grande número de migrantes haitianos com status legal, protegidos temporariamente.”
No início deste ano, o governo Biden-Harris estendeu o status de proteção temporária para 300.000 haitianos que estavam ilegalmente nos Estados Unidos.
“As regras eram que vocês não iriam fazer checagem de fatos, e já que estão fazendo comigo, acho importante dizer o que realmente está acontecendo”, rebateu Vance.
Ambos os moderadores falaram por cima de Vance e tentaram passar para a próxima pergunta, enquanto Walz também interveio. A CBS eventualmente cortou os microfones dos dois candidatos enquanto Vance explicava o processo de asilo que deu status legal aos migrantes em Ohio, contrastando-o com o processo de solicitação de green card, que geralmente é esperado que os imigrantes sigam.
“Senhores, o público não pode ouvi-los porque seus microfones estão cortados”, disse Brennan antes de passar para uma pergunta sobre a economia.
Preços residenciais
Mesmo concordando em alguns pontos, como aspectos da crise habitacional, Vance e Walz discordaram sobre as causas principais.
Embora tenha afirmado que não é a única razão para o aumento dos custos habitacionais, Vance atribuiu a alta em parte a Harris “permitir que milhões de imigrantes ilegais entrem no país”.
“Vinte e cinco milhões de imigrantes ilegais competindo com americanos por moradias escassas é um dos principais fatores que impulsionam os preços das casas no país”, disse ele. “É por isso que temos aumentos massivos nos preços das casas que ocorreram ao lado de um aumento massivo nas populações de imigrantes ilegais sob a liderança de Kamala Harris.”
Vance elogiou as propostas de Trump para restaurar a acessibilidade das moradias, utilizando terras federais, reduzindo burocracias, oferecendo incentivos fiscais e diminuindo a imigração.
Mas, segundo Vance, baixar os preços da energia é outra estratégia para reduzir os preços das moradias.
“Se um caminhoneiro está pagando 40% a mais pelo diesel, a madeira que ele está entregando no canteiro de obras para construir a casa também ficará muito mais cara”, disse Vance. “Se liberarmos a energia americana, você terá alívio imediato nos preços para os cidadãos americanos.”
Walz discordou que a imigração ilegal seja um dos principais fatores por trás dos preços recordes das moradias.
Em um recente depoimento no Congresso, um ex-chefe da Patrulha de Fronteira do Setor de Yuma descreveu o aumento das travessias sob o governo Biden em comparação com o governo Trump.
“Houve mais de 10,5 milhões de encontros de entrada ilegal em todo o país, com mais de 8,5 milhões desses encontros na fronteira sudoeste desde o início do ano fiscal de 2021. Em comparação, o Customs and Border Protection (CBP – Alfândega e Proteção de Fronteiras dos Estados Unidos, em tradução) registrou cerca de 3,1 milhões desses encontros em todo o país entre os anos fiscais de 2017-2020”, testemunhou Chris Clem.
A campanha de Harris propôs a construção de três milhões de novas casas e unidades de aluguel acessíveis, facilitadas por meio de subsídios, créditos fiscais e redução de burocracias. Ela também pretende oferecer US$ 25.000 de assistência para o pagamento inicial a compradores de primeira viagem.
Perguntas difíceis sobre declarações anteriores
Ambos os candidatos enfrentaram dúvidas sobre comentários que fizeram no passado.
Walz foi questionado sobre sua afirmação de que estava em Hong Kong quando ocorreu o massacre da Praça da Paz Celestial, em 4 de junho de 1989. Posteriormente, descobriu-se que Walz havia chegado à China em agosto daquele ano, impossibilitando que ele estivesse lá naquela época.
Quando pressionado pela segunda vez pelos moderadores sobre a afirmação, Walz disse que se enganou.
Ele acrescentou que às vezes era um “idiota” e “se deixava levar pela retórica” quando fazia a afirmação.
Vance também foi questionado sobre os seus comentários anteriores sobre Trump, incluindo comentários publicados pelo Washington Post nos quais Vance criticava o desempenho econômico de Trump como presidente.
Vance não negou as mensagens reportadas, mas culpou o Congresso por ter impedido a agenda de Trump, dizendo que “havia muitas coisas sobre a fronteira, sobre tarifas.”
Trump “poderia ter feito muito mais se o Congresso republicano e os democratas no Congresso tivessem sido um pouco melhores em como governaram o país”, disse Vance.
Falando sobre outros comentários críticos feitos no passado em relação a seu companheiro de chapa, Vance repetiu seu arrependimento, dizendo: “Eu estava errado sobre Donald Trump”.
“Donald Trump entregou resultados para o povo americano: aumento de salários, maior rendimento líquido, uma economia que funciona para americanos comuns, uma fronteira sul segura”, disse Vance. “Quando você erra, quando fala algo errado, quando muda de opinião, você deve ser honesto com o povo americano”.
