O Dr. Peter McCullough, internista, cardiologista, epidemiologista e especialista em tratamento para a COVID-19, expressou preocupação com a recente decisão dos conselheiros dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) para recomendar a adição de vacinas de COVID-19 no calendário de vacinação para crianças e adolescentes.
Todos os 15 membros do Comitê Consultivo em Práticas de Imunização (ACIP) votaram em 20 de outubro, para adicionar as vacinas Moderna, Pfizer e Novavax aos calendários de imunização de crianças e adolescentes de 2023 para 18 anos ou menos, afirmando que as vacinas ainda podem prevenir doenças graves doença – apesar da diminuição da eficácia.
“Vejo pacientes com COVID-19 em minha prática nos últimos três anos, inclusive dando conselhos sobre crianças mais novas. A doença [COVID-19] é caracteristicamente leve e facilmente tratada. E, portanto, as vacinas não são medicamente necessárias, não são clinicamente indicadas”, disse McCullough à NTD News.
“Não temos nenhuma garantia de que eles serão seguros a curto ou longo prazo”, acrescentou. “Como cardiologista, tenho grandes preocupações com a miocardite.”
Pesquisa da Tailândia
McCullough citou um artigo de pesquisadores da Tailândia publicado em agosto, que mostrou uma taxa de 2,3% de danos ao coração em crianças de 13 a 18 anos que tomaram a vacina da Pfizer-BioNTech.
“E isso com apenas uma dose”, observou ele. “Então, estou muito preocupado que esta decisão do [CDC] esteja fora dos trilhos. Essas vacinas ainda são experimentais e não devem ser incluídas no calendário de vacinas”.
As vacinas para a COVID-19 têm se mostrado cada vez mais ineficazes contra infecções e doenças graves para as variantes mais recentes do vírus. Além disso, não há evidências de que as vacinas protejam contra doenças graves em crianças menores de 5 anos. Os ensaios clínicos para essa população não foram capazes de medir essa eficácia.
Uma imagem de uma apresentação do CDC mostra as adições propostas aos calendários de imunização de crianças e adolescentes (CDC via The Epoch Times)
McCullough expressou preocupação com a eficácia e dosagem das vacinas. As vacinas originais, que estão sendo recomendadas para serem adicionadas ao cronograma, são “agora obsoletas”, observou ele, acrescentando que foram codificadas contra a proteína original Wuhan SARS-CoV-2.
“Moderna e Pfizer tinham dosagem pediátrica. Havia uma grande preocupação de que as crianças com mais de 12 anos estivessem recebendo demais”, observou ele. “Mas essas vacinas são obsoletas.”
McCullough também expressou preocupação com os reforços bivalentes da Pfizer e Moderna, que também foram recomendados pelos membros da ACIP para serem adicionados aos calendários de imunização de crianças e adolescentes.
“As novas vacinas de reforço bivalentes nunca foram testadas em humanos, nem adultos nem crianças”, disse ele. “Então eu não consigo imaginar o que vai sair no cronograma em relação à série de doses, o horário de quando são dadas e depois quais, porque as vacinas bivalentes nunca foram testadas em nenhum ser humano. ”
Nos Estados Unidos, os reforços bivalentes da Pfizer e da Moderna contém fórmula direcionada contra a proteína original e extinta da SARS-CoV-2 de Wuhan e contra os elementos comuns das sub variantes BA.4 e BA.5 da variante do COVID-19, Omicron. Os novos reforços bivalentes não foram testados em humanos.
“Esses reforços de vacina bivalente – eles falharam em estudos com animais, foram aprovados de qualquer maneira para adultos”, observou McCullough. “Agora, o verdadeiro dilema é o que acontece com um calendário de vacinas pediátricas? Tudo isso contribui para [que] essas vacinas de forma alguma devem ser adicionadas a um cronograma de rotina”.
McCullough alertou que a medida pode minar a confiança dos pais no calendário de vacinas, acrescentando que “se eles perderem a confiança, podem desistir de todo o calendário de vacinas para crianças”.
De acordo com o National Childhood Vaccine Injury Act de 1986, nenhum fabricante de vacina será responsável em uma ação civil por danos decorrentes de uma lesão relacionada à vacina ou morte por qualquer vacina recomendada para crianças. Dessa forma, vacinas recomendadas para crianças, como na recente votação da ACIP, receberão imunidade automática de responsabilidade, inclusive quando a vacina for administrada a um adulto.
“Esse ato forneceu um escudo de responsabilidade para os fabricantes”, disse McCullough, observando que na época em que a lei foi promulgada, várias vacinas estavam sendo desenvolvidas. “Esse ato deve ser dissolvido neste momento [e] os fabricantes de vacinas devem ser totalmente responsabilizados nos casos em que crianças são feridas por vacinas”.
Zachary Stieber contribuiu para esta notícia.
Entre para nosso canal do Telegram
Assista também:
