Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.
O senador Ross Cadell, do Partido Nacional, instou seus colegas no Senado australiano a apoiarem um projeto de lei destinado a impedir que pessoas em todo o mundo tenham seus órgãos extraídos para o que ele descreveu como um “Alibaba de banco de dados de órgãos”.
O senador manifestou seu apoio ao projeto de lei de Emenda à Migração (Divulgação de Transplantes de Órgãos no Exterior e Outras Medidas) de 2023, que busca fortalecer os esforços da Austrália no combate aos crimes relacionados à extração ilegal de órgãos tanto no país quanto internacionalmente.
A legislação exige que as pessoas que entram ou retornam à Austrália por via marítima ou aérea declarem em seus cartões de chegada se receberam um transplante de órgão nos últimos cinco anos.
Também precisarão fornecer detalhes sobre o país, cidade e instalação médica onde receberam o transplante.
Além disso, o ministro da Migração será obrigado a relatar o número de pessoas que receberam transplantes de órgãos para ambas as casas do parlamento.
O projeto de lei também altera a Lei de Migração de 1958 para reprovar automaticamente o teste de caráter de uma pessoa, levando ao cancelamento do visto, se o ministro suspeitar razoavelmente do envolvimento em tráfico de órgãos humanos.
Cadell argumentou que o projeto de lei custaria quase nada ao governo, mas proporcionaria uma “enorme chance de melhoria” para a vida de muitas pessoas ao redor do mundo.
“Isso não mudará o mundo da noite para o dia, mas é um passo”, disse ele ao Senado durante um debate na câmara alta em 15 de agosto.
“E precisamos dar esse passo para acabar com esse comércio, para impedir que aqueles que estão presos sejam perfilados, testados e colhidos para criar um Alibaba de banco de dados de órgãos que você pode comprar na internet, que os ricos e poderosos podem usar para prolongar suas vidas.”
Senador: A Austrália deve agir contra o tráfico de órgãos
O senador liberal Dean Smith, que introduziu o projeto de lei em 2023, destacou sua importância, ressaltando a falta de medidas da Austrália para combater o tráfico de órgãos.
Ele apontou que a Austrália está atrás de outros países no combate a esse tipo de crime.
“A Austrália está em silêncio no apoio aos esforços globais para interromper e, idealmente, eliminar do mundo o mais hediondo dos crimes”, disse ele.
“Este projeto de lei busca avançar a missão da Austrália de defender e aprimorar os direitos humanos, tanto aqui quanto ao redor do mundo.”
Embora o projeto de lei ainda esteja em debate, Smith está pressionando para que seja votado antes do Natal.
Evidências de extração de órgãos
O senador Paul Scarr também apoiou o projeto de lei e alertou sobre a gravidade da situação na China.
Ele citou relatos credíveis de especialistas em direitos humanos das Nações Unidas (ONU) de que grupos minoritários, incluindo praticantes do Falun Gong, uigures, tibetanos, muçulmanos e cristãos, estão sendo forçados a se submeter a exames de sangue e de órgãos sem seu consentimento na China.
“Os resultados dos exames são supostamente registrados em um banco de dados de fontes de órgãos vivos que facilita a alocação de órgãos”, disse Scarr, referindo-se a um comunicado de imprensa da ONU de junho de 2021.
“A extração forçada de órgãos na China parece estar direcionada a minorias étnicas, linguísticas ou religiosas específicas mantidas em detenção, muitas vezes sem explicação.”
“De acordo com as alegações recebidas, os órgãos mais comumente removidos dos prisioneiros são supostamente corações, rins, fígados, córneas e, menos comumente, partes dos fígados.”
Scarr também destacou alegações de que a prática da extração de órgãos envolve profissionais de saúde, incluindo cirurgiões, anestesistas e especialistas médicos.
O especialista internacional em direitos humanos David Matas, que visitou a Austrália em junho de 2024 para aumentar a conscientização sobre a extração de órgãos, estimou que o Partido Comunista Chinês (PCCh) ganha cerca de US$ 9 bilhões (A$13,5 bilhões) por ano com a prática.
Oposição do Partido Trabalhista ao projeto de lei
O senador Raff Ciccone, do Partido Trabalhista, que representa o governo, afirmou que o partido não pode apoiar o projeto de lei devido a “uma série de questões e desafios” que poderiam minar sua eficácia.
Ciccone argumentou que o processo de autodeclaração pode levar a dados imprecisos, pois é improvável que indivíduos envolvidos no tráfico de órgãos forneçam informações verdadeiras.
Ele citou o testemunho do grupo de direitos humanos Anti Slavery Australia durante uma investigação no Senado, que sugeriu que pessoas entrando na Austrália dificilmente responderiam honestamente à pergunta de divulgação se isso pudesse levá-las a serem investigadas por um crime.
Ciccone também expressou preocupações sobre a coleta de informações médicas pessoais, sugerindo que elas devem ser coletadas por profissionais médicos em um ambiente clínico para garantir a precisão e proteger a privacidade dos pacientes.
Além disso, ele afirmou que as leis existentes já conferem ao ministro da Migração e aos delegados do departamento uma série de poderes de cancelamento para lidar com titulares de visto que apresentem preocupações de caráter.
“O Departamento de Assuntos Internos também declarou durante a investigação que uma pessoa que facilitou o tráfico de órgãos ou participou de turismo de órgãos como receptora de um órgão traficado será capturada pelos amplos poderes de cancelamento existentes na Lei de Migração”, disse Ciccone.
Resposta do senador às preocupações do Partido Trabalhista
Em resposta às observações de Ciccone, o senador Scarr disse que a Austrália tem uma obrigação moral de abordar abusos dos direitos humanos em todo o mundo.
“Embora alguns tópicos possam causar desconforto, a obrigação moral de levantar essas questões supera essas preocupações”, disse ele.
Scarr reconheceu a preocupação de Ciccone de que passageiros que chegam à Austrália possam não divulgar honestamente as informações, mas argumentou que ainda vale a pena coletar os dados.
“Isso pode muito bem ser o caso de que as pessoas não declarem apropriadamente em seus cartões de passageiro de chegada”, disse ele.
“Mas na medida em que as pessoas declararem, o governo terá o benefício dos dados coletados.”
Em relação à privacidade das informações médicas, Scarr reconheceu a validade da preocupação de Ciccone, mas destacou que o projeto de lei inclui medidas para proteger a privacidade e garantir que os dados sejam anonimizados.
Ele também explicou que o projeto de lei exigiria que as pessoas declarassem se receberam um órgão ou se beneficiaram de um procedimento médico em seus cartões de passageiro de chegada.
“Se não fizerem isso, é um ponto adicional de pressão que pode ser usado para analisar se seu visto ou entrada na Austrália deve ser impedido por razões de caráter”, afirmou.
