Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.
WASHINGTON – O regime chinês pode ter declarado seu envolvimento no crime de extração forçada de órgãos ao tentar desacreditar o primeiro sobrevivente que já denunciou o caso fora da China, segundo observadores de Direitos Humanos.
Em uma rara resposta pública, uma série de veículos estatais chineses e departamentos de polícia divulgaram um longo artigo atacando um praticante do Falun Gong, atualmente nos Estados Unidos, que semanas antes havia contado sua história publicamente, relatando a remoção forçada de partes de seu fígado e pulmão enquanto estava no sistema prisional chinês.
Cheng Peiming, de 59 anos, sofreu seis anos de tortura enquanto estava preso na China comunista por praticar Falun Gong, uma crença espiritual tradicional que defende os valores de verdade, compaixão e tolerância — e que Pequim tenta eliminar através de uma combinação de propaganda, ameaças e tortura ao longo dos últimos 25 anos.
Na prisão, Cheng disse que os guardas o forçaram a ingerir água salgada em alta concentração, acorrentaram seus quatro membros e o esticaram quase ao limite, além de submetê-lo a sessões contínuas de choques elétricos em suas partes íntimas, os mesmos abusos relatados por muitos praticantes do Falun Gong que foram presos.
Também está bem documentado que os praticantes do Falun Gong presos compõem a maior fonte de órgãos que alimentam a indústria estatal de extração forçada de órgãos da China, de acordo com investigações do China Tribunal, sediado em Londres.
A sobrevivência improvável de cheng
Em novembro de 2004, no meio de sua sentença de oito anos, Cheng decidiu tomar uma atitude drástica para protestar contra os abusos incessantes: ele disse que engoliu um prego sem ponta e uma lâmina enferrujada de meia polegada.
Os guardas da prisão imediatamente entraram na sala, o derrubaram e o levaram para o hospital. No hospital, os guardas exigiram que ele assinasse papeis consentindo com a cirurgia. Quando ele se recusou, seis guardas o seguraram à força e o sedaram. Ele recobrou a consciência três dias depois, acorrentado a uma cama de hospital com um corte de 35 centímetros ao redor do peito esquerdo. Cheng foi então enviado de volta para a prisão.
Dezesseis meses depois, em março de 2006, ele foi subitamente levado ao hospital novamente e informado de que precisaria passar por uma cirurgia de alto risco com alta taxa de mortalidade porque teria engolido outra lâmina — o que ele não havia feito.
Cheng disse que tinha certeza de que eles queriam matá-lo desta vez e tentou fugir. Ele aproveitou uma oportunidade quando os guardas adormeceram e conseguiu escapar.
Acontece que isso ocorreu apenas alguns dias antes de os primeiros denunciantes relatarem ao Epoch Times sobre a extração de órgãos que estava ocorrendo secretamente em instalações médicas estatais chinesas. Cheng disse que, ao ouvir esses relatos, tremeu ao pensar no que poderia ter acontecido com ele.
Desde que fugiu da China, ele passou por vários exames físicos. Três especialistas médicos dos Estados Unidos e de Taiwan confirmaram que uma parte de seu fígado e pulmão foram removidos cirurgicamente.
Como o primeiro sobrevivente conhecido desses crimes, Cheng decidiu que estava pronto para contar sua história.
Admitindo mais do que o pretendido
O artigo amplamente divulgado com a resposta do Partido Comunista Chinês (PCCh) às acusações de Cheng não abordou o que ele sofreu. Em vez disso, descreveu sua coletiva de imprensa de julho como ocorrendo em uma sala “apertada e de teto baixo”, negou categoricamente a extração forçada de órgãos, chamando-a de “rumor” perpetuado por “forças ocidentais anti-China”, e afirmou que a cirurgia de Cheng foi para remover a lâmina e o prego.
Apesar de todas as negações, o regime pode ter admitido mais do que pretendia.
Nina Shea, diretora do Centro para a Liberdade Religiosa no Instituto Hudson, disse que o artigo forneceu evidências críticas para a história de Cheng que antes estavam faltando.
“Como eu sabia que ele era prisioneiro? Eu não sabia disso. Eu não tinha evidências disso. Acho que ele não tinha evidências disso, mas eles forneceram essas evidências”, disse Shea ao Epoch Times.
Ela disse que o artigo também ajudou a confirmar que Cheng foi enviado à prisão por suas crenças; que ele foi levado ao hospital; que a cirurgia de fato aconteceu e resultou na cicatriz.
Mais do que isso, o PCCh quebrou seu padrão de apenas emitir negações genéricas — um sinal de que eles consideram o caso sério o suficiente para justificar um comentário específico, disse Robert Destro, que facilitou a fuga de Cheng para os Estados Unidos quando era secretário assistente de Estado para a democracia, direitos humanos e trabalho.
“Estou surpreso que haja qualquer narrativa oficial”, disse ele ao Epoch Times.
“Como diríamos, isso é uma admissão contra o próprio interesse”, afirmou, referindo-se a quando alguém faz uma declaração fora do tribunal que pode ser usada como prova contra si.
Shea afirmou que o artigo mostra que as autoridades chinesas estão “na defensiva”. É significativo, acrescentou ela, que as negações estejam sendo lideradas pela segurança pública, em vez das autoridades médicas, e que a cirurgia foi realizada contra sua vontade.
“É quase uma admissão de que eles estavam envolvidos nisso”, disse ela.
“Ter essa resposta estranha, essa resposta realmente condenatória… de que ele era de fato um prisioneiro, de que estava de fato em um hospital, e que foi de fato submetido a uma cirurgia sem o seu consentimento — é incriminador.”
Como é típico nesses casos, o artigo não tem o nome do autor, nem foi citada diretamente qualquer pessoa que conhecesse o caso de Cheng. A única fonte mencionada relacionada a Cheng é um “departamento relevante” não especificado.
David Matas, um advogado de direitos humanos canadense que investiga a extração forçada de órgãos na China desde 2006, disse que o artigo não passa de uma “recirculação de sua velha propaganda”.
“Não há praticamente uma frase lá que seja precisa ou faça sentido”, disse ele ao Epoch Times. “Não há nada de substancial.”
Ele observou que o artigo se baseia principalmente em deturpar o Falun Gong e difamar pessoas que falam sobre o assunto. Por exemplo, Sir Geoffrey Nice, um estimado advogado e juiz que presidiu o Tribunal da China e que também investigou os abusos de direitos humanos contra os uigures em Xinjiang, foi descrito no artigo como um “agente especial experiente do Reino Unido”, que passou sua carreira “fabricando falsas acusações com base em objetivos geopolíticos ocidentais”.
Matas chamou o ataque ao caráter de Nice de “ridículo”.
“Na realidade, o Partido Comunista é muito mais prejudicial à China do que as pessoas que dizem a verdade sobre o país”, afirmou Matas. “É o Partido Comunista que está envolvido na fome em massa, na Revolução Cultural, no massacre da Praça da Paz Celestial, na repressão no Tibete, Xinjiang e Hong Kong.”
“O Partido Comunista é anti-China, e eles encobrem seus próprios erros acusando os outros de suas próprias falhas.”
Cirurgia sem sentido
Os procedimentos médicos pelos quais Cheng passou lançaram dúvidas sobre a narrativa chinesa, segundo Torsten Trey, diretor do grupo de ética médica Doctors Against Forced Organ Harvesting (Médicos Contra a Extração Forçada de Órgãos).
“Você pode dizer que isso é uma mentira descarada”, disse ele ao Epoch Times.
Quando alguém ingere objetos estranhos, os médicos geralmente realizam uma endoscopia para examinar o interior do corpo. Isso também é comum na China. Um hospital na cidade de Xi’an, no centro da China, tratou cerca de 600 pacientes entre 2011 e 2020 para remover objetos ingeridos. A endoscopia teve sucesso em 99,5% dos casos, incluindo alguns que envolviam lâminas ou outros objetos afiados.
Uma endoscopia, em um cenário como o de Cheng, seria a primeira escolha, disse Trey.
“Por que removeriam parte do pulmão? Por que removeriam parte do fígado? Isso não faz sentido”, afirmou ele.
Mesmo que considerassem crítico abrir o estômago para retirar os objetos, acrescentou, fariam isso pela frente, não pelo lado.
“Você não passaria pela área do pulmão para tirar isso.”
Ainda não está claro por que os médicos chineses removeram apenas partes dos órgãos de Cheng durante a primeira operação e o deixaram vivo. O que normalmente acontece na China é que a remoção de órgãos também serve como método de execução, razão pela qual nunca houve um sobrevivente para testemunhar antes.
Trey sugeriu que o hospital poderia estar experimentando ou treinando os médicos na área. Eles poderiam estar explorando uma técnica cirúrgica diferente ou realizando pesquisas sobre tecidos de órgãos.
Wendy Rogers, professora de ética clínica e presidente do comitê consultivo da International Coalition to End Transplant Abuse in China (Coalizão Internacional para Acabar com o Abuso de Transplantes na China – ETAC), já disse anteriormente que a remoção parcial de fígado pode ocorrer quando o receptor é uma criança.
Matas disse ao EpochTV’s “American Thought Leaders” que todas essas possibilidades são válidas, mas, no final das contas, “Cabe ao governo chinês ou ao hospital explicar o que estavam fazendo.”
Trey, observando o momento, questionou se as autoridades chinesas poderiam ter ficado sabendo da tentativa dos denunciantes de divulgar o crime e “queriam encerrar as pontas soltas” ao trazer Cheng de volta ao hospital para matá-lo.
O que acontece agora?
Hoje, Cheng anda e fala normalmente, mas diz que nunca mais foi o mesmo desde sua provação no hospital.
“A cicatriz de 35 centímetros na minha caixa torácica esquerda lateja a cada batida do meu pulso”, disse ele em um evento de imprensa em 3 de setembro, acrescentando que tem dificuldade para respirar à noite.
Ele pediu à comunidade internacional que pressione Pequim para abrir prisões e hospitais para investigações independentes do mundo exterior.
Os organizadores do evento compartilharam uma mensagem de apoio do deputado Gus Bilirakis (R-Fla.), que disse que a “prática hedionda” da extração forçada de órgãos há muito tem sido varrida “para debaixo do tapete” e merece ações mais enérgicas dos Estados Unidos.
“Nenhuma pessoa deve ser intimidada, forçada a sair de sua terra ancestral, aprisionada ou assassinada por causa de suas crenças”, disse ele no comunicado.
Matas estima que o PCCh pode estar ganhando até US$ 9 bilhões por ano com o comércio forçado de órgãos.
Para o ex-congressista Frank Wolf, que serviu por 34 anos no Congresso e dois mandatos na Comissão dos EUA sobre Liberdade Religiosa Internacional (terminando em maio), o caso é horrível o suficiente, independentemente da escala.
“Se uma pessoa passar por isso — consegue imaginar ter seu irmão ou sua mãe ou seu pai… o coração removido, ou a córnea removida, ou o rim removido? É um grande negócio, e precisa parar”, disse ele ao Epoch Times.
Ouvir o que aconteceu com Cheng é “revoltante”, diz Shea. “Ele passou pelo inferno e voltou”, afirmou. Ela acrescentou que Cheng foi “sortudo por ter escapado com vida”, pois um número desconhecido de outros não teve a mesma sorte.
Shea e Destro consideram encorajador ver membros do Congresso tomando medidas para conter o abuso. A Câmara, em junho, aprovou a Lei de Proteção ao Falun Gong para exigir o fim da perseguição ao Falun Gong e impor sanções a quem for cúmplice da extração forçada de órgãos. Com poucos dias restantes na sessão legislativa do Congresso, Destro espera que o Senado também aprove rapidamente.
“Vamos ter alguma coragem moral aqui e agir”, disse Destro.
Jan Jekielek contribuiu para este relatório.
