Por Zhang Bei
Lu Yuyu, o fundador da mídia de jornalismo cidadão “Not The News”, foi libertado em 15 de julho após quatro anos de prisão. Lu disse ao Epoch Times que, apesar da tortura física e mental que sofreu na prisão, ele nunca cedeu ao regime chinês.
Desde outubro de 2012, Lu e sua namorada, Li Yuting, conseguiram postar no Twitter o diário Wickedonnaa sobre os protestos na China. O blog registrou a magnitude e o número de incidentes, o número de manifestantes presos e o motivo dos protestos. O site registrou 28.950 incidentes na China continental em 2015 e 9.869 incidentes no primeiro trimestre de 2016.
Lu e Li trabalharam duro para evitar o sofisticado mecanismo de censura online do regime chinês, conhecido como o Grande Firewall. Os censores da Web removem imediatamente certos tópicos e informações que o regime considera sensíveis.
Através de seu trabalho, Lu e Li observaram que tumultos e repressão violenta de manifestantes ocorreram com mais frequência em áreas remotas.
“Isso tem a ver com o fato de que os camponeses são discriminados há muito tempo, não têm o direito de falar, ficam de fora da assistência social, são estigmatizados há muito tempo.” O bloqueio das informações também permitiu que a repressão chegasse ao extremo”, afirmou Lu.
Em sua última publicação em 13 de junho de 2016, eles documentaram 94 protestos, incluindo uma manifestação de mais de 2.000 oficiais militares aposentados em Pequim, de acordo com o Boletim do Trabalho da China.
Em 16 de junho de 2016, a polícia sequestrou um casal de sua cidade natal, na zona rural de Dali, província de Yunnan, sudoeste da China. Ambos foram acusados de “procurar brigas e causar problemas”, uma vaga acusação frequentemente usada para prender dissidentes na China.
Em novembro de 2016, Lu e Li foram premiados à revelia com o Prêmio Mundial de Liberdade de Imprensa Repórteres Sem Fronteiras (RSF) -TV5 e venceram na categoria jornalista cidadão.
Sofrendo de depressão
Lu disse que, no final de 2016, após um mês de interrogatório, ele desenvolveu depressão.
Ele explicou que das 8h às 17h eles o mantiveram em uma cela isolada, onde ele foi interrogado por guardas e chefes de segurança pública (polícia chinesa).
Lu foi torturado com o método “banco de tigres”. Os guardas da prisão usam cintos para amarrar os braços e as pernas da vítima firmemente a um banco. Eles então adicionam tijolos ou outro objeto duro sob os pés da vítima, o que puxa ainda mais a corda, às vezes até o ponto em que os cintos arrebentam. As vítimas sofrem dores excruciantes pela pressão dos cintos e muitas vezes desmaiam.
Enquanto Lu estava preso ao banco, a polícia tentou repetidamente persuadir sua vontade convencendo-o a se declarar culpado e a mudar de advogado, além de mostrar vídeos de outros dissidentes que se declararam culpados.
Mais tarde, Lu começou a experimentar alucinações. “Fiquei desconfiado e senti que todo mundo estava falando de mim. Eu sabia que não era verdade, mas não pude evitar”.
Um dia, a polícia disse a Lu para abaixar a cabeça, mas ele se recusou a fazê-lo. Então o policial o chutou e uma briga começou. A polícia ameaçou matar Lu, que foi severamente espancado e depois preso em algemas e correntes por mais de 10 dias.
Trabalho escravo na prisão
Em agosto de 2017, Lu foi finalmente condenado a quatro anos de prisão. Em 13 de outubro do mesmo ano, ele foi transferido para uma prisão em Dali. Ele foi designado para uma oficina de roupas para costurar roupas de marcas populares. Ele trabalhava sem parar das 7h às 18h da tarde todos os dias.
Lu acordava às 6h da manhã e ia dormir às 21:30 quando não estava trabalhando, era submetido a sessões de lavagem cerebral e “reeducação”, sendo forçado a assistir a certos programas de televisão que continham ideologia comunista. A comida era servida após as 6h da manhã.
Os trabalhadores dificilmente eram compensados por esse trabalho árduo. Lu revelou que as pessoas que podiam atender à cota recebiam dezenas de yuans por mês, mas depois caiu para 10 yuans (US $ 1,41) ou menos.
Aqueles que não conseguiam atender à cota eram punidos. Lu descreveu uma forma de punição. “Foi um exercício de disciplina, como virar à esquerda, à direita etc., após o noticiário da televisão”.
Lu enfrentou o castigo. Como conseqüência, o limite mensal de compra foi drasticamente reduzido de 300 yuanes (42,46 dólares) para 30 yuanes (4,24 dólares). “As condições de vida eram muito ruins. É triste quando você não pode comprar algo para comer”, disse ele.
No final de 2019, Lu disse a seu advogado que sofria de depressão e desnutrição. Depois que o advogado levantou seu problema de saúde na prisão, o limite mensal de compras de Lu foi ajustado para que ele pudesse comprar mais comida.
A prisão providenciou para que um policial realizasse uma avaliação psicológica de Lu antes de aceitar seu pedido de que um médico, pago por ele, tratasse sua depressão.
Durante o encarceramento, Lu não tinha permissão para fazer nenhum exercício, incluindo flexões ou abdominais. Se ele quebrasse essa regra, ele era punido.
Apesar de várias torturas, Lu nunca se declarou culpado. Ele disse que a prisão tinha um treinamento de dois meses para novos infratores. “Era uma lavagem cerebral para confessar e se declarar culpado. Eu rejeitei”.
No ano passado, a prisão disse a ele que, se ele “confessasse” seus crimes, a sentença seria reduzida para oito a nove meses. Ele rejeitou a oferta.
“Se eu pude persistir (com o blog) por tanto tempo, não havia como desistir de algo no meio do caminho”, disse ele.
“Uma cela maior”
No dia em que Lu foi libertado, três seguranças o acompanharam até a delegacia local, onde seu pai foi buscá-lo.
Lu recebeu ordens de se reportar à delegacia local e ao setor judicial com o número do seu celular. Ele também foi proibido de ir a Pequim, Xangai e Xinjiang.
Um policial também foi designado para monitorar Lu e relatar seu paradeiro diário.
O monitoramento cuidadoso fez com que Lu se sentisse de volta à prisão, mas em uma cela maior. “Esta é a lei chinesa, operada pelo próprio regime”.
Apoie nosso jornalismo independente doando um “café” para a equipe.
Veja também:
EUA exigem transparência do regime chinês diante da COVID-19
