Por Lily Zhou
Um grupo de advogados de Londres publicou um parecer jurídico “histórico” na segunda-feira, no qual concluem que há um “caso muito credível” de que o regime chinês cometeu genocídio contra o povo uigur em Xinjiang.
A primeira decisão legal formal sobre o tratamento dado pelo regime chinês aos uigures veio um dia antes de uma votação crucial no Parlamento sobre uma emenda que visa impedir o Reino Unido de fazer comércio bilateral com países genocidas.
“Com base nas evidências que vimos, este parecer conclui que há um caso muito crível de que os atos praticados pelo governo chinês contra o povo uigur em XUAR [Região Autônoma Uigur de Xinjiang] constituem crimes contra a humanidade. E crime de genocídio”, diz o documento ( pdf ), cuja autoria corresponde aos advogados do Essex Court Chambers.
Com base no artigo 7º do Estatuto de Roma do Tribunal Penal Internacional, o documento afirma que “há provas suficientes para constituir um caso discutível” de crimes contra a humanidade, como escravidão, prisão ou outras privações graves de liberdade física, tortura, estupro, esterilização forçada, perseguição e desaparecimento forçado.
Os advogados argumentaram que também há provas suficientes de que o genocídio foi cometido contra o povo uigur em Xinjiang, com base no artigo 6 da mesma lei.
“Este é um momento histórico para os uigures”, disse Rahima Mahmut, diretora do Congresso Mundial de Uigures (WUC) no Reino Unido, em um comunicado.
“A conclusão é clara: há uma intenção de destruir os uigures”, acrescentou.
A WUC é uma das organizações que tem trabalhado para obter o parecer jurídico, juntamente com a ONG jurídica Global Legal Action Network (GLAN) e o Uyghur Human Rights Project (UHRP).
Siobhan Allen, oficial legal da GLAN, chamou o documento de “momentoso”.
“Este importante parecer jurídico conclui que as atrocidades que ocorreram na RXU alcançam com credibilidade o nível de seriedade e sistematicidade necessários para constituir crimes contra a humanidade e genocídio”, disse ele.
“Esta conclusão torna impossível para os governos responsáveis continuar tratando a China como um membro normal da comunidade internacional”, disse Peter Irwin, oficial de comunicações da UHRP.
“Quer sejam as Olimpíadas de Pequim em 2022 ou a Volkswagen que construa veículos a poucos quilômetros de um campo de internamento, os governos globais e as empresas terão que reavaliar seu relacionamento com Pequim até que este tipo de negócio termine”, acrescentou.
“A história não vai tratá-lo bem se você for favorável aos negócios em uma época de genocídio.”
Emenda sobre genocídio
A Câmara dos Comuns do Reino Unido deve votar na terça-feira uma série de emendas ao projeto de lei comercial pós-Brexit, incluindo a chamada “emenda genocídio “. Uma versão anterior da emenda havia sido derrotada na Câmara dos Comuns por apenas 11 votos.
A emenda conjunta obteve uma maioria de dois terços na semana passada na Câmara dos Lordes. Imran Ahmad Khan, presidente do Grupo Parlamentar de Todos os Partidos para Relações Exteriores, disse à NTD na quinta-feira que considerou que houve “apoio significativo e crescente em ambas as casas”.
Se a emenda for aprovada, os tribunais do Reino Unido serão os primeiros tribunais nacionais com o poder de determinar se um país cometeu genocídio. Caso ocorra tal determinação, um ministro terá que organizar uma moção para debate em cada câmara do Parlamento, exigindo que o governo defina seu curso de ação, que pode incluir a interrupção das negociações ou a retirada de um acordo comercial com aquele país .
O governo se opõe à emenda como desnecessária e ineficaz. Ele propôs uma emenda alternativa ( pdf ) confiando a tarefa de relatar as evidências do genocídio a um “comitê responsável”.
No entanto, os deputados argumentaram que as comissões selecionadas já têm competência para o fazer e já o fizeram, e o governo não tomou qualquer providência.
“Um comitê seleto pode, se desejar, produzir um relatório de genocídio, como pode fazer agora. Mas não faz sentido quando o governo tem dito repetidamente que a única vez que vai aceitar, usar, reconhecer o termo genocídio, é quando ele foi discutido, debatido, avaliado e alcançado uma determinação em um ambiente judicial”, disse o Deputado Nusrat Ghani em uma conferência de imprensa virtual quando questionado por que ele não podia aceitar a emenda de compromisso do governo.
Sir Iain Duncan Smith, um dos proponentes da emenda genocídio, postou um vídeo no Twitter mostrando um conjunto de funcionários do governo dizendo que a determinação do genocídio é uma questão judicial, em um esforço para persuadir mais parlamentares a apoiar a emenda.
Entre para nosso grupo do Telegram.
