Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.
A aprovação pela Câmara dos Representantes do projeto de lei de Proteção ao Falun Gong, de caráter bipartidário, marca uma nova atenção dos Estados Unidos sobre uma violação de direitos humanos que muitos congressistas descreveram como bárbaro: a extração forçada de órgãos perpetrada pelo estado de Pequim.
Foi o primeiro projeto de lei desse tipo a abordar diretamente a violação direcionado aos praticantes do Falun Gong, uma prática de meditação centrada nos princípios de verdade, compaixão e tolerância.
O deputado Scott Perry (R-Pa.), principal patrocinador do projeto de lei, disse que é o “primeiro compromisso vinculativo do Congresso de tomar medidas legais fortes contra a perseguição e extração forçada de órgãos do Falun Gong, fazendo do Falun Gong o centro da legislação – uma ação que deveria ter acontecido há 25 anos.”
O projeto de lei exige o “fim imediato” da perseguição de 25 anos ao Falun Gong, ao mesmo tempo que fornece ferramentas de sanção para os Estados Unidos.
O presidente, sob a lei, precisaria compilar uma lista de indivíduos estrangeiros considerados como tendo “participado ou facilitado, conscientemente e diretamente, a extração involuntária de órgãos” na China.
Qualquer pessoa na lista de sanções seria impedida de entrar nos Estados Unidos ou de realizar transações dentro dos EUA e teria seus vistos atuais revogados. O projeto de lei também prevê uma penalidade civil de até $250,000 e uma penalidade criminal de $1 milhão e 20 anos de prisão para os infratores.
Também exigiria que os oficiais dos EUA determinassem que a perseguição ao Falun Gong constitui uma “atrocidade” sob o o projeto de lei Prevenção de Genocídios e Atrocidades Elie Wiesel de 2018.
O Departamento de Estado, ao ser questionado sobre o ato, pediu ao Partido Comunista Chinês que acabasse com a prática “depravada”.
“Pesquisadores, ativistas e organizações continuam a compilar informações que poderiam implicar as autoridades da RPC (República Popular da China) na extração de órgãos de doadores involuntários, incluindo prisioneiros de consciência e membros de grupos minoritários, como praticantes do Falun Gong e muçulmanos uigures”, disse um porta-voz do Departamento de Estado a NTD, um meio de comunicação parceiro do Epoch Times.
“Se essas alegações forem corroboradas, seriam uma flagrante violação dos direitos humanos e uma prática médica extremamente antiética.”
O porta-voz disse que Pequim “deveria permitir investigações independentes e transparentes no sistema de transplante de órgãos do país e deveria acolher observadores independentes para investigar a veracidade desses relatos.”
David Matas, um advogado de direitos humanos que investigou o problema, estimou em junho que Pequim pode estar arrecadando até $9 bilhões por ano com o abuso.
O Epoch Times divulgou pela primeira vez a história da extração forçada de órgãos em 2006. Desde então, mais evidências continuaram a surgir sobre a violação e o esforço do PCCh para encobri-lo.
Vários relatórios recentes dos EUA destacaram o problema da extração forçada de órgãos.
O relatório anual de liberdade religiosa do Departamento de Estado citou relatos de vários praticantes do Falun Gong ao Minghui, um site baseado nos EUA que documenta a perseguição, dizendo que as autoridades os forçaram a realizar exames médicos enquanto estavam detidos e coletaram amostras de sangue.
O relatório sobre tráfico humano também observou que Pequim “foi acusada de remover sistematicamente órgãos de prisioneiros políticos”, e citou uma declaração do Escritório do Alto Comissário das Nações Unidas para os Direitos Humanos expressando alarme sobre o abuso direcionado a “minorias étnicas, linguísticas ou religiosas específicas detidas”.
Chen Shih-min, professor de ciência política na Universidade Nacional de Taiwan, disse que o projeto de lei é “justiça tardia”.
“Por causa do silêncio, o PCCh pensa que não há consequências, então pode continuar fazendo isso”, disse ele ao Epoch Times.
Um advogado de direitos humanos na China que pediu anonimato também vê o projeto de lei como uma mensagem.
Para aqueles que são claros dentro do sistema do Partido, é ainda mais motivo para “ficarem longe do ato maligno”, disse ele ao Epoch Times. E para aqueles que não são, também é um dissuasor.”
