Por Masooma Haq
Os republicanos da Câmara pediram ao chefe de uma nova empresa de mídia social com “liberdade de expressão e sem preconceitos” que avaliasse a investigação antitruste bipartidária do Comitê Judiciário da Câmara sobre as mídias sociais e gigantes da tecnologia Facebook, Twitter, Amazon e Google.
Os representantes Jim Jordan (R-Ohio) e James Sensenbrenner (R-Wisc.) enviaram uma carta na tarde de quarta-feira a John Matze, o CEO da futuro concorrente de mídia social Parler, pedindo que ele compartilhasse os valores e as “práticas competitivas da empresa”.
“À medida que o Comitê continua avaliando o tamanho, a competitividade e o papel das empresas de mídia social em nossa sociedade, a perspectiva do Parler informa e aprimora significativamente o trabalho do Comitê”, começa a carta. “Em um momento e um meio que sejam mutuamente convenientes, solicitamos que você providencie as opiniões da Parler sobre o valor que ela oferece aos consumidores, suas práticas competitivas e como ela vê o estado da concorrência nas mídias sociais para fornececer ao Comitê”.
O Parler se apresentou como uma defensor da primeira emenda e uma alternativa ao Twitter. Vários conservadores conhecidos se juntaram ao Parler, incluindo o deputado Devin Nunes (R-Califórnia), o senador Ted Cruz (R-Texas), o líder da minoria da Câmara Kevin McCarthy (R-Califórnia) e o senador Rand Paul (R-Ky).
“Estarei no PARLER comemorando o Dia da Independência com o resto dos patriotas!” Nunes escreveu em um tweet no Dia da Independência.
“Parler se anuncia como uma alternativa às redes sociais, como o Twitter, que agressivamente – e discriminatoriamente – censuram o discurso de seus usuários”, afirma a carta. “Embora o Parler tenha regras e políticas relativas ao uso de sua plataforma pelos usuários, você disse que a Parler é uma praça pública que não” censura ou editorializada “e apenas isso. . . eliminar [s]. . . pornografia, ameaças de violência contra alguém e material obsceno””, continua a carta.
Na quarta-feira, os dois congressistas também enviaram uma carta ao CEO do Twitter, Jack Dorsey, solicitando documentos, incluindo explicações sobre todo o conteúdo que modera as decisões tomadas nos Estados Unidos no ano passado e comunicações internas sobre como são tomadas as decisões para verificar fatos e aplicar avisos a Tweets do presidente Donald Trump.
Republicanos e outros conservadores argumentam há muito tempo que o Twitter censura seus comentários, o que o Twitter nega. A rede proibiu várias contas conservadoras por supostamente violarem seus termos de serviço.
“O Twitter, Inc., líder de mercado em redes sociais on-line, exerce cada vez mais controle editorial sobre as contas de importantes usuários conservadores, incluindo o presidente Donald Trump”, afirma a carta. “O Twitter manipulou informações geradas por usuários com as chamadas ‘verificações de fatos’, censurou informações geradas por usuários e até bloqueou completamente algumas informações geradas por usuários”.
Por outro lado, os conservadores argumentam que o Twitter não censura os usuários de esquerda.
As cartas dos legisladores do Partido Republicano aos chefes das empresas de mídia social vêm à frente da audiência antitruste do Comitê Judiciário da Câmara com os CEOs da Apple, Amazon, Facebook e Alphabet, empresa controladora do Google. A audiência poderia mudar as leis que governam esses gigantes.
Houve apoio bipartidário dos membros do Comitê Judiciário para investigar e analisar as empresas quanto a práticas anticoncorrenciais, cujas conclusões devem ser divulgadas em um relatório neste verão.
Mas os democratas não compartilham as preocupações dos republicanos sobre a censura partidária das mídias sociais.
De acordo com a carta a Dorsey, o Twitter “procurou silenciar vozes conservadoras, incluindo o Presidente dos Estados Unidos, em sua plataforma”, enquanto permitia que “extremistas violentos usassem sua plataforma com aparente impunidade”. A carta destaca tweets anti-semitas publicados por Ali Khamenei, líder islâmico do Irã.
Jordan enviou uma carta na terça-feira ao presidente do Comitê Judiciário da Câmara, levantando preocupações relacionadas à audiência e ao manuseio dos democratas pela investigação técnica. A carta acusava os democratas de negociar de má fé com as empresas de tecnologia e com os republicanos.
Jordan pediu ao presidente que convocasse a audiência com o comitê completo para que todos os membros pudessem participar “igualmente”.
“Embora os republicanos esperem ansiosamente por esta audiência, ficamos surpresos ao saber que ela não ocorreria com todo o Comitê – o local que faz mais sentido, dado o escopo da investigação do Comitê, o amplo interesse dos Membros de ambas as partes que não servem no Subcomitê e o significado das testemunhas que testemunharão”, escreveu Jordan.
“Portanto, em nome dos deputados republicanos que você propôs excluir da participação nessa audiência, peço respeitosamente que você reconsidere esse assunto e convoque a audiência em todo o Comitê para que todos os Membros possam participar total e igualmente”, acrescentou Jordan.
Como o Epoch Times é diferente de outras mídias?
O Epoch Times é a mídia independente que mais cresce na América. Somos diferentes de outras organizações de mídia porque não somos influenciados por nenhum governo, corporação ou partido político. Nosso único objetivo é levar aos leitores informações precisas e ser responsáveis perante o público. Não seguimos a tendência doentia no ambiente de mídia atual do jornalismo orientado a agendas e, em vez disso, usamos nossos princípios de Verdade e Tradição como nossa luz guia.
Estamos trabalhando dia e noite para cobrir o surto de vírus do PCC para você. Doar tão pouco quanto uma xícara de café ajudará a manter nossa mídia em funcionamento.
Ajude-nos agora doando um ‘CAFÉ’ para a equipe.
Veja também:
EUA exigem transparência de regime chinês diante da COVID-19
