A última parte dos “arquivos do Twitter” endossados por Elon Musk, publicada em 12 de dezembro, revelou mais detalhes internos sobre como e por que a plataforma de mídia social suspendeu a conta do ex-presidente, Donald Trump, em janeiro de 2021.
Em um tópico no Twitter, o jornalista Bari Weiss, ex-editor do New York Times que renunciou em 2020, relembrou o que Trump havia escrito em 8 de janeiro de 2021, que se referia aos resultados das eleições de 2020. Ela observou que Trump tinha “um ataque restante antes de correr o risco de suspensão permanente”.
Uma postagem de Trump em 8 de janeiro foi: “Os 75 milhões de grandes patriotas americanos que votaram em mim, AMERICA FIRST e MAKE AMERICA GREAT AGAIN, terão uma VOZ GIGANTE no futuro. Eles não serão desrespeitados ou tratados injustamente de nenhuma maneira ou forma!!!”
O segundo que ele emitiu naquele dia seria o último antes de sua conta ser banida: “A todos aqueles que perguntaram, não irei à posse em 20 de janeiro”.
“Durante anos, o Twitter resistiu a pedidos internos e externos para banir Trump, alegando que bloquear um líder mundial da plataforma ou remover seus tweets controversos ocultaria informações importantes que as pessoas deveriam poder ver e debater”, escreveu Weiss em 12 de dezembro. “Mas depois de 6 de janeiro, como @mtaibbi e @shellenbergermd documentaram, a pressão cresceu, tanto dentro quanto fora do Twitter, para banir Trump.”
Embora alguns funcionários do Twitter discordassem das alegações de que Trump estava tentando incitar a violência com as postagens no Twitter, de acordo com as capturas de tela da mensagem da empresa no Slack, publicadas em seu tópico, alguns funcionários – cujos nomes foram borrados- ficaram com raiva porque Trump não foi banido antes. Após a violação do Capitólio em 6 de janeiro de 2021, ainda mais funcionários da empresa exigiram sua expulsão da plataforma, revelaram essas mensagens.
“Temos que fazer a coisa certa e banir esta conta”, exigiu um funcionário do Twitter três vezes seguidas, de acordo com a captura de tela. Outro afirmou que era “bastante óbvio que ele tentaria enfiar a agulha na incitação sem violar as regras”, sem elaborar ou fornecer provas. Eles disseram que as postagens de Trump sobre seus eleitores e também sobre ele não ir à posse eram um incitamento à violência.
Mas uma autoridade de alto escalão, Anika Navaroli, argumentou que “também não estou vendo incitação clara ou codificada no tweet do DJT”, acrescentando: “Vou responder no canal de eleições e dizer que nossa equipe avaliou e não encontrou vios [violações ] para o DJT.
Navaroli escreveu que a divisão de segurança do Twitter posteriormente “avaliou o Tweet do DJT (Trump) acima e determinou que não há violação de nossas políticas no momento”.
“Menos de 90 minutos depois que os funcionários do Twitter determinaram que os tweets de Trump não violavam a política do Twitter”, escreveu Weiss, “Vijaya Gadde – chefe de jurídico, política e confiança do Twitter – perguntou se poderia, de fato, ser ‘codificado incitação a mais violência.’”
Cerca de duas horas depois disso, Weiss relatou que os executivos do Twitter realizaram uma reunião de 30 minutos com todos os funcionários, incluindo Gadde e o ex-CEO Jack Dorsey. Eles responderam a perguntas sobre por que Trump, que tinha quase 90 milhões de seguidores e usava o aplicativo extensivamente, não foi suspenso.
Mais tarde naquele dia, o Twitter anunciou que suspendeu Trump “devido ao risco de mais incitamento à violência”. Depois que a conta foi banida, ela não foi restaurada até o mês passado, depois que Musk comprou o Twitter e demitiu vários funcionários.
Observou-se então que alguns líderes mundiais, incluindo o líder supremo iraniano Ali Khamenei e o primeiro-ministro etíope Abiy Ahmed, publicaram postagens no Twitter que pareciam incitar a violência contra outros grupos.
Poucos dias após a suspensão de Trump, alguns funcionários pediram que a plataforma removesse “desinformações médicas” sobre a COVID-19, de acordo com capturas de tela publicadas por Weiss. Várias contas proeminentes do Twitter, incluindo o colaborador de tecnologia mRNA Dr. Robert Malone e o jornalista Alex Berenson, foram suspensas do Twitter por supostas violações das políticas da empresa em relação ao COVID-19.
Desde então, a empresa rescindiu sua política de desinformação sobre a COVID-19, de acordo com uma atualização em 23 de novembro.
Revelações anteriores
Os “Arquivos do Twitter”, que foram anunciados e endossados por Musk, começaram em 2 de dezembro, com o jornalista, Matt Taibbi, revelando os esforços da empresa para suprimir a reportagem sobre o laptop de Hunter Biden, do New York Post, em 2020.
Dias depois, Weiss relatou a segunda parcela dos arquivos, revelando como a empresa criou listas negras secretas ou como certos usuários foram banidos. A terceira e a quarta partes – como a quinta – tratavam da proibição de Trump.
O autor, Michael Shellenberger, divulgou documentos internos do Twitter que mostram que os executivos da empresa se desviaram da política da empresa para banir a conta de Trump. Ele mostrou como o ex-chefe de confiança e segurança do Twitter, Yoel Roth, supostamente disse a um funcionário que a empresa estaria “mudando a abordagem de interesse público” para a conta de Trump “neste caso específico”.
O Epoch Times entrou em contato com Roth para comentar.
Trump, por sua vez, indicou em várias entrevistas que não usará o Twitter e disse que prefere usar a Truth Social, sua própria plataforma. Desde que Musk restaurou sua conta em novembro, não houve sinais de atividade.
“A maior coisa que saiu da farsa de segmentação do Twitter é que a eleição presidencial foi fraudada – e isso é o máximo possível!!!” ele escreveu no Truth Social em 9 de dezembro.
Nota: Esta é uma história em desenvolvimento que será atualizada à medida que mais detalhes forem divulgados.
Entre para nosso canal do Telegram
Assista também:
