Após os incêndios em Maui em 2023, as autoridades culparam as alterações climáticas. Eles estavam procurando desviar a responsabilidade de si mesmos e de suas decisões erradas? As alterações climáticas são reais? O novo livro da cientista climática Judith A. Curry, “Incerteza e risco climático: repensando nossa resposta”, relata que, embora a mudança climática esteja acontecendo, não é a ameaça apocalíptica que nos disseram que é.
Como os leitores descobrirão, Curry assumiu uma posição centrista no debate climático. Ela se esforça para ser uma escritora objetiva, com mais de 1.500 referências em notas de rodapé que apoiam sua análise. Seu livro é técnico em alguns pontos, mas consegue nos forçar a reconsiderar o que muitos consideram um fato estabelecido. Foi uma alegria ler este livro factual e bem fundamentado.
Curry passou a maior parte de sua carreira como acadêmica, mais recentemente como presidente da Escola de Ciências da Terra e Atmosféricas do Instituto de Tecnologia da Geórgia. Ela publicou mais de 190 artigos científicos, é autora de dois livros didáticos e é co-editora da Enciclopédia de Ciências Atmosféricas. Antes de 2010, ela apoiou publicamente o consenso do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC, na sigla em inglês) da ONU sobre as alterações climáticas. O IPCC, criado em 1988, é o órgão da ONU para avaliar a ciência relacionada com as alterações climáticas.
Quando a Sra. Curry falou sobre as preocupações relativas aos tratamentos inadequados da incerteza e do comportamento de alguns cientistas, tornou-se subitamente muito impopular entre os ativistas climáticos que trabalharam ativamente para a desacreditar. Ela foi chamada de negacionista do clima, o que refutou veementemente, e ainda permanece firme na sua convicção de que foi rotulada assim porque fez perguntas incómodas. Em 2017, ela renunciou ao cargo de professora titular na Georgia Tech.
A Sra. Curry é atualmente presidente da Rede de Aplicações de Previsão Climática (CFAN, na sigla em inglês) e atua ativamente no avanço de novas ideias e abordagens em serviços meteorológicos e climáticos. A Sra. Curry é frequentemente chamada para prestar depoimento no Congresso dos EUA e servir como testemunha especializada em questões relacionadas ao tempo e ao clima.
Perdendo a própria base da ciência
Na Parte I, aprendemos que embora o público possa compreender pouco sobre a ciência climática, quase toda a gente foi exposta à afirmação de que os cientistas concordam com as alterações climáticas. Não é verdade, de acordo com a Sra. Curry. Citando Tamsin Edwards, uma cientista climática, ela diz: “A ciência é sempre vendida como fatos, e não é, é um processo. E esse processo consiste principalmente em discutir.”
Hoje, porém, em vez de muitos pontos de vista diferentes, uma visão singular das alterações climáticas abafou outras vozes. Esta visão singular foi solidificada através de uma redefinição das alterações climáticas. A CQNUAC (Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Alterações Climáticas) faz agora uma distinção entre alterações climáticas – atribuíveis às atividades humanas que alteram a composição atmosférica (principalmente CO2) e variabilidade climática – atribuíveis a causas naturais. Esta redefinição de “alterações climáticas” eliminou efetivamente as alterações climáticas naturais da discussão pública.
Curry levanta a questão de saber se o aquecimento global é mesmo perigoso. Hoje, os eventos naturais foram categorizados como catástrofes das alterações climáticas. Ela fala sobre a manipulação da ciência para obter ganhos políticos, traçando alguns paralelos interessantes entre o tratamento das alterações climáticas e a COVID-19, onde um falso consenso sobre as origens da COVID também foi aplicado – politicamente.
Devido aos riscos profundamente incertos, complexos e sistêmicos envolvidos na compreensão das alterações climáticas, ela desaconselha a utilização de uma teoria singular. Manter-se firmemente numa posição não é a forma como a ciência deveria funcionar.
Explicando a ciência
A Parte II ajuda os leitores a compreender a ciência das alterações climáticas. Os leitores aprendem como a pesquisa climática é feita, as limitações dos modelos, a variedade e a qualidade dos dados que temos (e os dados que não temos ) e os desafios de prever o complexo sistema climático. Ela esclarece as ligações entre o aquecimento global e eventos climáticos extremos: o que sabemos (e com que confiança), o que não sabemos e o que não podemos saber.
A seção sobre a sensibilidade do clima ao aumento do CO2 na atmosfera está no centro do debate científico e é aqui abordada.
Correndo em direção a uma solução
A Parte III do livro, Risco e Resposta, discute de forma importante como o Acordo de Paris criou uma grande lacuna entre ambição e obrigação. Adotou metas ambiciosas de temperatura sem especificar os meios para alcançá-las. Ela sublinha que o que os decisores políticos desejam que seja verdade é muito diferente do que é possível!
A Sra. Curry explica como os decisores políticos e os meios de comunicação social exageraram os riscos incrementais decorrentes do lento aumento do aquecimento. Os riscos de emergência de acontecimentos climáticos extremos que pouco ou nada têm a ver com o aquecimento do clima e atribuir a culpa dos acontecimentos climáticos extremos a causas humanas está a ser usado como propaganda para motivar reduções urgentes nas emissões de combustíveis fósseis.
Ao mesmo tempo, esta culpa desvia-se das causas reais das nossas vulnerabilidades locais às condições meteorológicas extremas, que incluem infraestruturas inadequadas, más decisões sobre a utilização dos solos e más políticas e gestão governamental. Além disso, os decisores políticos negligenciaram a contabilização de quaisquer benefícios do aquecimento ou da utilização de combustíveis fósseis.
No entanto, pouco se tem falado sobre os riscos da transição energética, incluindo aqueles que enfrentamos relativamente a uma transição rápida dos combustíveis fósseis. À medida que a população mundial continua a precisar e a desejar muito mais energia, continuaremos a precisar de combustíveis fósseis para apoiar os materiais necessários ao desenvolvimento de fontes de energia mais limpas. A Sra. Curry recomenda abandonar os prazos e metas em favor de proporcionando tempo para curvas de aprendizagem à medida que novas tecnologias são desenvolvidas e implementadas.
A Sra. Curry sente que utilizámos um quadro restrito – centrando-nos nos detalhes em detrimento do panorama geral – para encontrar soluções para problemas complexos. É necessário um quadro muito mais amplo para acomodar a incerteza, a ambiguidade, o caos e as contradições. Ela cita o biólogo americano E. O. Wilson: “Estamos nos afogando em informações enquanto temos fome de sabedoria.”
Curry deseja que a política climática se concentre nas oportunidades que as pessoas estão entusiasmadas em aproveitar e não tenham que ficar atoladas pelo alarme, pelo medo e pela escassez. Ela recomenda o pragmatismo climático, o que significa “afastar-se de abordagens centralizadas de cima para baixo, como tratados e acordos internacionais, em favor de dividir o problema em problemas e soluções menores e mais relevantes para o ser humano. Ela vê este caminho como um amplo caminho para a humanidade prosperar no século XXI e além.”
Uma entrevista com Judith Curry
The Epoch Times: A recente greve dos Trabalhadores Automobilísticos Unidos expõe as tensões entre o objetivo de regulamentar a extinção dos carros a gasolina por causa dos combustíveis fósseis e a necessidade de a indústria americana prosperar. Você poderia compartilhar com os leitores seus pensamentos?
Judith Curry: A indústria americana precisa de energia para prosperar. Essa energia poderia vir de combustíveis fósseis ou energia nuclear. A energia eólica e solar por si só não pode sustentar uma economia industrial. Os automóveis podem ser movidos por eletricidade armazenada em baterias ou por combustíveis líquidos sintéticos. A indústria americana e os automóveis não requerem necessariamente combustíveis fósseis.
Epoch Times: Você acha que as consequências da geoengenharia para controlar o clima são totalmente compreendidas? Em relação a isso, você acha que a geoengenharia tem um lado sinistro e pode ser usada para transformar o clima em uma arma?
Sra. Curry: Compreendemos muito pouco sobre as consequências da geoengenharia, e ela definitivamente poderia ser transformada em arma. Para além das consequências desconhecidas sobre os padrões climáticos, a redução da luz solar teria consequências adversas para os ecossistemas e a agricultura.
Epoch Times: Você poderia compartilhar com os leitores algumas ideias e abordagens novas em serviços meteorológicos e climáticos que sua organização CFAN criou? Além disso, inclua alguns sites de interesse.
Sra. Curry: A CFAN está na vanguarda da incorporação de Inteligência Artificial na realização de previsões probabilísticas de longo alcance de eventos climáticos severos. Os cenários regionais da CFAN sobre alterações climáticas futuras integram as alterações climáticas causadas pelo homem com modelos naturais de variabilidade climática. Os cenários de eventos extremos fornecem características de eventos extremos regionais durante o intervalo de tempo alvo e cenários plausíveis de pior caso de tipos de eventos compostos.
Epoch Times: A energia nuclear, com zero emissões de CO2, é amplamente contestada internamente. Por que você acha que é esse o caso?
Sra. Curry: A energia nuclear fornece 18% da eletricidade dos EUA; A França produz 68% da sua eletricidade a partir da energia nuclear. As nossas percepções do risco da energia nuclear estão em desacordo com os riscos reais, que são bastante baixos. Estas percepções erradas do risco nuclear resultam de um lobby antinuclear bem financiado, de uma ampla cobertura desfavorável dos meios de comunicação social e de uma associação errada entre a energia nuclear e a proliferação e utilização de armas nucleares.
Epoch Times: Você acha que a CQNUAC deveria ter mudado a definição de mudança climática? É verdade que 97% dos meteorologistas acreditam nesta definição?
Sra. Curry: Não, todos os meteorologistas entendem que existe variabilidade climática natural. Foi puramente uma decisão política alterar a definição de alterações climáticas.
Epoch Times: Grande parte do aquecimento da Terra não começou depois de 1850, com o fim da Pequena Idade do Gelo, mas antes da era dos combustíveis fósseis?
Sra. Curry: Começamos a queimar combustíveis fósseis por volta de 1750, no início da Revolução Industrial, mas o rápido aumento nas emissões de combustíveis fósseis começou após a Segunda Guerra Mundial.
Epoch Times: Os níveis de CO2, ao longo de décadas e séculos, se correlacionam com a temperatura?
Sra. Curry: Existem muitos fatores que contribuem para a temperatura global, e o nível de CO2 atmosférico é apenas um deles. Os seres humanos também influenciam a temperatura da superfície através da mudança no uso e cobertura do solo e aumentando as concentrações de partículas de aerossóis na atmosfera. As variações naturais no clima de superfície surgem de variações na energia recebida do sol e dos efeitos das erupções vulcânicas, e também de flutuações climáticas internas associadas às circulações na atmosfera e no oceano. Portanto, não existe uma correlação simples entre o CO2 e a temperatura da superfície em escalas de tempo de décadas a séculos.
Epoch Times: Os níveis atuais de CO2 são baixos segundo os padrões da história da Terra ?
Sra. Curry: Houve períodos na história da Terra com níveis muito mais elevados de CO2.
Epoch Times: Tem o efeito de tornar a Terra mais verde foi benéfica?
Sra. Curry: Sim, a ecologização da Terra devido a níveis mais elevados de CO2 é globalmente benéfica para os ecossistemas e para os seres humanos.
Epoch Times: Existem condições climáticas mais extremas hoje do que no passado?
Sra. Curry: Não, no geral, o clima no século 21 tem sido relativamente ameno. Considerando apenas os Estados Unidos, o tempo era muito pior na década de 1930, com as piores ondas de calor, secas e até furacões que atingiram a costa dos EUA. Durante os séculos da Pequena Idade do Gelo (séculos XIII a meados do século XIX), o clima foi muito pior, com fomes frequentes.
Incerteza e risco climático: repensando nossa resposta. Por Judith A. Curry. Anthem Press, 6 de junho de 2023, brochura: 340 páginas
Gostaria de ver outros tipos de artigos sobre artes e cultura? Envie-nos um e-mail com suas ideias para histórias ou comentários para features@epochtimes.nyc
Entre para nosso canal do Telegram
