Por Owen Evans
Um delator do Google disse ao Epoch Times que a gigante da internet tem um “viés anticonservador” e os resultados da pesquisa são “reconfigurados para o que a companhia acredita”.
Ele acrescentou que “temos que usar qualquer democracia que nos resta para impedir isso”.
Isso veio em sequência a alegações de um estudo do Daily Mail de que artigos de meios de comunicação, principalmente de esquerda, sobre o primeiro-ministro britânico, Boris Johnson, foram colocados entre os termos mais pesquisados no Google, levando o secretário da cultura do país a dizer que isso “nos diz o que muitos suspeitaram o tempo todo”.
Em 10 de junho, o Daily Mail mostrou que a busca por Johnson no Google apresentou muito mais resultados de sites de notícias hostis a ele. O The Guardian apareceu 38 vezes, o The Independent foi citado 14 vezes e a BBC News apareceu 24 vezes. Veículos mais conservadores, como o The Daily Telegraph, apareceram quatro vezes, o Daily Express três vezes e o MailOnline duas vezes.
A resposta foi observada pela secretária de Cultura do Reino Unido, Nadine Dorres, que está montando a Unidade de Mercados Digitais (DMU) que supervisionará um novo regime regulatório, o qual atualmente está analisando várias plataformas para entender como os algoritmos podem afetar as experiências online dos usuários.
“Eu levantei a questão do preconceito e dos algoritmos que distorcem o conteúdo e a opinião democrática com o Google”, disse Dorres ao Daily Mail. “Eles prometeram voltar para mim com evidências de que este não é o caso, mas eu ainda não as recebi”.
“Esta evidência publicada pelo Mail é bastante conclusiva e nos diz o que muitos suspeitaram o tempo todo. Estamos analisando como podemos abordar o preconceito e a distorção injustas no próximo Projeto de Lei da Concorrência Digital”, disse ela à publicação.
Google tem mecanismo de censura por IA
Em 2019, Zach Vorhies denunciou como o Google reescreveu especificamente seus algoritmos de notícias para atingir o ex-presidente Donald Trump, quando Vorhies divulgou centenas de documentos detalhando o viés anticonservador da gigante da internet.
Vorhies baixou 950 páginas de documentos internos descrevendo a atual censura e depois as entregou ao Departamento de Justiça. Ele também divulgou os documentos ao público por meio da organização sem fins lucrativos de jornalismo, o Project Veritas.
Vorhies disse ao Epoch Times que o Google criou uma “câmara de eco” e que reescreveu seu algoritmo de notícias para classificar os veículos de esquerda mais altos.
O Google usa o que é chamado de pontuação “EAT” ou “Expertise, Authoritative and Trustworthiness” (Especialização, Autoridade e Confiabilidade). Isso é usado no ranqueamento final de cada site com base na reputação do site, tópico ou pessoa.
“A pontuação EAT é gerada sobre o que os meios de comunicação pensam sobre você. O que a Wikipédia pensa? O que pensa o MSM [grande mídia]? É uma câmara de eco porque eles classificam qual mídia pode aparecer em seu site”, disse ele, acrescentando que quanto maior a pontuação, melhor a classificação.
Um documento vazado mostra que o Wall Street Journal está no topo, seguido pela ABC, PBS, CBS, AP e CNN no topo. O Google lista a rede do proprietário da Infowars e conhecido apresentador de rádio, Alex Jones, com uma “pontuação negativa de valor de informação”.
Ele disse que sua suposição era de que o Google tem uma “classificação semelhante para o Reino Unido”, o que está fazendo com que alguns sites subam e outros caiam.
“Tudo o que o Google precisa fazer é basear seus algoritmos no que o consenso estabelecido pensa e reconfigurar para o que mecanismo pensa”, disse ele.
Vorhies disse que o Google tem um “mecanismo de censura real”, um sistema liderado por IA chamado Machine Learning Fairness que ele usa junto com várias listas negras e pontuações secretas de classificação de página para controlar informações.
“A Machine Learning Fairness agora está assumindo essa pontuação de classificação de página porque o Google começou a fazer a transição tão rápido para a esquerda que havia muita inércia nesse sistema de classificação baseado em humanos. Então, o que eles fizeram foi fazer a transição para esse sistema de IA que pode ser impulsionado e reclassificado. E eles podem fazer isso no decorrer de um ciclo de notícias de 24 horas”, disse ele.
Vale do Silício convertido para a ‘esquerda bruta’
Vorhies recomendou procurar “escotilhas de escape” onde as pessoas ainda possam acessar informações, já que muitas empresas do Vale do Silício se converteram à “esquerda bruta”.
Vorhies acredita que outras empresas podem em breve ser forçadas a cumprir os regulamentos de “desinformação” e ter que concordar com essas listas negras da rede.
“Eles vão censurar todos os conservadores. O que está acontecendo é que eles estão se aproximando dos espaços onde vão receber opiniões heterodoxas e as estão fechando. Se você ainda quiser acessar esses sites, terá que acessar a URL diretamente ou terá que usar um desses mecanismos de pesquisa alternativos”, disse ele.
“Se não pararmos a esquerda, teremos um sistema de mídia que será como os dos países comunistas, onde tudo é altamente controlado e manipulado”, disse Vorhies.
“É para lá que estamos indo”, acrescentou.
Google ‘é uma séria ameaça’
O Dr. Robert Epstein, psicólogo pesquisador sênior no Instituto Americano de Pesquisa e Tecnologia Comportamental (AIBRT), é mais conhecido por liderar estudos sobre como os gigantes da tecnologia influenciam o comportamento humano.
Ele disse ao Epoch Times que o tipo de “estudo” do Daily Mail é profundamente falho.
No entanto, Epstein realizou uma extensa pesquisa sobre por que ele acredita que o Google “apresenta uma séria ameaça à democracia e à autonomia humana”.
“A amostra é muito pequena e não leva em conta que o conteúdo real da Internet é personalizado”, disse Epstein por e-mail.
“A única maneira de realmente saber o que o Google e a sua gangue estão mostrando às pessoas é olhando por cima dos ombros (com sua permissão) de um grande e diversificado número de usuários reais. Temos feito análises rigorosas desse tipo em grande escala repetidamente desde 2016.”
Por exemplo, em 2016, ele conduziu um projeto de monitoramento secreto que mostrou que o Google ocultou resultados de pesquisa de preenchimento automático negativos para Hillary Clinton meses antes da eleição.
Ele diz que sistemas de monitoramento permanentes e em larga escala são a única maneira de proteger a democracia.
Em abril, Epstein disse aos “American Thought Leaders” da EpochTV que suas descobertas eram “assustadoras” por causa da capacidade das empresas de tecnologia de manipular e mudar o comportamento das pessoas em escala global.
Ele também estimou que o mecanismo de busca do Google, com ou sem qualquer planejamento deliberado dos funcionários do Google, estava atualmente determinando os resultados de mais de 25% das eleições nacionais do mundo.
O Google não respondeu ao pedido de comentário do Epoch Times.
Um porta-voz disse ao Daily Mail: “As alegações do Daily Mail são completamente imprecisas. Distorcer os resultados da maneira que eles sugerem prejudicaria nossos negócios e, fundamentalmente, não é assim que a Pesquisa funciona”.
“Vários estudos independentes, incluindo Stanford e The Economist, demonstraram que não há viés político nos resultados de pesquisa e notícias; como o Economist concluiu: ‘O Google recompensa reportagens respeitáveis, não políticas de esquerda’”, acrescentou o Google.
Entre para nosso canal do Telegram
Assista também:
