Por Tom Ozimek
O Facebook anunciou que excluiu uma onda de contas, páginas e grupos vinculados à teoria da conspiração da QAnon.
A gigante da mídia social disse em 5 de maio em seu relatório mensal sobre “comportamento inautêntico coordenado” que a remoção ocorreu devido a violações das regras estabelecidas para restringir o uso da plataforma para fins disruptivos ou enganosos.
“Estamos constantemente trabalhando para encontrar e interromper campanhas coordenadas que buscam manipular o debate público em nossos aplicativos”, afirmou o Facebook, acrescentando que, quando encontra campanhas domésticas e não-governamentais que julga estar “tentando enganar as pessoas sobre quem elas são e o que elas estão fazendo enquanto confiam em contas falsas”, elimina contas não autênticas e autênticas, além de páginas e grupos envolvidos.
A medida, resultado das ações de execução de abril, focou em 20 contas do Facebook, seis grupos e cinco páginas relacionadas ao QAnon.
Embora as opiniões variem quanto à sua natureza e intenção, o QAnon é um movimento iniciado nos fóruns de 4chan e 8chan com uma série de postagens que soam clandestinas, muitas vezes centradas no tema de grandes conspirações governamentais para conter as liberdades individuais e promover as chamadas profundas agendas estaduais e globalistas. Tornou-se um grande movimento clandestino com vários grupos dissidentes e frequentemente afirma que membros das elites sociais, econômicas e políticas do mundo se envolveram em tráfico sexual de crianças e canibalismo.
Existem muitas teorias sobre quem está por trás de Q. Entre as crenças mais comuns, é que Q significa Q de segurança, o nível mais alto de folga dentro do Departamento de Energia. Outros acreditam que se refere a “Q” dos filmes de James Bond, uma figura que apoia Bond enquanto ele luta contra um grupo sombrio global corrupto.
Engajamento falso
O Facebook disse que as páginas, grupos e contas censuráveis frequentemente postavam notícias e tópicos que incluíam a próxima eleição presidencial e candidatos, bem como o atual governo dos EUA.
O Facebook declarou: “Nossa investigação vinculou essa atividade a indivíduos associados à rede QAnon, conhecidos por espalhar teorias de conspiração adicionais. Descobrimos essa atividade como parte de nossas investigações internas sobre comportamentos inautênticos coordenados suspeitos antes da eleição de 2020 nos EUA”.
O comportamento inautêntico coordenado, de acordo com Nathaniel Gleicher, chefe da política de segurança cibernética do Facebook, é definido como envolvimento falso, spam e amplificação artificial, em vez de o conteúdo em si ser falso.
“O comportamento inautêntico coordenado ocorre quando grupos de páginas ou pessoas trabalham juntas para enganar os outros sobre quem eles são ou o que estão fazendo”, disse Gleicher.
“Quando derrubamos uma dessas redes, é por causa de seu comportamento enganoso, não por causa do conteúdo que eles estão compartilhando”, disse ele.
“Os posts em si podem não ser falsos e não podem ir contra os padrões da nossa comunidade”, acrescentou Gleicher.
A ação faz parte de uma limpeza mais ampla que abrange um total de 732 contas do Facebook, 162 contas do Instagram, 793 páginas e 200 grupos, informou a empresa.
Segmentação “Informações erradas”
O Facebook é amplamente alvo de artigos, publicações e eventos durante a pandemia, tentando se posicionar como um árbitro neutro de “desinformação”. Em março, o Facebook exibiu avisos aos usuários em 40 milhões de postagens, removendo centenas de milhares que consideravam prejudiciais.
A empresa disse na semana passada que começaria a notificar as pessoas que interagiram com reivindicações prejudiciais sobre a pandemia da China, utilizando a Organização Mundial de Saúde, que está ligada ao Partido Comunista Chinês, como fonte.
Twitter, Google e outras plataformas de tecnologia adotaram medidas semelhantes ao Facebook, preocupando alguns especialistas.
“Por uma questão de saúde pública, esses movimentos são totalmente prudentes. Mas, por uma questão de liberdade de expressão, o poder irrestrito das plataformas de mudar as regras praticamente da noite para o dia é profundamente desconcertante”, escreveu Evelyn Douek, afiliada do Berkman Klein Center for Internet and Society da Universidade de Harvard, em um artigo para The Atlantic.
“Ao contrário das constituições de emergência da maioria dos países, as das principais plataformas não têm verificações ou restrições. Esses poderes de emergência são temporários? Haverá alguma supervisão para garantir que esses poderes sejam exercidos de forma proporcional e uniforme? Os dados estão sendo coletados para avaliar a eficácia dessas medidas ou seu custo para a sociedade, e esses dados estarão disponíveis para pesquisadores independentes?”
Zachary Stieber e Joshua Philipp contribuíram para esta reportagem.
Siga Tom no Twitter: @OZImekTOM
Veja também:
O Método do PCC
