Bari Weiss, fundador e editor do The Free Press, lançou o segundo volume dos chamados “Arquivos do Twitter” na quinta-feira, revelando as “listas negras secretas” da plataforma de mídia social.
Weiss tem trabalhado com o novo proprietário do Twitter, Elon Musk, e com o jornalista independente Matt Taibbi, para divulgar informações internas do Twitter sobre censura.
The Twitter Files, Part Deux!! ?? https://t.co/bH9UiTSEK2
— Elon Musk (@elonmusk) December 9, 2022
Os métodos de censura do Twitter, de acordo com Weiss, incluíam colocar usuários específicos em uma “lista negra de tendências” ou uma “lista negra de pesquisa”.
A popular conta Libs of TikTok, assim como o Dr. Jay Bhattacharya, professor de medicina da Faculdade de Medicina da Universidade de Stanford, estão entre os usuários que foram secretamente adicionados à “Lista Negra de Tendências” pela empresa.
Bhattacharya foi colocado na lista porque afirmou que as crianças seriam prejudicadas pelos bloqueios contra a COVID-19. Essa ação impediu que seus tweets se tornassem tendências, disse Weiss.
O apresentador de talk show conservador, Dan Bongino, também foi colocado na chamada “lista negra de busca”, divulgou Weiss.
Weiss também observou que o ativista conservador Charlie Kirk, fundador da Turning Point USA, foi colocado em uma lista de “Não Amplifique”.
3. Take, for example, Stanford’s Dr. Jay Bhattacharya (@DrJBhattacharya) who argued that Covid lockdowns would harm children. Twitter secretly placed him on a “Trends Blacklist,” which prevented his tweets from trending. pic.twitter.com/qTW22Zh691
— Bari Weiss (@bariweiss) December 9, 2022
A segunda parcela ocorre apenas uma semana depois que Taibbi publicou, com o endosso de Musk, detalhes sobre a decisão da plataforma de mídia social de suprimir e censurar a reportagem do New York Post, sobre o conteúdo do laptop de Hunter Biden, em outubro de 2020.
“Uma nova investigação do #TwitterFiles revela que equipes de funcionários do Twitter constroem listas negras, evitam que tweets desfavoráveis se tornem tendências e limitam ativamente a visibilidade de contas inteiras ou até tópicos de tendências – tudo em segredo, sem informar os usuários ”, disse Weiss no Twitter.
“O Twitter já teve a missão de ‘dar a todos o poder de criar e compartilhar ideias e informações instantaneamente, sem barreiras’. Ao longo do caminho, no entanto, barreiras foram erguidas”, acrescentou.
THREAD: THE TWITTER FILES PART TWO.
TWITTER’S SECRET BLACKLISTS.
— Bari Weiss (@bariweiss) December 9, 2022
Shadow Banning
Funcionários e executivos do Twitter referiram-se ao chamado “shadow banning” como “filtragem de visibilidade” ou “VF”, de acordo com Weiss, que disse que várias fontes de “alto nível” confirmaram isso no Twitter.
O relatório de Weiss, publicado no Twitter, confirmou que a empresa de mídia social implantou sua chamada filtragem de visibilidade para dificultar a busca de indivíduos específicos pelos usuários – em outras palavras, colocar suas contas na lista negra.
A ferramenta de filtragem de visibilidade também limitou o escopo de descoberta de um tuíte específico, impediu que tuítes de certos usuários aparecessem na seção “tendências” e bloqueou-os de aparecer em pesquisas de hashtag, de acordo com Weiss.
“Tudo sem o conhecimento dos usuários”, escreveu ela.
Um funcionário sênior do Twitter disse a Weiss para pensar na filtragem de visibilidade como uma forma de a empresa “suprimir o que as pessoas veem em diferentes níveis. É uma ferramenta muito poderosa.”
7. What many people call “shadow banning,” Twitter executives and employees call “Visibility Filtering” or “VF.” Multiple high-level sources confirmed its meaning.
— Bari Weiss (@bariweiss) December 9, 2022
O shadow ban do Twitter bane “bastante” os usuários, disse um engenheiro do Twitter a Weiss.
“Controlamos bastante a visibilidade. E controlamos bastante a amplificação do seu conteúdo. E as pessoas normais não sabem o quanto fazemos”, disse o engenheiro do Twitter.
Weiss disse que isso foi confirmado por dois funcionários adicionais do Twitter.
10. All without users’ knowledge.
— Bari Weiss (@bariweiss) December 9, 2022
Usuários na lista negra do ‘grupo secreto’
O Twitter tinha um “grupo secreto” que estava acima e além dos moderadores de conteúdo diários da Equipe de Resposta Estratégica-Equipe de Escalação Global (SRT-GET) que colocava usuários na lista negra, de acordo com Weiss.
O grupo secreto era conhecido como “SIP-PES”, que significa “Site Integrity Policy, Policy Escalation Support”.
O comitê supostamente consistia em Vijaya Gadde, ex-chefe de política jurídica e confiança do Twitter; Yoel Roth, ex-chefe de confiança e segurança global do Twitter; e ex-CEOs Jack Dorsey e Parag Agrawal; e outros.
Enquanto o SRT-GET “lidava com até 200 ‘casos’ por dia” seguindo a política da empresa no papel, o grupo SIP-PES existia em um nível “além da emissão oficial de tickets, além dos moderadores comuns”, relatou Weiss.
“Foi aqui que as decisões mais importantes e politicamente mais sensíveis foram tomadas. ‘Pense em conta de seguidor alto, controversa’, outro funcionário do Twitter nos disse. Para esses ‘não haveria passagem nem nada’”, acrescentou Weiss.
14. This secret group included Head of Legal, Policy, and Trust (Vijaya Gadde), the Global Head of Trust & Safety (Yoel Roth), subsequent CEOs Jack Dorsey and Parag Agrawal, and others.
— Bari Weiss (@bariweiss) December 9, 2022
‘Nós não fazemos Shadow Ban’
Weiss observou em seu relatório que os ex-executivos do Twitter haviam afirmado anteriormente, em 2018, que a empresa não visava contas com proibições ocultas com base em suas opiniões políticas.
“O Twitter negou que faça tais coisas”, escreveu Weiss, citando Vijaya Gadde, ex-chefe de política legal e confiança do Twitter, bem como Kayvon Beykpour, ex-chefe de produto do Twitter.
“Nós não fazemos ‘shadow ban’”, escreveu Beykpour no Twitter, em 26 de julho de 2018.
Gadde usou a função “Quote Tweet” do Twitter para adicionar à afirmação de Beykpour.
“Favorecer uma ideologia ou crença específica vai contra tudo o que defendemos”, escreveu ela.
Em uma postagem conjunta no blog, Gadde e Beykpour escreveram: “Não fazemos shadow ban. Você sempre pode ver os tweets das contas que segue (embora possa ter que trabalhar mais para encontrá-los, como ir diretamente ao perfil deles). E certamente não banimos com base em pontos de vista políticos ou ideológicos.”
16. One of the accounts that rose to this level of scrutiny was @libsoftiktok—an account that was on the “Trends Blacklist” and was designated as “Do Not Take Action on User Without Consulting With SIP-PES.” pic.twitter.com/Vjo6YxYbxT
— Bari Weiss (@bariweiss) December 9, 2022
Libs of TikTok
O grupo SIP-PES estava vinculado à decisão de banir a popular conta Libs of TikTok, que havia sido colocada na “Lista Negra de Tendências” e foi designada como “Não tome medidas contra o usuário sem consultar o SIP-PES, ” de acordo com Weiss.
A conta Libs of TikTok, que ainda estava na lista negra em 7 de dezembro, foi criada por Chaya Raichik em novembro de 2020 e cresceu para ter 1,4 milhão de seguidores.
A conta de Raichik foi suspensa pelo Twitter sete vezes apenas em 2022 e impedida de postar por até uma semana, relatou Weiss.
O Twitter informou repetidamente a Raichik que ela havia sido suspensa por violar a política do Twitter contra “conduta odiosa”, mas um memorando interno do SIP-PES de outubro de 2022, revelou que o grupo secreto observou que sua conta “não havia se envolvido diretamente em comportamento violador da política de Conduta Odiosa.”
18. Twitter repeatedly informed Raichik that she had been suspended for violating Twitter’s policy against “hateful conduct.”
— Bari Weiss (@bariweiss) December 9, 2022
Weiss relatou que o comitê justificou internamente a suspensão de Raichik alegando que sua conta encorajava o assédio online de “hospitais e provedores médicos” insinuando “que a afirmação de gênero na saúde é equivalente a abuso ou aliciamento infantil”.
“Compare isso com o que aconteceu quando a própria Raichik foi doxxada em 21 de novembro de 2022. Uma foto de sua casa com seu endereço foi postada em um tweet que recebeu mais de 10.000 curtidas”, escreveu Weiss.
“Quando Raichik disse ao Twitter que seu endereço havia sido divulgado, ela disse que o suporte do Twitter respondeu com esta mensagem: ‘Analisamos o conteúdo denunciado e não achamos que violava as regras do Twitter.’ Nenhuma ação foi tomada. O tweet doxxing ainda está ativo”, acrescentou Weiss.
Seguindo o relatório de Weiss, Raichik observou que uma captura de tela compartilhada por Weiss revelou que sua conta, Libs of TikTok, ainda estava na lista negra em 7 de dezembro. Ela levantou a questão com Musk, que respondeu que está “investigando”.
This screenshot is current. Notice date on the right side. I’m still on a “trends blacklist.” When will this be fixed @elonmusk? pic.twitter.com/xSukrfeGow
— Libs of TikTok (@libsoftiktok) December 9, 2022
O Epoch Times entrou em contato com Raichik para mais comentários.
Weiss observou que há “mais por vir nesta história” e que será publicado em seu site para o The Free Press. Weiss disse que parte de seu acordo com Musk para obter acesso aos arquivos do Twitter era que o material seria publicado primeiro no Twitter.
“Estamos apenas começando nossa reportagem. Os documentos não podem contar toda a história aqui”, disse ela.
Um terceiro relatório sobre os chamados “arquivos do Twitter” será publicado por Taibbi, disse Weiss.
Entre para nosso canal do Telegram
Assista também:
