Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.
Os cientistas dizem que os fungos enoki emitem padrões ricos de atividade elétrica e isso é interpretado como linguagem – com palavras e frases que têm características semelhantes às do inglês e do sueco.
Da mesma forma, fungos viscosos, plantas e cogumelos ostra enviam explosões de atividade elétrica semelhantes às do sistema nervoso humano – dizem os estudos.
Numa tentativa de descodificar a linguagem dos fungos, investigadores da Universidade de West England (UWE) Bristol, liderados pelo professor Andrew Adamatzky, examinaram os sinais elétricos dos cogumelos, propondo que se tratava de uma linguagem. Em seguida, essa linguagem especulativa dos fungos foi caracterizada de acordo com o comprimento da “palavra” e a complexidade da “frase”.
Embora os investigadores admitam que esta emissão de picos elétricos “poderia ser apenas fenomenológica”, dizem que os padrões de mudança e as características moduladoras produzidas pelos cogumelos assemelham-se às produzidas pelo sistema nervoso dos vertebrados.
No seu esforço, que continuará ao longo de “um caminho em direção à ‘desobjetificação das plantas e ao reconhecimento da sua subjetividade e do seu valor e dignidade inerentes’”, afirmam os investigadores, eles apoiam-se num corpo emergente de estudos que mostram a “línguas de criaturas sem sistema nervoso e invertebrados.”
Karl von Frisch, vencedor do Prêmio Nobel pela sua investigação sobre a linguagem das abelhas, forneceu provas para formar a base das “palavras químicas” no mundo dos insetos, enquanto estudos semelhantes foram realizados para analisar as linguagens das plantas.
“Os processos de comunicação das plantas são vistos como uma interação primária mediada por sinais e não simplesmente uma troca de informações”, escreveram os autores do estudo de 2022.
Entrando no laboratório, eles inseriram pares de agulhas de aço inoxidável revestidas de irídio em objetos como madeira e frutas colonizadas por fungos ou diretamente em fungos para medir picos de potencial elétrico, que foram agrupados em trens de espinhos para posterior análise linguística.
Para decodificar a linguagem e determinar que se tratava de mais do que uma simples semelhança fenomenológica com os humanos, eles precisariam caracterizar a distribuição do comprimento e da complexidade das palavras nas sentenças da “linguagem” fúngica proposta.
Observando quatro espécies distintas de fungos – fungos fantasmas, fungos enoki, fungos de guelras divididas e fungos de lagarta – eles isolaram padrões distintos dentro do conjunto de quatro.
Embora Cordyceps militaris (fungos de lagarta) apresentasse a menor frequência média de picos entre as espécies registradas, os fungos enoki exibiam “um rico espectro de diversos padrões de atividade elétrica”, escreveram os autores.
“Os padrões elaborados de atividade elétrica são usados pelos fungos para comunicar estados do micélio e seu ambiente e para transmitir e processar informações nas redes de micélio? Existe uma linguagem de fungos?” eles perguntaram.
Para responder a isso, eles consideraram uma série de fenômenos linguísticos usados para decodificar “com sucesso” os símbolos pictos e revelá-los como uma linguagem escrita.
Os trens de picos detectados – que aparecem como longos códigos de barras de informação – foram quantificados em tipos de caracteres, e o tamanho de um “léxico” foi determinado a partir dessas gravações de laboratório.
Descobriu-se que a distribuição de “palavras” seguia valores preditivos que eram surpreendentemente semelhantes em comprimento aos encontrados nas línguas inglesa e sueca, escreveram os autores. Nem eram muito diferentes do russo ou do grego.
Empregando vários algoritmos para descobrir a sintaxe da linguagem fúngica, foi usada uma “máquina de criação de fungos”, enquanto a Calculadora de Complexidade Algorítmica Online os ajudou a gerar estimativas de complexidade, o que ajudaria a descartar qualquer aleatoriedade nos dados.
Com base nas descobertas, eles acreditam que, ao medir a complexidade das línguas dos fungos usando seus algoritmos, pode até ser possível distinguir “dialetos de diferentes espécies” de fungos.
Embora admita que “pode haver interpretações alternativas do aumento da atividade elétrica como uma linguagem”, a equipe da UWE Bristol prevê que estudos futuros sobre linguagens fúngicas possam continuar por três caminhos diferentes:
Primeiro, aprimorar as variações interespécies e diferenças gramaticais, aumentando o número de espécies estudadas.
Em segundo lugar, as construções gramaticais, se existirem, precisam ser identificadas e as interpretações sintáticas conduzidas.
Terceiro, uma classificação completa e detalhada das palavras fúngicas deve ser realizada a partir dos trens de espinhos.
“Dito isto, não devemos esperar resultados rápidos”, escreveram eles, “ainda não deciframos a linguagem dos cães e dos gatos, apesar de vivermos com eles durante séculos, e a investigação sobre a comunicação elétrica dos fungos está na sua fase puramente infantil”.
