O jornalista científico holandês, Marcel Crok, passou as últimas duas décadas pesquisando e escrevendo sobre a ciência por trás das iniciativas globais das mudanças climáticas lideradas pela Organização das Nações Unidas (ONU), para as quais há evidências científicas inconsistentes, disse Crok .
Crok iniciou uma organização de vigilância chamada Clintel Foundation, que publica visões alternativas para a chamada “emergência climática”. Ele disse que o consenso de “97 por cento” entre os cientistas climáticos sobre o aquecimento global causado pelo homem, carece de credibilidade.
Os ativistas climáticos que defendem esse consenso acreditam que há uma crise climática e criticam quem não concorda com seus pontos de vista, disse Crok.
“Mas, ao fazer isso, eles corrompem o debate científico, corrompem a liberdade científica. … Pessoas como eu e outros cientistas que têm visões diferentes sobre esta situação, eles são chamados de ‘negacionistas do aquecimento global”, disse Crok durante uma entrevista em 23 de setembro para o programa “Facts Matter” da EpochTV americana. “Na minha opinião, o progresso científico é prejudicado por essa atitude.”
A ciência climática é um campo complicado, que inclui dezenas de áreas de especialização, como “modeladores climáticos”, que criam modelos de como o dióxido de carbono está supostamente elevando as temperaturas e o nível do mar, disse Crok.
A narrativa das mudanças climáticas pode ser amplamente considerada uma emergência por causa de um artigo (pdf) que analisou 12.000 outros estudos científicos sobre mudanças climáticas. Os 12.000 estudos foram colocados em categorias que incluíam cientistas que apoiavam totalmente a teoria da mudança climática feita pelo homem, cientistas que estavam de acordo geral e outros que não sabiam ou não apoiavam essa ideia.
O consenso de “97 por cento” é realmente retirado de apenas cerca de 4.000 dos 12.000 estudos, disse Crok. E mais ainda, apenas uma pequena parte dos cientistas afirmam explicitamente que o aquecimento global é antropogênico.
“O artigo é um exercício ridículo, mas está sendo usado como a prova definitiva de que existe algum tipo de consenso entre os cientistas climáticos, o que em si é um conceito maluco”, disse ele.
Gráfico ‘Taco de hóquei’
Em 2005, Crok publicou um longo artigo baseado no trabalho de dois canadenses, Steve McIntyre e Ross McKitrick, que desmascararam o gráfico do “taco de hóquei”.
Os alarmistas da mudança climática usam o gráfico do taco de hóquei para mostrar evidências do aquecimento global, disse Crok. O gráfico mostra a temperatura do ano 1000 ao ano 2010, confirmando, afirmam os ativistas climáticos, que quando o uso de combustível fóssil aumentou, as temperaturas globais também aumentaram.
O gráfico foi muito influente no terceiro relatório do Painel Intergovernamental das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas (IPCC), publicado em 2001”, disse Crok.
“E o que os dois canadenses, McIntyre e McKittrick – fizeram foi simplesmente tentar reproduzir o gráfico”, disse Crok. “E então eles descobriram que havia problemas com os dados, e havia um enorme problema com as estatísticas.”
O Epoch Times entrou em contato com o IPCC para comentar.
“Aparentemente, ninguém nunca verificou o gráfico do taco de hóquei, até dois estranhos fazerem isso”, disse Crok.
Depois de destacar o que estava no relatório canadense, Crok disse que foi denunciado por ativistas climáticos do seu país e do exterior por ser um “’negacionista do aquecimento global”, o que ele disse ser estranho para ele.
“Eu não tinha uma opinião forte a favor ou contra o CO2 ou qualquer outra coisa. Mas, conclui dois meses de reportagem investigativa neste único gráfico”, disse Crok.
Usando dados proxy
Os cientistas climáticos de hoje usam dados proxy, na maioria das vezes, através dos anéis de uma árvore em uma região específica, ou rochas, a fim de obter as estimativas de temperatura para o período anterior a 1850, disse Crok.
O ano de 1850 foi o fim do que é chamado de “Pequena Idade do Gelo”, e as geleiras foram derretidas naquela época, disse Crok. A época por volta do ano 1000 é conhecida como o “período medieval quente”, quando os vikings foram para a Groenlândia e eram conhecidos por terem cultivado lá.
Mais tarde, por volta de 1300, os vikings tiveram que deixar a Groenlândia porque estava muito frio, disse Crok.
O IPCC disse que o atual período de aquecimento é “sem precedentes” e é causado pelas emissões de gases de efeito estufa, disse Crok. Mas Crok e outros que questionam a ciência por trás das mudanças climáticas não estão convencidos de que esse período de aquecimento seja “sem precedentes”.
“Há muitas indicações de que, especialmente no hemisfério norte – você está falando sobre Canadá, Alasca, Sibéria, Groenlândia, Islândia, Escandinávia – esses lugares já eram mais quentes há 8.000 anos”, disse Crok.
Mas o que está impulsionando a política climática global é o Acordo Climático de Paris, que usa a Pequena Idade do Gelo (o período de 1300 a 1850) como ponto de partida para comparar as temperaturas globais, disse Crok. A Pequena Idade do Gelo é o período mais frio do que eles chamam de Holoceno, que é o período após a última era do gelo, quase 12.000 anos atrás, disse Crok.
“Mas esse foi um ponto de partida natural e frio, … não o clima médio do Holoceno”, argumenta Crok.
As geleiras estavam derretendo antes de 1850
Crok disse que o IPCC afirma que todo o aquecimento após 1850 foi causado por gases de efeito estufa.
Um ponto que abre um buraco na afirmação do IPCC é que as geleiras já estavam derretendo antes do período industrial de 1850 e do aumento das emissões de dióxido de carbono, disse Crok.
“Você tem um século de 1850 a 1950 em que não há tanto CO2 na atmosfera, mas a Terra já está aquecendo. As geleiras já estão se retirando. O nível do mar já está subindo”, disse Crok.
O aumento do nível do mar tem sido constante e contínuo desde 1850, e não aumentou acentuadamente com o aumento do CO2 após a era industrial do uso de combustíveis fósseis, disse Crok. Há muito debate sobre isso, disse ele, “mas se você observar as medições de longo prazo que temos, elas não mostram nenhuma aceleração”.
Com os dados proxy disponíveis para medir a temperatura ao longo de milhões de anos, acredita-se que estamos em um período de baixo CO2, disse Crok. Ele acrescentou que as árvores evoluíram em um período em que a concentração de CO2 na atmosfera era de milhares de partes por milhão (ppm), enquanto a concentração atual é de 420 ppm.
Crok disse que a Terra passou de uma concentração de CO2 de 280 ppm antes da era industrial para 420 ppm agora.
Controle do governo
Para reduzir as emissões de CO2, muitos governos estão tentando permitir que as empresas rastreiem e limitem a produção de dióxido de carbono das pessoas, disse Crok.
“Neste verão, eles estavam falando sobre o orçamento pessoal de carbono para cada cidadão holandês. E eles foram tão longe que disseram: ‘Bem, se você não é muito rico, pode vender alguns de seus créditos de CO2 para pessoas mais ricas’”, disse ele.
Outra questão que preocupa o povo holandês é a falta de produção de combustível fóssil, que tornou a energia quase inacessível, disse Crok.
“Há muitas estimativas agora, que no próximo inverno, talvez 1,2 milhão de famílias na Holanda não poderão mais pagar sua conta de energia”, disse Crok.
Entre para nosso canal do Telegram
Assista também:
