Por Daniel Khmelev
Casos crescentes de material de abuso sexual infantil sendo distribuído online estão causando mobilizações para reprimir os perpetradores, removendo o véu de anonimato que os usuários têm ao assinar as contas de mídia social.
Em uma investigação sobre a capacidade da aplicação da lei para lidar com a exploração infantil, o ativista sênior de justiça social da Uniting Church, Mark Zirnsak, afirmou que é extremamente difícil para a polícia rastrear aqueles que cometem crimes hediondos contra crianças.
Em particular, dos 21.000 relatórios de exploração infantil online recebidos pela Polícia Federal Australiana (AFP) em 2020, apenas 191 indivíduos foram acusados por um total de 1.847 crimes.
Zirnsak argumentou a favor da exigência de plataformas online para exigir um requisito de identificação pessoal antes da criação da conta para que, se necessário, a polícia pudesse determinar rapidamente a identidade de indivíduos que teriam distribuído material de abuso infantil.
“Se você usar indevidamente sua conta, a polícia será capaz de identificá-lo e não perderá muito tempo para fazer isso.”
Atualmente, a ideia de fornecer tecnologia com identificação é dividida em dois cenários principais: um em que o nome de um indivíduo é feito público ou aquele em que o nome pode permanecer privado, mas permanece acessível à polícia durante as investigações.
Zirnsak acusou defensores ferrenhos do anonimato online de ignorar a saúde e o bem-estar das crianças inocentes exploradas na raiz do problema.
“Infelizmente, o debate atual em público sobre isso é extremamente decepcionante … Se você ler os comentários neste espaço sobre regulamentação online, eles frequentemente não reconhecerão que o abuso de crianças no espaço online é uma violação aos direitos humanos”, afirmou ele.
Grupos como o Digital Rights Watch já se pronunciaram a favor de manter o anonimato online com base no princípio fundamental da liberdade de expressão.
“O anonimato é absolutamente essencial para que a Internet livre e aberta funcione”, DRW afirmou.
O DRW citou preocupações com o abuso do governo, com os cidadãos potencialmente em risco de serem silenciados se a polícia tiver o poder de identificar aqueles que realizam postagens online.
O DRW também declarou estar preocupado com o potencial de entregar dados pessoais a grandes tecnologias, especialmente porque as violações de dados não eram inéditas, com o Facebook sofrendo sua violação mais significativa em 2018.
Na mesma investigação, o Google e o Facebook descreveram que priorizaram o desenvolvimento de mecanismos que protejam contra o material de abuso infantil.
“Estamos realmente confiantes de que ainda seremos capazes de realizar vários relatórios acionáveis para as autoridades policiais”, afirmou Antigone Davis, diretora global de segurança do Facebook.
“Em primeiro lugar, formamos equipes de especialistas que trabalham neste espaço”, explicou o Facebook em um envio anterior. “O número de pessoas que trabalham no setor de proteção e segurança aumentou para mais de 35.000 nos últimos anos”.
“Em segundo lugar, a tecnologia de ponta em que investimos para detectar e remover material de abuso infantil… A Polícia Federal australiana revisou esses algoritmos e agora os está usando como parte de seu trabalho para proteger as crianças na Austrália. Usamos essas tecnologias junto com muitos outros exemplos de inteligência artificial.”
Mas a abordagem de alta tecnologia para remover o conteúdo, bem como o mecanismo baseado em relatórios que sustentam a ideia de uma verificação de identidade, se aplicam apenas ao material postado em fórum público.
No entanto, o conteúdo enviado por meio de vários serviços de bate-papo criptografados de ponta a ponta atualmente em implantação, incluindo o existente Whatsapp, do Facebook, permaneceria escondido atrás de portas fechadas.
Essa é uma preocupação levantada pela parlamentar trabalhista, Anne Aly, que apontou que a polícia e os gigantes da tecnologia permaneceriam incapazes de rastrear distribuidores de material de abuso infantil quando o material fosse filtrado por canais privados criptografados de ponta a ponta.
“(Esses) serviços … permitem que as pessoas criem um grupo fechado onde podem compartilhar essas imagens, como entrar em uma sala e fechar a porta e trancá-la atrás de você, então, compartilhar essas imagens entre si”, declarou ela.
“Ninguém nesse local fará uma denúncia porque faz parte desse grupo.”
Entre para nosso canal do Telegram
Assista também:
