Os Estados Unidos percorreram um longo caminho para tomar medidas contra a extração forçada de órgãos praticada pela China comunista em prisioneiros de consciência, relatada pela primeira vez pelo Epoch Times há mais de 15 anos.
Em 27 de março, o Congresso dos Estados Unidos aprovou um projeto de lei para punir o Partido Comunista Chinês (PCCh) pela extração forçada de órgãos de prisioneiros de consciência, marcando a primeira medida legislativa, e não apenas simbólica do país, para combater essa atrocidade.
Denominada Lei de Combate a Extração Forçada de Órgãos de 2023, a legislação tem como objetivo sancionar qualquer pessoa envolvida no tráfico de órgãos provenientes da extração forçada. Ela exige relatórios governamentais anuais sobre tais atividades em cada país estrangeiro. Aqueles que forem considerados envolvidos enfrentarão uma penalidade criminal de até US$ 1 milhão e 20 anos de prisão, ou uma penalidade civil de até US$ 250.000. Se a versão correspondente for aprovada no Senado, o projeto de lei estará pronto para ser assinado pelo presidente dos Estados Unidos.
O renomado advogado internacional de direitos humanos David Matas e o falecido David Kilgour, advogado de direitos humanos e ex-membro do Parlamento Canadense, são pioneiros na investigação desse assunto. Suas descobertas foram divulgadas pela primeira vez em julho de 2006.
Em uma entrevista recente no programa “American Thought Leaders” da EpochTV, Matas compartilhou a história de sua investigação, de quando o mundo ainda não sabia ou não acreditava que o assassinato sob demanda de órgãos existia. Ele e Kilgour começaram seu trabalho meses após a divulgação das notícias.
Em março de 2006, a esposa de um médico chinês, identificada como Annie, fez uma declaração pública em Washington, revelando que seu ex-marido extraía córneas de praticantes do Falun Gong em um hospital no nordeste da China. O Falun Gong, com princípios de verdade, compaixão e tolerância, é uma prática espiritual que tem sido brutalmente perseguida na China desde julho de 1999.
Buscando uma investigação independente, uma organização sem fins lucrativos, a Coalizão para Investigar a Perseguição ao Falun Gong, abordou Matas, que estava acostumado a receber solicitações relacionadas a várias violações de direitos humanos. No entanto, como ele não poderia atender a todas as solicitações, ele tentou ajudar identificando outra solução.
No entanto, para essa questão, ele percebeu que não havia uma solução fácil ou alternativa óbvia para lidar com isso.
“O que me disseram claramente foi: ‘Se isso acontecer, não há corpos, e todos são cremados. Não há autópsias, e não há testemunhas além dos perpetradores e das vítimas. Tudo acontece em um ambiente fechado'”, disse Matas. “‘Não há documentos além dos registros hospitalares chineses e dos registros prisionais do governo, que não são acessíveis. Não há cena do crime. A sala de cirurgia é imediatamente limpa depois.'”
Ele assumiu o caso, sabendo que haveria muito trabalho. Ele afirmou que não começou buscando provar que Annie estava certa. Em vez disso, manteve a mente aberta, pensando que poderia chegar a uma conclusão em vez de deixar o caso em um nível de “ele disse, ela disse”, referindo-se aos lados da história de Annie e do PCCh.
‘Acumulação de todas as evidências’
“A conclusão a que Kilgour e eu chegamos não foi o resultado de uma evidência notável em particular; foi o acúmulo de todas as evidências que foram reunidas”, disse Matas.
Durante a investigação, várias coisas chamaram a atenção deles.
Em primeiro lugar, um grande grupo de praticantes do Falun Gong não revelava suas identidades para evitar implicar suas famílias e locais de trabalho. “Aquela era uma população extremamente vulnerável”, segundo Matas.
O Partido Comunista Chinês havia elogiado o Falun Gong por seus benefícios à saúde após a prática ter sido introduzida ao público em 1992. No entanto, em 1999, o número de adeptos do Falun Gong superou o do PCCh, chegando de 10 a 40 milhões de praticantes. “O Partido ficou preocupado com sua própria popularidade diante da popularidade do Falun Gong, que na época não era anti-comunista, mas não era comunista”, acrescentou. A insegurança do PCCh levou a uma perseguição nacional iniciada em julho de 1999.
Na visão de Matas, a resistência pacífica do Falun Gong começou com a crença de que de alguma forma houve um equívoco. “Houve um mal-entendido porque a maioria das pessoas não estava familiarizada com as dinâmicas internas do Partido Comunista. Surgiram esses protestos dizendo que o Falun Gong era bom, como se o Partido tivesse cometido um erro e pensado que era ruim. Quando, na verdade, o problema do Partido com o Falun Gong é justamente porque ele é bom.”
Inicialmente, muitos manifestantes do Falun Gong eram liberados após a prisão, pois seu número excessivo lotava as instalações de detenção do PCCh. No entanto, esses adeptos perceberam mais tarde que seu ambiente doméstico foi prejudicado devido aos seus protestos. Suas famílias e locais de trabalho foram assediados e até sofreram penalidades financeiras. Portanto, quando protestaram novamente, mantiveram suas identidades desconhecidas. Como resultado, suas famílias não tinham ideia de onde estavam.
Em segundo lugar, Matas e Kilgour notaram um padrão de testes sanguíneos e exames de órgãos quase exclusivamente em praticantes do Falun Gong. Matas disse que, quando começou sua investigação, a maioria dos entrevistados do Falun Gong não sabia sobre a extração forçada de órgãos; eles queriam falar sobre tortura e abuso nos campos de trabalho e prisões na China.
Embora os praticantes não tenham voluntariado informações sobre os testes sanguíneos, Matas conseguiu extrair essas informações e identificar um padrão.
Em terceiro lugar, os investigadores ligavam para hospitais chineses, fingindo ser parentes de pacientes que precisavam de transplantes de órgãos. Eles pediam especificamente por “órgãos de praticantes do Falun Gong”, pois os praticantes geralmente são mais saudáveis do que outras fontes de órgãos, como prisioneiros no corredor da morte. E as respostas dos médicos eram afirmativas.
Matas disse que estava preparado para dizer: “Talvez [os médicos] estejam apenas tentando fazer uma venda. Quem sabe?” Essa era uma possível explicação para as respostas desses médicos nas gravações de 2006.
No entanto, um documentário de 2008 de uma emissora de TV controlada em sua maioria pelo PCCh excluiu essa possibilidade para Matas.
No programa da Phoenix TV, o transcript (pdf) de uma gravação foi apresentado a um médico chinês, que reconheceu ter atendido a ligação e confirmou todo o conteúdo do transcript, exceto qualquer coisa relacionada ao Falun Gong.
“Temos uma gravação, entrelaçando-se perfeitamente com sua própria voz, as coisas que ele nega ter dito e as coisas que ele admite ter dito. Nem sei se isso seria tecnologicamente possível, mas eu sabia muito bem que não fizemos isso”, disse Matas, acrescentando que o PCCh poderia ter negado toda a conversa telefônica e afirmado que o médico estava alegando qualquer coisa para conseguir negócios.
No entanto, de acordo com Matas, o PCCh não o fez por causa de seu problema duplo com dois objetivos que entravam em conflito: promover o negócio de transplantes de órgãos e negar a extração forçada de órgãos.
“É muito difícil fazer as duas coisas ao mesmo tempo; falar sobre o que estão fazendo publicamente, promovê-lo publicamente, anunciá-lo publicamente e depois dizer que não está acontecendo”, acrescentou. “Eles deixam rastros de evidências por toda parte. É só quando eles veem como estamos analisando isso e como mostra o que eles estão fazendo, que isso desaparece.”
‘Genocídio lento’
Matas chamou a extração forçada de órgãos contra os adeptos do Falun Gong de “genocídio lento”.
“Não é todo mundo sendo morto de uma vez ou em um curto período de tempo. Isso tem se estendido por décadas agora. Começou em 2001, e agora estamos em 2023. Já são 22 anos.” Ele acrescentou que os uigures se tornaram uma fonte de órgãos cada vez maior nos últimos anos.
Para ele, o fato de que os adeptos do Falun Gong podem renunciar à prática para abandonar sua identidade como praticantes e serem poupados de serem mortos por seus órgãos não muda a natureza genocida dos assassinatos. Ele disse que isso acontece porque o perpetrador controla a definição do grupo ou os alvos do genocídio.
Ele também afirmou que o lucro era um motivo parcial, mas não o impulsionador principal.
“O que impulsiona isso [a extração forçada de órgãos de praticantes do Falun Gong] não é o dinheiro. O Partido Comunista não reprimiu o Falun Gong por dinheiro. Eles reprimiram o Falun Gong porque ele se tornou muito popular. Na visão deles, ele ameaçava a hegemonia do Partido Comunista na China”, acrescentou.
‘Ainda ha um longo caminho a percorrer’
Muitos países e políticos ficaram bem informados sobre o assunto por meio dos esforços incansáveis de Matas, Kilgour e adeptos do Falun Gong.
Na época em que Matas e Kilgour começaram seu trabalho, não havia legislação extraterritorial para combater o abuso de transplantes de órgãos.
Agora, 19 países, incluindo os Estados Unidos e o Canadá, aprovaram legislação extraterritorial que permite processar internamente as pessoas envolvidas em assassinatos por órgãos no exterior, de acordo com Matas. “Mas isso são apenas 19 países. Existem 194 países e ainda há um longo caminho a percorrer”, afirmou.
O Conselho da Europa também possui uma Convenção contra o Tráfico de Órgãos Humanos, instando os governos a estabelecer a remoção ilícita de órgãos humanos como crime.
O tratado foi assinado e ratificado por 13 Estados membros do Conselho da Europa, incluindo Albânia, Bélgica, Croácia, República Tcheca, Letônia, Malta, Moldávia, Montenegro, Noruega, Portugal, Eslovênia, Espanha e Suíça. Um estado observador, Costa Rica, também ratificou a Convenção. Além disso, o Chile, um estado que não é membro nem observador, foi convidado a fazê-lo.
Entre para nosso canal do Telegram
Assista também:
