Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.
Por anos, os Estados Unidos têm cedido recursos de mineração em alto-mar para a China por meio de uma política autodestrutiva de inação. Como resultado, Pequim está prestes a dominar o mercado de minerais submarinos, avaliado em trilhões de dólares, e a usá-lo como arma contra nós e nossos aliados.
As pernas marítimas de Washington ficaram instáveis porque aderimos a uma visão cada vez mais ultrapassada e autodestrutiva de que o direito internacional nos vincula, a nós e a nossos aliados, mas não aos nossos adversários.
Começando a apenas 1.287 quilômetros da costa havaiana, a zona de mineração em alto-mar Clarion-Clipperton, com 1,7 milhão de milhas quadradas, se estende do Havaí ao México. Está repleta de minerais lucrativos, como cobalto, níquel, manganês, cobre e elementos de terras raras (ETRs), que proporcionarão uma vantagem econômica e militar ao primeiro país que usar robôs para aspirar os abundantes nódulos minerais tão valiosos quanto ouro que cobrem o fundo do mar.
A China obteve “direitos” de mineração em partes da zona Clarion-Clipperton de um órgão das Nações Unidas chamado Autoridade Internacional dos Fundos Marinhos (ISA). A ISA, que supostamente está sendo corrompida por Pequim com a ajuda de festas com baijiu na Jamaica, já concedeu à China direitos de mineração em 92.000 milhas quadradas de fundo do mar. Isso é do tamanho do Reino Unido e mais do que qualquer outro país conseguiu da ISA. A ISA também concedeu à Rússia e a Cuba direitos de mineração na zona Clarion-Clipperton.
Enquanto explorava a área, um navio de pesquisa chinês, o Dayang Yihao, fez uma viagem paralela de cinco dias em 2021 que violou a zona econômica exclusiva dos EUA ao redor do Havaí. O navio quase certamente enviou as informações que obteve sobre o fundo do mar para a marinha da China. Em vez de se posicionar contra essa incursão ilegal, os Estados Unidos aceitaram a derrota. Não tentamos impedir o que deveria ser considerado invasores autoritários perigosos em nosso espaço marítimo.
Os Estados Unidos não receberam nada da ISA e não são membros da organização. Não precisamos nos inscrever porque não ratificamos a Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar (UNCLOS). Apenas membros plenos da UNCLOS, como a China, podem obter concessões de mineração em alto-mar da ISA.
No entanto, a China comunista, como uma ditadura que está causando instabilidade global, deveria ser vista como um Estado ilegítimo em vez de um destinatário legítimo de favores internacionais.
As Nações Unidas foram fundadas com o princípio de que ajudariam a proteger a democracia e os direitos humanos globalmente. Assim que ditadores a corrompem para o propósito oposto, esses ditadores deveriam ser evitados e privados de quaisquer benefícios da ONU, como concessões de mineração em alto-mar.
O Partido Comunista Chinês (PCCh) provavelmente usa suas pesquisas submarinas perto do Havaí não apenas para impulsionar sua economia, o que já é ruim o suficiente, dado que essa economia alimenta a máquina de guerra da China, mas também para estações de escuta subaquáticas que ajudarão a marinha chinesa a rastrear submarinos e combatentes de superfície da Marinha dos EUA. A China, coincidentemente, adquiriu uma combinação geograficamente distribuída de concessões de mineração na Clarion-Clipperton que estão tanto perto do Havaí quanto do México, e isso provavelmente lhe dá o maior retorno sobre o investimento em termos de valor de vigilância e mapeamento militar do terreno subaquático.
Pequim segue seletivamente a UNCLOS apenas onde convém, e a ignora onde não convém. Por exemplo, no Mar do Sul da China, que é do tamanho da Índia, o PCCh está usando sua marinha e força aérea para tomar território marítimo e recursos das Filipinas, Vietnã, Indonésia, Malásia e Butão, apesar de um painel de arbitragem da ONU ter concluído que Pequim violou o direito internacional para fazê-lo.
Se a China não cumpre o direito internacional no Mar do Sul da China, por que a Marinha dos EUA permitiria que Pequim e os navios comerciais chineses usassem o direito internacional para justificar sua mineração na Clarion-Clipperton?
O PCCh está usando o princípio de “a força faz o direito” no Mar do Sul da China—então por que não aplicar o mesmo princípio aos esforços do PCCh para minerar o fundo do mar, pelo menos até que o regime chinês se torne um membro mais pacífico e responsável da comunidade internacional?
Os Estados Unidos deveriam estabelecer uma regra de que, enquanto Pequim não seguir o direito internacional, não receberá nenhum dos benefícios de tal direito, incluindo direitos de mineração submarina.
Os Estados Unidos ainda podem impor essa norma internacional razoável para a zona Clarion-Clipperton porque temos uma força aérea melhor e mais poder naval do que a China. Mas nossas forças não serão superiores por muito tempo se permitirmos a expansão econômica do regime chinês, inclusive por meio de sua mineração submarina. Precisamos começar a conter sem desculpas o crescimento econômico e militar do regime agora, ou em breve será tarde demais, e qualquer tentativa importante de fazê-lo no futuro provavelmente resultará em uma guerra que poderíamos perder.
Se Pequim conseguir dissuadir as forças armadas dos EUA, o PCCh não se preocupará mais em apelar ao direito internacional para justificar suas tomadas, seja no Mar do Sul da China, perto do Havaí ou em qualquer outro lugar. O regime chinês se tornará a nova autoridade militar e legal internacional.
Este é o futuro que podemos esperar na América se continuarmos a permitir que Pequim explore o direito internacional para seus próprios fins. O PCCh tem suas raízes em bandidagem e terrorismo, começando na década de 1920 na China. Ele permaneceu fiel a essas raízes, mas agora é a máfia mais poderosa do mundo, que sabe como explorar leis locais e internacionais e políticos a seu favor.
Sanções “jogo de acerta o alvo” contra empresas ou indivíduos chineses específicos que apoiam o comportamento agressivo do PCCh são insuficientes. A melhor abordagem para agressores internacionais como o PCCh são sanções econômicas sistêmicas em todo o país, incluindo tarifas mais altas sobre a China, impostas não apenas pelos Estados Unidos, mas também por nossos aliados.
Também precisamos de uma dissuasão militar dos EUA mais forte que contenha o crescimento da economia do regime chinês e interrompa sua agressão militar incrementalista. Isso deve ser especialmente o caso nos mares próximos ao Havaí, onde os Estados Unidos ainda mantêm uma clara vantagem militar. Se a América não consegue nem proteger o Havaí, o que podemos proteger?
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
