O advogado internacional de direitos humanos, David Matas, observou que o progresso para acabar com a prática de extração forçada de órgãos do Partido Comunista Chinês (PCCh) tem sido “muito lento”.
O trabalho do Sr. Matas envolveu-o nos esforços contra o apartheid na África do Sul, a repressão sob a União Soviética e as ditaduras na América Latina.
No entanto, ele disse que o progresso do mundo livre no sentido de eliminar a prática sistêmica de extração de órgãos do regime chinês foi glacial.
“Estou neste caso desde 2006. São 18 anos”, disse ele ao Epoch Times em 4 de junho, durante sua visita ao Parlamento australiano. “Isso está muito lento.”
Em Julho de 2006, Matas e David Kilgour, antigo secretário de Estado canadense e advogado de direitos humanos, publicaram o seu relatório, que concluiu que a extração de órgãos sancionada pelo Estado estava acontecendo na China.
Descobriu-se que a principal fonte de órgãos são os praticantes do Falun Gong (também chamado de Falun Dafa), uma prática espiritual da tradição budista que ensina seus adeptos a viver de acordo com os princípios da veracidade, compaixão e tolerância, e que tem sido perseguido pelo PCCh desde 1999.
O PCCh vê o Falun Gong como “inimigos políticos”
O Falun Gong foi amplamente popular e até celebrado pelas autoridades chinesas ao longo da década de 1990, até que o então líder do PCCh, Jiang Zemin, lançou unilateralmente uma campanha violenta à medida que o milénio chegava ao fim.
A popularidade da prática e a sua ênfase nos valores morais, remetendo para a cultura budista e toaísta da China anterior ao regime comunista, foram percebidas como uma ameaça à sua ideologia ateísta.
Como resultado da opressão, nos últimos 25 anos, milhares de adeptos foram enviados para prisões, centros de detenção, hospitais psiquiátricos e terapias de lavagem cerebral, ao mesmo tempo que sofreram tortura física e mental, incluindo privação de sono, espancamentos, alimentação forçada e abuso sexual.
“O assassinato em massa de prisioneiros de consciência para obter os seus órgãos serve um duplo propósito para o Partido [Comunista Chinês]”, disse Matas.
“As matanças eliminam o que o Partido vê como seus inimigos políticos.”
Austrália está atrás de outros países, mas pode “dar o exemplo”
O Sr. Matas disse que foram feitos progressos na abordagem da extração de órgãos, mas o objetivo final de acabar com ela não foi alcançado.
“Desde então, houve mudanças e há vários países que promulgaram legislação ou inibiram a cumplicidade no abuso de transplantes no exterior”, disse ele. “Mas a Austrália não.”
O advogado listou a natureza interminável da ação contra a extração forçada de órgãos na China.
“Houve um relatório da Comissão de Direitos Humanos em 2018 (na Austrália). Houve uma resposta do governo a esse relatório, que aceitou recomendações sobre legislação.
“Existe um plano de ação quinquenal sobre o tráfico de seres humanos. Eles fizeram descobertas que foram divulgadas em março de 2023 e estão fazendo consultas agora.
“Há um projeto de lei do Senado sobre a recolha de dados através de declarações aduaneiras, e a comissão do Senado reiterou o seu apoio à legislação de 2018”, disse Matas.
Embora a Austrália seja um país pequeno com um impacto menor em comparação com os Estados Unidos e o Canadá, o advogado dos direitos humanos enfatizou que qualquer país poderia dar o exemplo através de legislação e assumir uma frente unida na abordagem destas questões.
“Acho que a Austrália não tem a influência global que os Estados Unidos têm, mas pode dar o exemplo. Quanto mais unida estiver a sua frente nesta questão, mais eficaz será”, disse Matas.
“Minha opinião é: isso é algo que precisa de esforço constante.”
