Por Tom Ozimek
O ex-chefe da inteligência britânica, Sir Richard Dearlove, disse acreditar que é altamente provável que as autoridades chinesas tenham destruído qualquer evidência possível de que o vírus do PCC (Partido Comunista Chinês) tenha vazado do laboratório em Wuhan.
Perguntas sobre a origem do vírus do PCC, o patógeno que causa COVID-19, foram replicadas com duas teorias concorrentes que continuam a fazer manchetes – uma, que o vírus deu um salto natural do animal para o humano, e a outra, que surgiu de um vazamento do laboratório.
Embora a tese de que o vírus vazou de um laboratório do Instituto de Virologia de Wuhan tenha sido inicialmente rejeitada por vários cientistas proeminentes, incluindo o conselheiro da Casa Branca, Dr. Anthony Fauci, uma mudança notável agora ocorreu. Fauci reconheceu que não tem mais tanta certeza de que o vírus não vazou do laboratório, e o presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, ordenou que os serviços de inteligência dos EUA “redobrassem” os esforços para examinar as duas teorias, que ele descreveu igualmente plausível.
Mas Dearlove, que de 1999 a 2004 chefiou o MI6, a agência de inteligência britânica, disse na quinta-feira em um podcast no Planet Normal do jornal Telegraph que os esforços para estabelecer a verdadeira origem do vírus enfrentam o obstáculo assustador de oficiais comunistas chineses que provavelmente destruíram evidências importantes.
“Não sabemos se foi isso que aconteceu, mas muitos dados provavelmente foram destruídos ou desapareceram, então será difícil provar definitivamente que uma quimera de ganho de função é a causa da pandemia”, Dearlove disse.
A pesquisa de ganho de função consiste em aumentar a virulência ou transmissibilidade de patógenos para melhor compreender e prever o surgimento desses agentes como agentes causadores de doenças e, assim, facilitar a busca por uma solução antes que a doença se torne uma pandemia. Embora a instalação de Wuhan, que tem ligações com os militares chineses, provavelmente fosse dedicada à pesquisa de ganho de função sobre coronavírus, uma acalorada controvérsia envolvendo ‘se os recursos dos EUA foram usados para esse fim’.
Fauci reconheceu recentemente que cerca de US$ 600.000 em doações foram para as instalações de Wuhan e, embora negue que tenham sido usados para financiar pesquisas com fins lucrativos, ele admitiu que não tinha certeza de que o dinheiro não estava sendo usado para outra coisa do que o objetivo pretendido,que era estudar coronavírus em morcegos.
“O subsídio foi de cerca de US$ 600.000 em um período de cinco anos. Portanto, era uma quantia modesta e o objetivo era estudar a interface humano-animal, monitorar e determinar se esses vírus de morcego eram capazes de transmitir a infecção para humanos”, disse Fauci recentemente a membros do Congresso.
Embora inicialmente tenha rejeitado a teoria do vazamento do laboratório, Fauci disse recentemente que “não está convencido” de que o vírus se desenvolveu naturalmente e pediu uma investigação mais aprofundada de suas origens. Dearlove também insistiu na necessidade de uma investigação completa.
“Por isso a análise científica é tão importante agora, porque embora o caso não possa ser provado 100 por cento, uma exaustiva análise bioquímica mostraria que se trata de um experimento de laboratório feito pelo homem, um vírus natural que foi melhorado”, disse o ex-chefe da espionagem. .
Chamando o PCC de um “regime bastante assustador”, Dearlove disse que as autoridades comunistas chinesas fazem “algumas coisas que consideramos inaceitáveis e extremas para silenciar a oposição à linha oficial”.
O PCC negou qualquer conexão entre as origens do vírus e o laboratório de Wuhan e defendeu a hipótese da “zoonose natural” – que o vírus foi transmitido aos humanos por um hospedeiro animal – embora nenhum hospedeiro intermediário tenha sido encontrado. Além disso, o regime chinês também afirmou que o vírus se originou fora da China. Em uma entrevista coletiva em 24 de maio, o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores, Zhao Lijian, acusou os Estados Unidos de liberar o vírus da base militar de Fort Detrick em Maryland.
“Em última análise, isso vai se resumir a testes científicos porque os dados não estão mais disponíveis, a menos que algum indivíduo chinês corajoso, provavelmente um cientista, apareça”, disse Dearlove.
Dr. Chris Gottlieb, ex-comissário da Food and Drug Administration ( FDA ), disse em 30 de maio que “a China poderia fornecer evidências que seriam justificativas neste caso”, incluindo acesso a amostras de sangue do pessoal do laboratório em Wuhan, bem como outros registros de laboratório, incluindo algumas das cepas originais da fonte viral.
“Eles se recusaram a fazer isso”, disse Gottlieb.
De acordo com Gottlieb, a teoria de vazamento do laboratório é reforçada por evidências circunstanciais que apontam para problemas conhecidos nas instalações de Wuhan.
“Sabemos que aquele laboratório foi mal construído, tinha controles ruins”, disse Gottlieb. “Sabemos que o laboratório realizou pesquisas de alto risco, incluindo a infecção de animais transgênicos, animais com sistema imunológico totalmente humano.”
Gottlieb também disse que o surto de COVID-19 mostra a necessidade de ver “a saúde pública pelas lentes da segurança nacional” e instou os serviços de inteligência dos EUA a se envolverem mais na investigação da origem do vírus.
Siga Tom no Twitter: @OZImekTOM
Entre para nosso canal do Telegram.
