O Comitê Seleto da Câmara dos Estados Unidos sobre Competição Estratégica entre os Estados Unidos e o Partido Comunista Chinês (PCCh) alertou na quinta-feira que o regime chinês está utilizando sua Iniciativa do Cinturão e Rota (BRI) para endividar e, em seguida, exercer influência sobre o mundo em desenvolvimento.
Em uma audiência intitulada “Todos os Caminhos Levam a Pequim? A Ofensiva de Desenvolvimento Global do PCCh”, os membros do comitê ouviram o presidente e CEO da Fundação e Instituto Presidencial Ronald Reagan, David Trulio, o vice-presidente sênior do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais (CSIS), Daniel Runde, e Brad Parks, diretor executivo do AidData no Instituto de Pesquisa Global da William & Mary.
O Sr. Trulio testemunhou durante a audiência que a BRI estabeleceu presença em mais de 100 países ao redor do mundo.
“Eu não acho que nenhum de nós queira viver em um mundo dominado pelo Partido Comunista Chinês”, disse o Sr. Trulio à NTD News à margem da audiência. “Então, na medida em que a BRI contribui para mais influência chinesa e pressão coercitiva contra países ao redor do mundo, isso não é algo bom.”
O presidente da Fundação Reagan argumenta que onde cresce a influência da BRI, os direitos humanos se enfraquecem.
“Com uma integração mais profunda com a República Popular da China através da Iniciativa do Cinturão e Rota, isso na verdade limita a capacidade desses países de agir de forma que promova os direitos humanos, porque a China exerce pressão coercitiva sobre eles”, disse o Sr. Trulio.
O Sr. Trulio disse que o desenvolvimento econômico trazido pelos projetos da BRI pode ajudar a fortalecer o apoio a regimes com registros pobres em direitos humanos.
O presidente da Fundação Reagan disse que os projetos de infraestrutura que o PCCh consegue estabelecer ao redor do mundo poderiam servir a outros motivos ulteriores.
“A preocupação diz respeito ao uso duplo, ou até mesmo, como ouvimos, uso triplo”, disse o Sr. Trulio. “Então, um porto comercial poderia ter, potencialmente, implicações na coleta de inteligência, ou poderia ter, potencialmente, em um conflito, usos militares.”
“O PCCh não está agindo como credor de boa fé”: Auchincloss
Impulsionando os temores de que o PCC esteja usando projetos de desenvolvimento global para ganhar influência sobre os países em desenvolvimento, está a preocupação de que esses projetos de desenvolvimento prendam os países anfitriões em projetos que eles não podem facilmente pagar.
“O Partido Comunista Chinês tem emprestado mais de um trilhão de dólares, e esses empréstimos estão vencendo, e os países que os devem não podem pagá-los”, disse o deputado Jake Auchincloss (D-Mass.) à NTD News após a audiência.
O Sr. Auchincloss disse que alguns países que hospedam projetos da BRI têm pouca liquidez para pagar dívidas contraídas com esses projetos de desenvolvimento, enquanto outros estão “completamente insolventes”. Ele disse que nem todos os países receptores da BRI lutam para lidar com essas dívidas, “mas é uma grande parte disso”.
“O PCCh não está agindo como um credor de boa fé”, acrescentou o democrata de Massachusetts. “Eles estão transformando esses empréstimos em formas de subserviência por parte desses países e estão exigindo concessões políticas em vez de econômicas.”
O presidente do comitê, John Moolenaar (R-Mich.), disse que a estratégia do PCCh com a BRI está muito distante de como os Estados Unidos lidam com seus próprios projetos de desenvolvimento econômico no exterior.
“Quando fazemos desenvolvimento econômico, ou tentamos fazer parcerias com países, tentamos construir relacionamentos que sejam parcerias duradouras e relações comerciais”, disse o Sr. Moolenaar. “Quando a China faz isso, é realmente uma exploração, e algo que eles vão aproveitar de todas as formas possíveis para avançar os objetivos do Partido Comunista Chinês.”
China chama acusações de “armadilha da dívida” da BRI como exageradas
Os responsáveis pelo regime chinês contestaram as caracterizações de que a BRI seja um programa de “armadilha de dívida” destinado a subverter as nações em desenvolvimento. O Ministério das Relações Exteriores da China chamou tais caracterizações de “maliciosas” e exaltou-as em uma declaração para a imprensa em janeiro de 2022 enquanto o então ministro das Relações Exteriores, Wang Yi, fazia uma visita à capital nigeriana, Lagos.
Chatham House, uma think tank com sede em Londres, apresentou uma defesa ligeiramente diferente da BRI numa avaliação de 2020 – que a iniciativa chinesa de desenvolvimento estrangeiro parece não ter o nível de coordenação necessário para promover os principais objetivos estratégicos do PCCh.
Segundo o relatório da Chatham House, “a Iniciativa do Cinturão e Rota (BRI) é frequentemente retratada como uma estratégia geopolítica que envolve países em dívidas insustentáveis e permite à China uma influência indevida”, afirma o relatório. “No entanto, as evidências disponíveis desafiam essa posição: os fatores econômicos são o principal impulsionador dos projetos atuais da BRI; o sistema de financiamento para o desenvolvimento da China é muito fragmentado e mal coordenado para perseguir objetivos estratégicos detalhados; e os governos dos países em desenvolvimento e seus interesses políticos e econômicos associados determinam a natureza dos projetos da BRI em seus territórios.”
O Dr. Park expressou sentimentos semelhantes em seu depoimento na quinta-feira perante a Câmara.
“Existem críticas válidas às práticas de empréstimos no exterior da China, mas a ‘diplomacia da armadilha da dívida’ não é uma delas”, declarou. “Simplesmente não há fundamento probatório para a alegação de que Pequim está concedendo empréstimos sobredimensionados a governos estrangeiros para os levar ao incumprimento e assumir o controle dos seus portos marítimos, aeroportos e redes elétricas.”
“Os EUA deveriam oferecer ‘planos concorrentes’ para combater o PCCh” – Krishnamoorthi
Durante a audiência de quinta-feira, o Sr. Runde testemunhou que o governo dos Estados Unidos deveria buscar maneiras de competir contra a BRI, em vez de simplesmente pedir que as nações em desenvolvimento evitem laços com o regime chinês.
“Minha mensagem principal é esta: nesta era de grande competição entre potências, os Estados Unidos precisam de uma solução alternativa, em vez de exigir que os países em desenvolvimento parem de trabalhar com o PCCh”, disse o executivo do CSIS. “Não podemos combater algo com nada.”
O Dr. Park argumentou que o regime chinês reformulou significativamente a BRI nos últimos anos, incluindo a implementação de medidas para abordar os riscos reputacionais em países com “remorso do comprador da BRI”.
“A China mesma provou ser capaz de fazer correções de curso para abordar as queixas dos participantes da BRI e as reservas dos potenciais participantes da BRI. Como tal, o governo dos EUA precisa constituir uma capacidade de resposta rápida se quiser garantir que possa identificar e responder para atender às necessidades não atendidas dos países parceiros com presteza”, disse ele.
O deputado Raja Krishnamoorthi (D-Ill.), o membro de maior ranking no Comitê Seleto da Câmara sobre o PCCh, ecoou alguns desses sentimentos em seus próprios comentários para a NTD News após a audiência.
“Deveríamos oferecer planos concorrentes, deveríamos nos envolver nisso porque é muito importante que os chineses não, por exemplo, desenvolvam portos de águas profundas que eles então militarizem e prejudiquem nossa segurança nacional. Além disso, obviamente, criar nossa própria maneira de influenciar os países é algo bom também”, disse o Sr. Krishnamoorthi.
O Sr. Auchincloss disse que os Estados Unidos têm capacidades no campo do desenvolvimento econômico global, mas “temos que superar nossa própria burocracia e fazer essas coisas em volume e velocidade para que possamos competir de verdade”.
Da NTD News
