O que está por trás da acusação do PCCh contra dois ex-ministros da Defesa?

Por Jon Sun e Xin Ning
09/07/2024 17:59 Atualizado: 09/07/2024 17:59
Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.

Análise

Dois ex-ministros da defesa chineses enfrentam processos militares por alegado abuso de poder, suborno e “traição” ao Partido Comunista Chinês (PCCh) e à missão militar, segundo a mídia estatal.

Especialistas sugeriram que a derrubada desses dois figurões poderia ser vista como o lançamento das bases para novos expurgos militares.

Em 27 de junho o Birô Político do Comitê Central aprovou dois relatórios punitivos da Comissão Militar Central contra dois ex-ministros da defesa, Wei Fenghe e Li Shang Fu, que estão agora detidos e aguardando investigação e enfrentando processo militar.

Os seus casos foram definidos como “de natureza extremamente grave, de efeitos extremamente adversos e particularmente gigantescos em termos de danos”, de acordo com a comissão militar, segundo a comunicação social estatal.

O principal órgão de vigilância militar já despojou ambos os homens das suas fileiras gerais e expulsou-os do partido sob uma série de acusações, incluindo “abuso de autoridade”, “suborno”, “violação grave da disciplina política”, “desafio do escrutínio organizacional” e “deslealdade” ao partido e à missão militar.

Wei serviu como 12º ministro da Defesa de março de 2018 a março de 2023, enquanto o Sr. Li assumiu o cargo como 13º entre março e outubro de 2023, pouco mais de meio ano.

Akio Yaita, um veterano jornalista japonês familiarizado com a situação na China, disse ao Epoch Times em linguagem chinesa em 28 de junho que os relatórios punitivos simultâneos sobre dois ex-ministros da defesa deixaram todos nas forças armadas “sentindo-se inseguros e ansiosos”.

“A purga sinalizou que Xi Jinping eliminou o seu exército do passado”, disse Yaita, citando que os dois ministros da Defesa foram todos escolhidos a dedo por Xi. Por exemplo, Xi havia premiado Wei, que recebeu o título de general em 23 de novembro de 2012, cerca de uma semana depois de assumir seu papel como líder do partido.

O comentador de assuntos da China, Wang He, compartilhou uma opinião semelhante de que “esta medida reflete o fato de que a maioria das pessoas nas forças armadas do PCCh, incluindo aquelas promovidas pelo próprio Xi, têm duas caras. Os militares são instáveis ​​porque Xi não consegue convencê-los.”

“Há um grande desacordo entre os generais seniores sobre a política e estratégia militar em curso em relação a Taiwan e aos Estados Unidos”, disse Wang, “a aspereza no exército chinês está aumentando”.

Wang observou que o Comité Militar apresentou o seu relatório sobre a punição dos dois funcionários ministeriais antes da terceira sessão plenária, “o que pode ser um esforço de Xi para dissuadir as forças opostas nas forças armadas e garantir a segurança da conferência do partido”.

A Terceira Sessão Plenária do XX Comité Central, que deveria ter sido realizada no outono de 2023, como tem sido prática há quase quatro décadas, foi postergada para 15 a 18 de julho em Pequim.

O PCCh intensificou a segurança na capital, onde está localizado o seu núcleo de poder. Em 6 de junho, Zhu Jun, o recém-ascendido comissário político da região militar de Pequim, fez a sua primeira aparição pública quando presidiu uma reunião sobre a gestão das forças armadas pelo partido em Pequim. 

Revisão política das Forças Armadas

De 17 a 19 de junho, Xi convocou uma conferência política da Comissão Militar Central em Yan’an, província de Shaanxi. Na reunião, Xi enfatizou que o objetivo da convocação da conferência de trabalho político totalmente militar é deixar claro que “o cano de uma arma está sempre nas mãos daqueles que são leais e confiáveis ​​ao Partido”.

O líder chinês comparou esta conferência com aquela realizada de 28 a 29 de dezembro de 1929, na cidade de Gutian, condado de Shanghang, província de Fujian, onde o PCCh estabeleceu o princípio absoluto do “Partido Comandando as Armas” e a posição de Mao Tsé-Tung como líder do Exército Vermelho.

“Poderia ser um sinal de que Xi está seguindo o exemplo de Mao, enviando um sério sinal de dissuasão a todo o exército, especialmente aos seus principais generais”, disse Wang.

“Xi precisa limpar ‘o que ele vê como forças anti-Xi’; ele quer atacar primeiro e eliminar os perigos ocultos.”

Zhang Youxia

Zhang Youxia, o primeiro vice-presidente da Comissão Militar Central, pode ser outro alvo de um expurgo militar, à medida que Xi abre caminho para enfraquecer a influência da segunda figura militar, de acordo com o Sr. Yaita.

Vice Chairman of the Chinese Central Military Commission Gen. Zhang Youxia (Center, R) walks with other attendees after a group photo before the opening of the Western Pacific Naval Symposium on April 22, 2024 in Qingdao, China. (Kevin Frayer/Getty Images)
O vice-presidente da Comissão Militar Central Chinesa, general Zhang Youxia (Centro, R), caminha com outros participantes após uma foto de grupo antes da abertura do Simpósio Naval do Pacífico Ocidental em 22 de abril de 2024 em Qingdao, China. (Kevin Frayer/Imagens Getty)

O relatório punitivo contra Li incluiu a acusação de suborno. Yaita disse que o general Zhang é um dos superiores imediatos de Li.

O general Zhang foi chefe do Departamento de Armamentos Gerais do Exército de Libertação Popular de novembro de 2015 a agosto de 2017. Li foi seu subordinado e, posteriormente, assumiu o cargo do general Zhang quando este foi promovido a vice-presidente da Comissão Militar Central, segundo Yaita.

De acordo com o Sr. Wang, mais do que o próprio suborno, diversas incertezas políticas em torno da lealdade militar a Xi entre os escalões superiores das forças armadas, incluindo o general Zhang, são as principais razões para a escalada da reforma militar do PCCh.

Os relatórios punitivos contra Wei e Li contêm a mesma declaração: “Outras pistas de violações disciplinares graves foram encontradas durante a investigação”. Wang disse que, apesar de não haver descrição especifica, o grau de severidade da punição aplicada aos dois oficiais pelo Escritório do Procurador Militar deixou muito espaço para interpretação por parte do PCCh.