Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.
Existem várias maneiras pelas quais os militares chineses poderiam falhar num ataque em grande escala a Taiwan, e o fracasso na tomada da ilha poderia ameaçar potencialmente o controle do Partido Comunista Chinês no poder, de acordo com um antigo oficial de inteligência.
Lonnie Henley, pesquisador sênior do Instituto de Pesquisa de Política Externa com mais de 40 anos de experiência como oficial de inteligência e especialista no Leste Asiático, explorou os diferentes desafios que o Partido Comunista Chinês (PCCh) enfrentaria em um potencial ataque anfíbio a Taiwan, em um artigo publicado pelo Instituto de Paz dos EUA em 5 de novembro.
Os militares chineses podem não conseguir tomar Taiwan devido a várias razões, escreveu Henley, e um ataque mal sucedido pode ter “consequências terríveis para a posição global da China” e representar “uma grave ameaça à legitimidade e à manutenção do poder do PCCh”.
“Para começar, Taiwan estaria perdida para a China para sempre; na ausência de uma transformação total do sistema político da China continental, um Taiwan que tivesse sobrevivido ao pior que a China lhe poderia lançar teria pouco incentivo para considerar a unificação no futuro”, escreveu Henley.
“Os EUA e talvez outros possam conceder o reconhecimento formal da independência de Taiwan”.
A China considera Taiwan parte do seu território, embora o PCCh nunca tenha governado a ilha. Atualmente, os Estados Unidos não têm laços diplomáticos formais com Taiwan, desde que Washington mudou o seu reconhecimento diplomático a favor de Pequim em 1979.
No ano passado, o diretor da CIA, William Burns, disse que o líder do PCCh, Xi Jinping, instruiu os militares da China a estarem prontos até 2027 para conduzir uma invasão bem-sucedida de Taiwan.
Henley explicou que antes de um ataque militar chinês a Taiwan, haveria uma campanha de mobilização política declarando que “a guerra era o único caminho a seguir”, independentemente dos custos humanos e financeiros envolvidos.
“Na sequência do fracasso na conquista de Taiwan, os líderes do PCCh estariam a lutar para afirmar uma fórmula que proclamasse a vitória estratégica, apesar do resultado militar, num esforço desesperado para salvar a sua própria pele”, escreveu ele. “Não está nada claro se eles poderiam ter sucesso”.
Os custos econômicos da guerra tornariam menos sustentável para a China a manutenção de projetos como a Iniciativa Cinturão e Rota (BRI, também conhecida como “Um Cinturão, Uma Rota”), acrescentou Henley.
Pequim lançou a BRI em 2013, com a intenção de aumentar a influência geopolítica através do financiamento de infra-estruturas em todo o Sudeste Asiático, África e Europa.
De acordo com um relatório publicado pelo Gabinete de Prestação de Contas do Governo dos EUA em setembro, a China forneceu US$ 679 bilhões para projetos de investimento através da sua BRI de 2013 a 2021.
Invasão
Caso o regime chinês decida lançar um ataque anfíbio, seria necessário transportar um grande número de tropas pelo Estreito de Taiwan, um corpo de água estreito que separa os dois vizinhos. Além disso, seria essencial que as forças armadas da China mantivessem superioridade aérea para proteger a força anfíbia.
Henley afirmou que a China poderia falhar em obter essa superioridade aérea se não conseguisse suprimir a defesa aérea de Taiwan ou minimizar o poder aéreo dos Estados Unidos na região.
Em outras palavras, se as forças dos EUA conseguirem neutralizar o sistema de defesa aérea integrado da China ao longo de sua costa, a força de desembarque chinesa e alvos estratégicos dentro do território chinês “ficarão expostos a ataques aéreos massivos, e toda a operação chinesa provavelmente falhará”, segundo Henley.
Atualmente, o governo dos EUA adota uma política chamada de “ambiguidade estratégica“, que implica manter deliberadamente uma posição vaga sobre se Washington defenderia Taiwan em caso de ataque.
Henley também questionou se os aviões militares chineses seriam capazes de realizar missões suficientes, considerando as condições dos motores, que ele observou serem propensos a falhas com uso intenso ou sob estresse significativo.
Outro risco para a China seria não conseguir desembarcar tropas suficientes em Taiwan, afirmou Henley. Fatores que poderiam levar a esse cenário incluem a incapacidade de executar uma campanha de desembarque complexa, que provavelmente envolveria milhares de navios civis operando ao lado da marinha chinesa, ataques bem-sucedidos das forças norte-americanas e a eficácia de Taiwan em defender suas praias.
Após capturar um ponto de desembarque, novos desafios aguardariam as forças chinesas, de acordo com Henley.
“Transportar o volume necessário de suprimentos exigiria proteger navios cargueiros cruzando o Estreito, manter portos importantes em operação e preservar as rotas de transporte na ilha, todos alvos vulneráveis a ataques dos EUA e das forças de defesa de Taiwan”, ele escreveu.
Desembarcar nas praias de Taiwan não garante a rendição da ilha, acrescentou Henley, explicando que as forças taiwanesas poderiam atrasar ou impedir o avanço militar chinês em direção a Taipei ao tirar vantagem do terreno densamente urbanizado e da topografia desafiadora da ilha.
A invasão do PCCh também poderia fracassar se “oponentes internos ou periféricos” aproveitassem os ataques para avançar em seus próprios interesses, forçando Pequim a “repriorizar outros teatros acima de Taiwan”, acrescentou.
Independentemente de uma vitória ou derrota, Henley afirmou que a China enfrentaria custos enormes—perdas econômicas devido a interrupções no comércio exterior e possíveis sanções estrangeiras contra o país, destruição de infraestrutura chinesa, gastos com munições, perdas humanas e “hostilidade duradoura” de Washington, Canberra, Tóquio e outros governos.
“Um reconhecimento sóbrio desses custos enormes e inevitáveis deve constituir o principal fator de dissuasão contra um ataque chinês a Taiwan, mais do que o cálculo sobre o sucesso da operação militar”, ele escreveu.
