Por Nicole Hao
A sugestão do regime chinês de que o vírus do PCC tenha se originado do Mercado Atacadista de Frutos do Mar de Huanan em Wuhan, que vendia frutos do mar, animais selvagens e produtos frescos, é contrariada por um relatório de investigação interno datado de 22 de janeiro que foi revisado recentemente pelo Epoch Times.
Embora alguns dos primeiros casos da cidade tenham sido conectados ao mercado, o primeiro paciente documentado não tinha nenhuma conexão com o local. Os cientistas ainda não determinaram a origem do vírus. As autoridades americanas, citando informações de inteligência, disseram que o vírus provavelmente ocorreu naturalmente, mas pode ter vazado de um laboratório de pesquisa de virologia em Wuhan.
Enquanto o mundo procurava descobrir a fonte do surto do vírus, as autoridades chinesas recusaram ofertas de assistência dos Estados Unidos e de outros países em pesquisas, enquanto mantiveram em segredo suas investigações.
Em janeiro, Gao Fu, diretor do Centro de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) da China, afirmou duas vezes que o vírus veio de animais selvagens vendidos no mercado de Huanan. Em uma entrevista coletiva em 22 de janeiro, Gao explicou que o vírus provavelmente infectou primeiro as pessoas através do contato com animais selvagens e do ambiente em que os animais selvagens estavam. Depois, o vírus começou a sofrer mutações e se tornou capaz de transmissão de humano para humano.
“A fonte original do vírus são os animais selvagens que foram vendidos no mercado de frutos do mar [Huanan]”, disse Gao com firmeza.
Então, em março, em meio a intenso escrutínio internacional sobre o manejo inadequado da crise pela China, as autoridades chinesas começaram a pressionar a teoria infundada da conspiração de que os militares dos EUA introduziram o vírus em Wuhan.
No entanto, o Epoch Times obteve recentemente uma cópia do relatório investigativo do CDC sobre o mercado de Huanan, que indicava que as autoridades coletaram 585 amostras de ambiente de diferentes áreas do mercado e descobriram que 33 delas apresentaram resultados positivos para o vírus. As amostras positivas vieram de lojas localizadas em todo o mercado, bem como superfícies, paredes e ferramentas usadas em conexão com os animais.
Os animais e o ambiente das fazendas que forneciam gado ao mercado também foram avaliados, com todas as 139 amostras com resultados negativos.
Embora o relatório não forneça evidências conclusivas sobre se o vírus se originou de animais vendidos no mercado, ele revelou que as autoridades não foram precisas sobre sua pesquisa e foram rápidas demais em declarar a procedência do vírus, disse o Dr. Sean Lin, ex-médico diretor de laboratório no ramo de doenças virais do Instituto de Pesquisa Walter Reed Army.
O vírus do PCC (Partido Comunista Chinês), comumente conhecido como o novo coronavírus, surgiu pela primeira vez em Wuhan no final de 2019 e, desde então, se espalhou para mais de 200 países e territórios.
Documento vazado
O relatório investigativo foi elaborado pelo Instituto Nacional de Controle e Prevenção de Doenças Virais no CDC da China e relatado à Comissão Nacional de Saúde em 22 de janeiro.
As autoridades realizaram três testes: teste de ácido nucleico rRT-PCR (reação em cadeia da polimerase com transcrição reversa em tempo real), que tem sido amplamente utilizado para testar o vírus do PCC na China; o teste NGS (sequenciamento de próxima geração); e o teste SMRT (molécula única em tempo real).
Os dois últimos são testes de ácido nucleico para amostras colhidas no ambiente.
O Mercado de Huanan, localizado perto da estação ferroviária de Hankou, um importante centro de transporte, tinha mais de mil lojas antes de ser fechado pelas autoridades em 1º de janeiro. O mercado vendia carne de porco, frutos do mar, especiarias e outros itens alimentares.
As 33 amostras positivas vieram de superfícies de piso, portas, balanças, carrinhos, paredes, lixeiras, geladeiras, sapatos e luvas em 31 lojas de fornecedores. Cerca de metade das lojas que tiveram amostras positivas foram as que vendem frutos do mar e peixes de água doce.
Doze lojas estavam ligadas a outras ou estavam em lados opostos de um corredor onde os clientes andavam e faziam compras; as outras 21 lojas estavam localizadas em áreas diferentes do mercado.
“Suspeitamos muito que o surto de vírus esteja relacionado ao comércio de animais silvestres” porque “existem várias lojas que vendem animais silvestres na área onde as 12 lojas conectadas estavam localizadas”, concluiu o relatório.
Curiosamente, o relatório indica que 139 amostras de ambiente e animais de fazendas – que pertenciam a ratos de bambu, porcos-espinhos, perus, coelhos e outros animais do mercado – tiveram resultados negativos.
A mídia estatal chinesa informou anteriormente em janeiro que o mercado também vendia marmotas, cobras, sapos, ouriços, pavões, faisões, gatos da cidade e meles meles (um tipo de texugo).
Os ratos de bambu se tornaram um alimento popular como carne na China nos últimos anos. As autoridades coletaram amostras de 24 ratos de bambu vendidos no mercado fresco de Qiyimen, outro mercado em Wuhan, onde são vendidos animais selvagens, localizado perto da estação ferroviária de Wuchang. Aqueles também voltaram negativos.
O CDC da China anunciou anteriormente em 26 de janeiro que retirou amostras de animais do mercado de Huanan entre 1 e 12 de janeiro para uma investigação, mas nunca anunciou os resultados dos testes. O CDC não mencionou os testes em animais em seu relatório de investigação interna.
Perguntas do especialista
Lin observou que uma das amostras do ambiente de mercado da Huanan – um depilador usado para remover pêlos ou penas de animais – apresentou resultado positivo. Ele disse que provavelmente indica que o vírus deixado na máquina veio de um animal.
Ele ressaltou que estudos anteriores descobriram que cães e gatos foram diagnosticados com COVID-19, a doença causada pelo vírus, nos Estados Unidos, Europa e Hong Kong. Lin pediu às autoridades chinesas que divulgem os resultados dos testes em animais para que o público possa entender a imagem real do surto do vírus.
Em relação às amostras ambientais, Lin disse que as autoridades deveriam ter investigado quais lojas ou áreas foram visitadas pelos primeiros pacientes com COVID-19 diagnosticados em janeiro. Isso daria uma pista melhor de quais áreas do mercado foram infectadas pelo vírus.
“Deveria informar às pessoas qual amostra da loja deu resultado positivo e quem visitou a loja que foi diagnosticado com COVID-19 … combinando as informações de rastreamento dos pacientes e o relatório de testes ambientais”, disse Lin.
Ele observou que, com as conclusões inconclusivas do relatório, o diretor do CDC da China não deveria ter sido tão rápido em determinar em janeiro que o vírus veio de animais selvagens, chamando essas ações de “improbidade” e “ocultando a verdade”. Ele instou as autoridades a divulgar todos os documentos de pesquisa relacionados ao público.
Recentemente, Gao também voltou atrás em sua reivindicação inicial.
Durante uma reunião política em 25 de maio, ele disse à mídia que “quando analisamos todo o processo agora, o vírus deveria ter existido antes” foram relatadas infecções relacionadas ao mercado de frutos do mar.
Ele alegou que mudou de opinião porque a pesquisa sobre o vírus ainda é nova e ele ainda estava estudando.
Como o Epoch Times é diferente de outras mídias?
O Epoch Times é a mídia independente que mais cresce na América. Somos diferentes de outras organizações de mídia porque não somos influenciados por nenhum governo, corporação ou partido político. Nosso único objetivo é levar aos leitores informações precisas e ser responsáveis perante o público. Não seguimos a tendência doentia no ambiente de mídia atual do jornalismo orientado a agendas e, em vez disso, usamos nossos princípios de Verdade e Tradição como nossa luz guia.
Estamos trabalhando dia e noite para cobrir o surto de vírus do PCC para você. Doar tão pouco quanto uma xícara de café ajudará a manter nossa mídia em funcionamento.
Ajude-nos agora doando um ‘CAFÉ’ para a equipe.
Veja também:
A conexão de Wall Street com a pandemia
