Por Yinyin Liao
As marchas de milhões de pessoas em Hong Kong e as cenas dos ataques com gás lacrimogêneo e os cercos de vários dias à universidade desapareceram. Os protestos de Hong Kong estão mudando ao longo do tempo.
Dois fatores principais influenciam a mudança: a ameaça da Lei de Segurança Nacional do Partido Comunista Chinês (PCC) e as crescentes tensões entre a China e os Estados Unidos.
Essas mudanças recentes trazem uma nova onda para a luta pró-democracia de Hong Kong, à medida que os manifestantes se adaptam para lutar por sua autonomia em um ambiente emergente.
A promulgação da nova Lei de Segurança Nacional em Hong Kong pela legislatura fantoche chinesa foi aprovada com 66 artigos completos, criminalizando atos de secessão, subversão, terrorismo e conluio com forças estrangeiras.
As leis são vagas enquanto prometem punição severa. A pena máxima prevista em lei é a prisão perpétua, enquanto o pré-requisito para as acusações parece ser algo que perturba o regime chinês.
As leis desencadeiam uma enxurrada do que o governo pode fazer com qualquer pessoa suspeita de ser uma ameaça à segurança nacional. Meros suspeitos podem ser apreendidos e colocados sob vigilância. O gerenciamento de organizações não-governamentais e agências de notícias será fortalecido. Aqueles considerados culpados não poderão concorrer a cargos públicos. Os suspeitos serão julgados sob um comitê especial presidido pelo regime, e a lei se aplica a todos, dentro e fora de Hong Kong.
Apesar do arranjo panorâmico, a executiva-chefe de Hong Kong, Carrie Lam, afirma que a Lei de Segurança Nacional visa apenas um pequeno grupo de extremistas. No entanto, suas ações mostram claramente o contrário.
A lei foi aprovada em 1º de julho. Desde então, o governo de Hong Kong continuou a criminalizar direitos específicos sob a Lei de Segurança Nacional.
A frase popular, “Free Hong Kong, a revolução do nosso tempo”, é ilegal sob a Lei de Segurança Nacional.
As pessoas foram presas sob a lei por terem rótulos com os slogans pró-independência de Hong Kong, como “Free Hong Kong” ou “Hong Kong Independence”.
Os governos de Hong Kong e China vêm acumulando declarações após declarações para reprimir o movimento pró-democracia. Isso teve um efeito tangível no movimento de protesto.
“Parece que estamos andando no escuro, mas não sabemos qual é o fim”, disse Theresa, 23 anos, ao Epoch Times de Hong Kong em 1º de julho. (O nome é um codinome por motivos de segurança). “No momento, estamos encontrando novas maneiras de protestar enquanto permanecemos vivos sob essa nova lei.”
Mas, embora as vozes de protesto tenham diminuído, elas não pararam.
Em 12 de julho, o campo pró-democracia de Hong Kong realizou sua primeira eleição primária. A medida adotada para consolidar estrategicamente os votos de Hong Kong nos melhores candidatos para a eleição do Conselho Legislativo (LegCo) em setembro próximo. Faz parte de uma estratégia para garantir uma maioria pró-democrática no Conselho Legislativo, um plano chamado “mais de 35”.
Mas Lam afirmou que os 600.000 residentes de Hong Kong que votaram nas primárias poderiam ter violado a Lei de Segurança Nacional.
“Nosso voto é a nossa voz para a comunidade global. Sob a ameaça assustadora de Pequim, escolhemos não desistir ”, declarou Joshua Wong no meio do bastião dos candidatos vestidos de preto na primeira conferência de imprensa dos candidatos à democracia.
Sem considerações externas, o regime geralmente pode fazer o que quer. Geralmente, isso significa desqualificar qualquer candidato que você não goste. Mas este ano, os Estados Unidos estão assistindo as eleições de perto. Esse desenvolvimento importante moldou a estratégia dos manifestantes de Hong Kong para a democracia.
Logo após Carrie Lam ameaçar a punição sob a Lei de Segurança Nacional diante das participações das eleições de Hong Kong, Trump assinou uma lei para revogar os privilégios especiais de Hong Kong. O secretário de Estado Mike Pompeo divulgou uma declaração condenando a rejeição de Lam e alertando que os Estados Unidos acompanharão de perto a evolução das eleições de Hong Kong.
Sob essas condições, a energia dos protestos passa agora para a eleição antecipada do Conselho Legislativo de Hong Kong
Um subconjunto de 16 dos candidatos selecionados para concorrer nas eleições deste outono se autodenominam o campo de protesto, também conhecido como os locais. Eles representam jovens para a democracia em Hong Kong e são muito mais desafiadores contra o PCC do que os legisladores tradicionais pró-democracia. Todos, exceto um, têm menos de 30 anos.
Embora o objetivo da democracia para Hong Kong seja idêntico, há controvérsia entre ativistas pró-democracia mais antigos e jovens ativistas iniciantes. Os da ala mais antiga atuam no governo desde a transferência de 1997, enquanto jovens ativistas nasceram por volta da transferência de 1997.
Seu principal argumento diz respeito à adesão ao PCC. Os legisladores mais velhos tendem a se comprometer com a China. O campo de protesto é muito mais desafiador para os desejos do PCC.
“Acreditamos que a forma tradicional adotada pelos antigos políticos não é útil e não tem sentido nos dias de hoje”, disse Sunny Cheung, 24. Ele rejeitou a oportunidade de fazer um mestrado na Universidade Johns Hopkins para “resistir ao regime do mal”, segundo a Reuters.
“Com a repressão de Pequim, não temos espaço ou oportunidade para fragmentação. É hora de aumentarmos a solidariedade”, insta Joshua Wong.
As primárias recentes mostram frustração dos eleitores com os políticos pró-democracia mais tradicionais e moderados de Hong Kong.
Os dados finais das eleições primárias ainda não foram publicados. Mas os números aproximados mostram que o campo de protestos dominou a votação popular, indicando o desejo de mais combatentes da democracia de Hong Kong contra o PCC para representá-los no Conselho Legislativo. Isso indica que, mesmo com a nova Lei de Segurança Nacional, os manifestantes de Hong Kong querem continuar a luta.
“Espero que a nova geração possa responder ao rugido furioso da época e resistir no Conselho Legislativo com novos métodos e ideologias”, disse a atual parlamentar democrata Helena Wong, 61 anos, à Reuters. Wong não ganhou uma indicação para a eleição de setembro.
Candidatos democratas veteranos como James To, Lam Cheuk-ting, Gary Fan e Alvin Yeung tiveram um desempenho fraco, com seu apelo moderado à democracia que não mais atrai jovens eleitores.
Na conferência de imprensa do campo de protesto, um repórter perguntou a Eddie Chu, atual membro do Conselho Legislativo, por que ele estava lá. Ele é o único membro do campo de protesto com mais de 30 anos.
Até a pergunta direta de um repórter, ele permaneceu calado durante toda a conferência de imprensa. Ele estava parado no canto, vestindo uma camiseta preta que dizia “Estou livre, logo existo”.
“Tenho 40 anos de idade. Sou muito grato por poder me juntar a esses vinte e poucos anos nesta nova onda de legisladores pró-democracia de Hong Kong.” Chu é um ativista ambiental estabelecido, atua na LegCo de Hong Kong desde 2016.
“Essa maré trará uma nova geração de líderes políticos de Hong Kong. Sou uma ponte entre o novo e o antigo campo pró-democracia.”
Décadas de luta
A curta história de Hong Kong como região semi-autônoma da China é cheia de protestos.
Em 2003, a luta foi contra as leis de segurança do Artigo 23. Em 2014, os protestos históricos e o surgimento de líderes estudantis lideraram a luta contra o currículo da China continental no sistema educacional de Hong Kong. Em 2019, outra era poderosa da juventude chamou a atenção internacional com seus vários dias de confrontos com a polícia em ruas cheias de fumaça.
À medida que o gás lacrimogêneo evapora, o espírito desafiador contra o PCC se fortalece. Essa nova forma de protesto, através da grande participação do público nas eleições, desafia o PCC e o atual governo de Hong Kong a fazer exatamente o que os candidatos sabem que querem: suprimir a democracia de Hong Kong.
O forte apoio dos EUA à autonomia de Hong Kong dá aos líderes de protesto de Hong Kong o apoio necessário para enfrentar Pequim. Com o estreitamento das relações EUA-China, as apostas são altas para a China.
Se o regime desqualificar os candidatos populares pró-democracia, como no passado, revelará publicamente essa injustiça das eleições de Hong Kong, o que justificará a retribuição dos EUA sob a lei de autonomia de Hong Kong – e também a condenação da comunidade internacional. Se eles permitem que os candidatos sirvam no Conselho Legislativo, correm o risco de perder o controle do governo de Hong Kong, permitindo a maioria pró-democracia no Conselho Legislativo de Hong Kong pela primeira vez na história.
O campo de protesto também aposta na maioria de Hong Kong, expressando seu apoio a candidatos pró-democracia. Joshua Wong alerta que “se o governo nos reprimir e desqualificar todos os candidatos que ingressaram nas primárias, isso causará mais indignação na comunidade internacional e encorajará mais pessoas a votar no campo pró-democracia em setembro”.
Apesar da repressão autoritária do regime à Lei de Segurança Nacional, os manifestantes em Hong Kong adaptaram a energia dos protestos do ano passado à luta pelas próximas eleições. Eles elegeram ativistas mais jovens, duros e anti-PCC para representá-los, fortalecidos pelo endosso dos Estados Unidos aos direitos de autonomia de Hong Kong em meio a um estreitamento das relações entre os Estados Unidos e a China.
Owen Chow, um rapaz de 23 anos de Hong Kong que concorreu às primárias democratas, ganhou com 16.758 votos, garantindo a indicação para a eleição da LegCo. Ele disse à Reuters: “Entramos em uma era de mudanças”.
À medida que as relações entre os EUA e a China se transformam, o mesmo ocorre com os implacáveis protestos de Hong Kong na luta pela liberdade contra o PCC.
Apoie nosso jornalismo independente doando um “café” para a equipe.
Veja também:
O PCC está com os dias contados
