Por Peter Zhang
Parece que existem duas formas de lógica neste mundo: a lógica que a maioria de nós usa e a lógica chinesa. Aqueles que lerem o artigo de Josh Rogin “Inside China’s ‘Tantrum Diplomacy’ na APEC” no The Washington Post podem perguntar, por que a comunidade internacional trata esse Estado desonesto como negócios corriqueiros, como se fosse um ator de Estado normal e racional?
Talvez aqueles que não gostam de pandas no Ocidente possam até ficar com o rosto vermelho, se não arrasados, pelo comportamento incivilizado de Pequim na reunião da Cooperação Econômica Ásia-Pacífico (APEC) em Papua Nova Guiné, realizada em meados de novembro.
Pequim, aparentemente, sentiu-se picada por esta cláusula no projeto de declaração conjunta da APEC: “Nós concordamos em combater o protecionismo, incluindo todas as práticas comerciais injustas.” Seus quatro delegados, a partir de então, tentaram invadir o gabinete do ministro das Relações Exteriores da ONU para coagi-lo a remover esta parte.
Para manter sua neutralidade como anfitrião da APEC, o ministro das Relações Exteriores da PNG não queria se encontrar com eles em particular e teve que chamar a polícia para afastar esses visitantes indesejados da sua porta. Apesar do consentimento unânime de todos os outros 20 membros participantes da APEC, somente a China objetou a esta declaração conjunta, forçando, assim, a cimeira da APEC pela primeira vez a terminar sem emitir uma declaração conjunta.
“Jornalismo frenético”
A conduta criminosa do regime comunista na cúpula da APEC foi chamada de “diplomacia de birra”. Kong Linlin, repórter da TV Central da China (CCTV) compartilhou muitos dos mesmos traços ao encarar o ” jornalismo frenético” na conferência anual dos Conservadores, em setembro, sobre os direitos humanos em Hong Kong. Imagens de vídeo de Kong, com 48 anos, gritando histericamente na reunião e batendo violentamente em um organizador se tornaram virais, atraindo a atenção e reações mundiais.
A equipe de segurança teve que remover fisicamente Kong do local da conferência, enquanto ela insistia em seu “direito de protestar” em um “Reino Unido democrático”. Kong foi brevemente presa pela polícia e agora enfrenta acusações de agressão.
Seu comportamento bizarro, no entanto, está sendo adotado como “heróico” tanto pela embaixada chinesa em Londres quanto por seu empregador, a CCTV estatal.
Alguns internautas chineses, no entanto, chamam o episódio de “o choque entre os civilizados e os incultos”. Um post do Weibo até desafiou Kong a demonstrar seu direito de protestar no Grande Salão do Povo em Pequim para descobrir se a China é democrática.
Zhang Pu, um escritor chinês baseado no Reino Unido, disse à Radio Free Asia: “Kong Linlin tornou-se uma celebridade da internet do Partido Comunista. Qualquer jornalista enviado ao exterior pelo Partido Comunista Chinês tem certas obrigações [políticas] ”.
Em outras palavras, o que Kong fez no Reino Unido, por mais instável que seja para o resto do mundo, certamente agradou seus superiores e o Partido em Pequim.
James Palmer, que já trabalhou para o estatal Global Times, disse: “Acho que Kong Linlin estava exibindo seus chefes na China, em uma tentativa de se promover dentro da hierarquia da mídia estatal chinesa” no mundo, esse comportamento inesperado certamente parece uma maneira estranha de subir na carreira.
Desaparecimento
Não muito tempo atrás, uma família chinesa criou uma cena que causou algum desconforto ao já desgastado relacionamento sino-sueco. Em 2 de setembro, eles apareceram em um albergue em Estocolmo na noite anterior à sua reserva, então gritaram alto e acusaram a polícia de brutalidade quando foram removidos do albergue. A embaixada chinesa na Suécia, assim como a mídia estatal, começaram a atacar a Suécia por discriminação.
Isso ocorreu no contexto de outra situação complicada: Gui Minhai, um cidadão sueco de 54 anos que desapareceu misteriosamente durante as férias na Tailândia em outubro de 2015, foi posteriormente confirmado sob custódia policial dentro da China. Gui é um dos cinco editores de Hong Kong conhecidos por publicarem “fofocas” sobre líderes chineses. A Suécia, até hoje, não conseguiu garantir sua liberdade.
Nos dias de hoje, “desaparecimentos” podem acontecer com praticamente qualquer um. Em setembro, Meng Hongwei, presidente da Interpol, desapareceu durante uma visita à China da França. Sua esposa, Grace Meng, disse: “Eu não tenho certeza se ele está vivo”, já que a última mensagem de texto do marido dela era um emoji de faca.
Meng, ex-vice-ministro do Ministério da Segurança Pública, está sob investigação por “corrupção e outros crimes não especificados”, segundo a declaração oficial do governo. Alguns chineses postaram na internet: “Como vice-ministro de segurança pública, Meng uma vez fez desaparecer muitos outros, e agora é sua vez de desaparecer”.
Correndo para esconder
O 55th Golden Horse Awards, também conhecido como o “Oscar” em língua chinesa, aconteceu em Taipei em 17 de novembro, onde Fu Yue, diretor de documentários de Taiwan, disse em um discurso de aceitação que Taiwan deveria “ser tratada como genuinamente independente”. Seu discurso foi aparentemente bloqueado da TV ao vivo na China continental, mas provocou um debate acalorado em ambos os lados do Estreito de Taiwan.
Mais tarde, na cerimônia de premiação, quando duas vezes vencedor do Oscar, Ang Lee convidou Gong Li, uma estrela de cinema nascida na China e presidente do júri deste ano, para o desfile, Gong recusou, aparentemente com medo de ofender Pequim.
De fato, após a conclusão da cerimônia do Golden Horse Awards, todo o bando de atores, atrizes e diretores da China continental não participou do jantar de premiação programado. O fator medo fez com que esses participantes e outras celebridades fugissem e ficassem fora dos holofotes como resultado.
Para mostrar lealdade ao regime chinês, alguns até repassaram em sua conta Weibo a foto de “China, nada menos!” Da Liga da Juventude Comunista na China. Há, no entanto, uma complicação aqui: como muitas celebridades chinesas, Gong não é mais um cidadão da China e está listada no programa como uma atriz de Cingapura. Os internautas chineses estão bem cientes desse fato, também chamando esses detentores de passaportes estrangeiros de patriotas da China.
Neste verão, a atriz chinesa Fan Bingbing de repente sumiu de vista e foi supostamente levada pela polícia por vários meses. Fan reapareceu somente depois de concordar em pagar uma multa pesada de US$ 130 milhões por “sonegação de impostos” e prometendo sua lealdade total ao regime comunista. Isso certamente teve um impacto assustador na indústria do entretenimento na China.
O presidente de Taiwan, Tsai Ing-wen, não hesitou em comentar no Facebook: “Estou orgulhoso da cerimônia do Golden Horse de ontem porque acentuou a maneira como Taiwan é diferente da China”.
Escrevendo o roteiro
Vozes diferentes e opostas, políticas ou não, são comuns na Taiwan democrática, mas este obviamente não é o caso da China comunista, onde opiniões políticas e opiniões de figuras públicas e celebridades devem obedecer à linha partidária se quiserem sobreviver lá. As pressões do Estado explicam por que muitas delas adquiriram cidadania estrangeira em silêncio por uma sensação de segurança, incluindo a famosa estrela do kung fu Jet Li.
Enquanto as pessoas na China continental e em Taiwan compartilham a mesma língua, cultura e raízes étnicas, os dois sistemas políticos diferentes criaram ao longo do tempo dois tipos diferentes de cidadãos. Isso também parece ser verdade no caso da Coreia do Norte e da Coreia do Sul.
Como George Orwell escreveu em “1984”, com o comunismo, “guerra é paz, liberdade é escravidão, ignorância é força”. Esse é precisamente o tipo de lógica em que o Partido Comunista Chinês está operando, não apenas em casa, mas como vemos nesses exemplos, também no exterior.
John Ruskin, um pensador vitoriano, disse uma vez: “A civilização é a criação de pessoas civis”.
No entanto, a ditadura bárbara comunista que intencionalmente viola as convenções sociais e diplomáticas e a decência comum, não há compreensão do que significa ser civilizado. E isso escraviza uma população de 1,4 bilhão de chineses. Pelo bem da humanidade, pessoas de boa consciência devem unir forças agora para pôr fim a este regime maligno moderno.
Peter Zhang concentra sua pesquisa em economia política na China e no leste da Ásia. Ele é graduado pela Universidade de Estudos Internacionais de Beijing, pela Escola de Direito e Diplomacia de Fletcher e pela Harvard Kennedy School como Mason Fellow.
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times.
