Matéria traduzida e adaptada do inglês, originalmente publicada pela matriz americana do Epoch Times.
Um pesquisador que vive na China já havia mapeado a sequência da COVID-19 duas semanas antes de o regime comunista chinês revelar tais detalhes ao mundo, levantando questões sobre quais outras informações cruciais sobre a pandemia o PCCh pode ter ocultado.
Documentos divulgados pelo Comitê de Energia e Comércio da Câmara revelam que Ren Lili, uma atual beneficiária de subsídios federais dos EUA sediada em Pequim por meio do grupo de pesquisa sem fins lucrativos de Nova Iorque, EcoHealth Alliance, carregou dados de sequenciamento da COVID-19 em um banco de dados genético do governo dos EUA em 28 de dezembro de 2019.
Na época, as autoridades chinesas ainda estavam chamando a doença de uma pneumonia desconhecida e ordenaram que os trabalhadores da saúde não divulgassem nenhuma informação sobre ela sob ameaça de penalidade.
Só após 12 de janeiro, mais de duas semanas depois, que Pequim compartilhou a composição genética com a Organização Mundial da Saúde. Levou mais dois dias antes de o regime reconhecer que a doença poderia ser transmitida de humano para humano.
O repositório GenBank do Instituto Nacional de Saúde (NIH), que recebeu os dados da Sra. Ren, notificou a virologista chinesa de que a submissão estava “incompleta” e “faltava as informações necessárias para publicação”, informou o Departamento de Saúde e Serviços Humanos ao comitê em uma carta.
Após um processo de revisão de qualidade que verifica detalhes técnicos, o GenBank solicitou informações adicionais à Sra. Ren, que trabalha no Instituto de Biologia de Patógenos estatal, mas nunca recebeu resposta, levando à remoção da sequência do banco de dados em 16 de janeiro de 2020. Durante este período, o GenBank recebeu uma sequência genética da COVID-19 quase idêntica de um remetente diferente, que foi publicada em 12 de janeiro de 2020, de acordo com a carta que o comitê divulgou em 17 de janeiro.
Em contraste com a insistência do regime chinês de que tem sido transparente sobre a questão da origem da COVID-19, as informações recém-descobertas sugerem o contrário, de acordo com os republicanos do comitê.
“Esta descoberta significativa sublinha ainda mais por que não podemos confiar em nenhum dos chamados ‘fatos’ ou dados fornecidos pelo PCCh (Partido Comunista Chinês) e questiona seriamente a legitimidade de quaisquer teorias científicas baseadas em tais informações”, disseram a presidente do comitê, Cathy McMorris Rodgers (R-Wash.), o presidente do Subcomitê de Saúde, Brett Guthrie (R-Ky.), e o presidente do Subcomitê de Fiscalização e Investigação, Morgan Griffith (R-Va.), em um comunicado conjunto.
“O povo americano merece saber a verdade sobre as origens do SARS-CoV-2, e nossa investigação descobriu inúmeras causas de preocupação, incluindo como o dinheiro dos contribuintes é gasto, como as agências de saúde pública do nosso governo operam e a necessidade de mais supervisão sobre as bolsas de pesquisa para cientistas estrangeiros.”
Mike Gallagher (R-Wis.), presidente do Comitê Seleto da Câmara sobre o Partido Comunista Chinês, elogiou o Comitê de Energia e Comércio da Câmara pelos resultados e criticou a administração Biden por “falta de interesse em entender os fatos básicos sobre como essa pandemia teve origem.”
O relatório de origem da COVID-19, desclassificado por uma lei de 2023, “obscureceu mais do que iluminou“, e o Comitê de Energia e Comércio só recebeu informações após ameaçar com uma intimação, observou ele.
Os dados do genoma do vírus que a Sra. Ren enviou, o tipo mais antigo conhecido até agora, parecem ter vindo de um entregador chinês de 65 anos que foi hospitalizado com febre alta e tosse em 18 de dezembro de 2019 e ficou gravemente doente quatro dias depois.
Um microblogueiro chinês disse que sua empresa privada na cidade chinesa do sul de Guangzhou havia analisado as amostras do vírus em 26 de dezembro de 2019. Considerando os resultados muito sensíveis, sua empresa decidiu não torná-los públicos e compartilhou os resultados com o instituto da Sra. Ren no dia seguinte, depois de montarem uma “sequência genética quase completa”.
“Em termos de como vejo todo esse incidente, acima de tudo é decepção, dor e raiva. Fomos tão oportunos com isso, como é que ainda não está sob controle?” escreveu a pessoa nas mídias sociais chinesas. “Tem menos a ver com ciência ou tecnologia e mais com política e mídia.”
Um relatório da mídia chinesa citando o incidente foi excluído.
A Sra. Ren liderou a descoberta de vários vírus emergentes na China, incluindo o subtipo A21 do rinovírus humano e, como outros pesquisadores proeminentes em virologia chinesa, saiu em defesa do PCCh sobre a questão da origem do vírus.
Em correspondência de setembro de 2021, agora publicada na revista médica Lancet, a Sra. Ren e mais de uma dúzia de outros pesquisadores médicos chineses descartaram as chances de o vírus ter vazado do Instituto de Virologia de Wuhan – outro subcontratante da EcoHealth que havia, por anos, trabalhado com coronavírus de morcego perigosos – exigindo em vez disso que as origens da COVID-19 fossem “investigadas em todo o mundo”.
A mídia chinesa elogiou seu papel no isolamento e síntese do genoma do vírus, citando declarações de aprovação da Organização Mundial da Saúde que lhe conferiram credibilidade. O trabalho da Sra. Ren foi reconhecido pela Academia Chinesa de Ciências Médicas – o mais alto instituto de pesquisa médica chinês afiliado ao seu centro de pesquisa – como um dos 40 “grandes desenvolvimentos médicos nacionais do ano”.
A escrutínio aumentou sobre a possibilidade de vazamento do laboratório.
O Dr. Francis Collins, diretor do NIH até o final de 2021, disse em depoimento recente ao congresso a portas fechadas que a teoria de que o COVID-19 poderia ter saído de um laboratório em Wuhan “não é uma teoria da conspiração”.
O ex-diretor do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas, Dr. Anthony Fauci, fez uma declaração semelhante quando questionado dias antes pelo mesmo painel da Câmara que investiga a pandemia de COVID-19.
