Por Frank Fang e Cathy He
Da França à Venezuela e aos Estados Unidos, diplomatas do regime comunista chinês estiveram ocupados este ano se gabando, ameaçando e denegrindo seus países anfitriões como parte de um esforço total para promover a agenda de Pequim no cenário mundial.
Esse estilo agressivo, apelidado de diplomacia do “guerreiro lobo”, foi exibido em março durante o primeiro encontro cara a cara entre funcionários do governo Biden e diplomatas do Partido Comunista Chinês (PCC) no Alasca. Em uma explosão amplamente divulgada, os diplomatas chineses responderam às críticas dos EUA às agressões do PCC em casa e no exterior lançando um longo discurso acusando os Estados Unidos de infrações semelhantes.
Yang Jiechi, o principal oficial do PCC encarregado das relações exteriores, quebrou o protocolo ao gastar mais de 15 minutos no discurso de abertura (o tempo combinado era de dois minutos), durante o qual ele atacou os Estados Unidos pelo que descreveu como uma luta democracia, com um histórico precário de direitos humanos e comércio e políticas externas desleais.
Depois que o Secretário de Estado Antony Blinken e o Conselheiro de Segurança Nacional da Casa Branca Jake Sullivan responderam em defesa dos Estados Unidos, Yang respondeu: “Bem, a culpa foi minha. Quando entrei nesta sala, deveria ter lembrado ao lado americano para prestar atenção ao seu tom em nossos respectivos discursos de abertura, mas não o fiz. ”
Ele então acusou o lado norte-americano de falar de “maneira condescendente” e de quebrar os protocolos diplomáticos. “Deixe-me dizer aqui que, em relação ao lado chinês , os Estados Unidos não têm as qualificações para dizer que querem falar com a China a partir de uma posição de força”, acrescentou Yang.
A mídia estatal chinesa zombou do confronto, transformando o evento em uma vitória para os diplomatas chineses que exalavam uma “linguagem corporal confiante” em contraste com os gestos “fechados” de seus colegas americanos.
Mas o lançamento não foi apenas para consumo doméstico. O PCC, encorajado pelo suposto sucesso do regime em resistir à pandemia em comparação com outras nações, recentemente divulgou a narrativa de que “o Oriente está crescendo enquanto o Ocidente está declinando”, e o comportamento de seus diplomatas está incorporando essa mensagem no âmbito internacional .
“Os guerreiros lobos personificam o desejo de apresentar a RPC [República Popular da China] como um país poderoso que pode definir as regras da ordem mundial”, disse June Teufel Dreyer, professora de ciência política da Universidade de Miami ao Epoch. o email.
Dreyer descreveu a abordagem controversa como uma intensificação de uma tendência que poderia ser observada já em 2010, quando Yang teve uma explosão semelhante em uma reunião de segurança regional da ASEAN em Hanói, Vietnã. Irritado com os 12 países que expressaram preocupação com a crescente agressividade de Pequim no disputado Mar da China Meridional, Yang respondeu: “A China é um grande país e outros países são pequenos e isso é um fato”, enquanto olhava para o ministro das Relações Exteriores da Little Singapore.
A ascensão do “guerreiro lobo”
A diplomacia do guerreiro lobo do PCC entrou em pleno vigor durante a pandemia do ano passado, quando Pequim se defendeu agressivamente contra as críticas internacionais por encobrir o surto do vírus do PCC . Desde então, as críticas estrangeiras às ações do PCC, desde seus abusos aos direitos humanos em Xinjiang até sua agressão militar no Mar da China Meridional, têm gerado respostas ardentes de autoridades no Twitter e outros fóruns.
O descritor leva o nome de dois filmes chauvinistas chineses de sucesso da franquia “Wolf Warrior”, lançados em 2015 e 2017. Os filmes se concentram em um soldado das forças especiais chinesas lutando contra mercenários estrangeiros na fronteira sul da China e da África.
Abundam os exemplos da diplomacia do guerreiro lobo do regime.
Em um tweet agora infame, o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China, Zhao Lijian, em março último, acusou o Exército dos EUA de trazer o vírus para Wuhan enquanto participava de um evento esportivo militar em outubro de 2019, que provocou uma tempestade de críticas dos Estados Unidos e das democracias ocidentais. A acusação infundada marcou o início da campanha em andamento de Pequim para espalhar desinformação sobre a origem do vírus para desviar a atenção de seu manejo incorreto do surto e evitar o escrutínio sobre a possibilidade de vazamento do laboratório de Wuhan.
Também em março, a embaixada chinesa em Caracas criticou autoridades venezuelanas não identificadas por chamarem o vírus de vírus “chinês” ou de “Wuhan”, dizendo-lhes para “colocarem máscaras e calarem a boca”.
Zhao atacou novamente em novembro, provocando a fúria da Austrália ao tweetar uma imagem em Photoshop de um soldado australiano segurando uma faca ensanguentada na garganta de uma criança. A imagem era uma referência a um artigo que descobriu que alguns soldados das forças especiais australianas mataram ilegalmente civis no Afeganistão durante uma missão lá. O tweet surgiu em meio a tensões crescentes entre os dois países, depois que a Austrália pediu uma investigação independente sobre as origens do vírus. Pequim respondeu com pressão econômica, impondo restrições à importação de uma variedade de produtos australianos, incluindo carne, carvão, cevada e vinho.
O estilo intimidador é uma direção traçada diretamente pelo líder do PCC, Xi Jinping, Anders Corr, editor do Journal of Political Risk e fundador da Corr Analytics, disse ao Epoch Times.
“[Xi] quer uma diplomacia agressiva para tentar assustar os Estados Unidos, Japão, Taiwan e seus aliados com concessões territoriais e comerciais”, disse Corr por e-mail. “Ele acredita que o poder faz a coisa certa e, portanto, uma China forte deve se adaptar de acordo.”
Quando os países rejeitaram a agressividade de Pequim, Xi redobrou “instruindo seus diplomatas a aumentar o volume, a intensidade e até a raiva de sua diplomacia”, disse Corr.
A “natureza do lobo” como a “natureza do Partido”
Não estava claro quando o termo “guerreiro lobo” foi usado pela primeira vez para descrever os diplomatas ou táticas diplomáticas do PCC, mas dois meios de comunicação taiwaneses o usaram por volta de outubro de 2018 para descrever as respostas diplomáticas do regime depois que a polícia local retirou turistas chineses de um hotel na Suécia e depois um talk show satírico do país ao criticar os turistas chineses em geral.
Em resposta a esses incidentes, a Embaixada da China na Suécia emitiu um comunicado afirmando que a Suécia não era segura para turistas chineses viajarem. O Exército Central Diba , uma popular plataforma de mídia social chinesa conhecida por sua fidelidade ao PCC, também pediu a seus usuários para “bombardear as páginas do Facebook do Ministério das Relações Exteriores da Suécia” e o apresentador do talk show, de acordo com a mídia estatal.
Após o incidente de 2018, a BBC em chinês usou o termo para descrever uma troca acalorada no Twitter em julho de 2019 entre o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China, Zhao Lijian, e a ex-assessora de Segurança Nacional dos EUA, Susan Rice., Na qual Zhao fez comentários racistas sobre brancos e negros em Washington. O termo foi mais tarde adotado pelo Global Times e ganhou força durante a pandemia como uma forma de descrever as respostas contundentes do PCC às crescentes críticas globais sobre uma variedade de questões.
No entanto, o conceito subjacente de “guerreiro lobo” tem suas raízes no pensamento maoísta, alcançando o coração da ideologia do PCC. De acordo com a mídia chinesa, o então líder do PCC, Mao Zedong, disse aos primeiros diplomatas do regime: “O trabalho diplomático é uma luta política. Não lute com armas, lute com caneta e boca ”, em nota que repete com a doutrina expansiva da luta política do Partido. A estratégia requer o uso de todas as táticas, exceto ataques militares completos, para derrotar um inimigo.
Ter uma “natureza de lobo” é equivalente a ter uma “natureza de partido”, ou seja, a qualidade possuída por pessoas que têm lealdade absoluta ao PCC, disse em seu site o governo municipal de Nantong, uma cidade chinesa na província costeira de Jiangsu, republicando um artigo de 2020 de um jornal local.
Fora das pessoas, o conceito também foi usado para descrever culturas institucionais. Um artigo de ciências sociais de 2006 analisou como existia a “cultura do lobo” corporativa na empresa de telecomunicações chinesa Huawei e na fabricante de computadores Lenovo. Ex-funcionários da Huawei disseram anteriormente ao Epoch Times que a empresa promoveu zelosamente a “cultura do lobo”, uma filosofia adotada pelo fundador Ren Zhengfei, que se valeu de sua experiência com os militares chineses.
Endosso oficial
Os oficiais do PCC endossaram publicamente esse estilo. Em maio passado, Liu Xiaoming, que era embaixador da China no Reino Unido na época, disse à emissora estatal chinesa CCTV que os diplomatas chineses deveriam agir como “guerreiros lobos”.
“Algumas pessoas dizem que existem muitos ‘guerreiros lobos’ na China. Eu acho que existem ‘guerreiros lobos’ porque existem ‘lobos’ neste mundo. Daí a necessidade de ‘guerreiros lobos’ para lutar contra esses ‘lobos’ ”, disse Liu.
“Portanto, incentivo os diplomatas em todos os níveis das embaixadas [chinesas] a assumirem a luta de forma proativa” sempre que virem um “lobo”.
Meses depois, em um briefing diário em dezembro, a porta-voz do Ministério das Relações Exteriores chinês, Hua Chunying, disse que “não via nenhum problema em viver com esse título de ‘guerreiro lobo'”.
Hua também citou Mao, que disse: “Não atacaremos a menos que sejamos atacados. Se formos atacados, certamente iremos contra-atacar. ”
Pequim também afirma ter o apoio do povo para se engajar em tal forma de diplomacia. Em dezembro, o Global Times relatou que 71,2% disseram que Pequim deveria abraçar a diplomacia do “guerreiro lobo”, em uma pesquisa recente com 1.945 pessoas em 16 cidades chinesas.
Em última análise, no entanto, os métodos do PCC saíram pela culatra, de acordo com Corr.
“Outros países são rápidos em reconhecê-lo pelo que é, são repelidos por sua crueza e respondem por meio de uma coordenação econômica e militar mais estreita e da construção de alianças”, disse ele.
Para Dreyer, os Estados Unidos e outros países devem enviar uma mensagem clara de que o comportamento do regime não é aceitável.
“Os países devem conter a agressão chinesa recusando-se a aceitar suas reivindicações territoriais, estando atentos às suas táticas de frente única, denunciando seu “soft power” e suas agudas táticas de poder”, disse ele.
Siga Frank no Twitter: @HwaiDer
Siga Cathy no Twitter: @CathyHe_ET
