Comentário
Em fevereiro de 1947, o presidente dos Estados Unidos, Harry Truman, decidiu ajudar o governo grego em sua luta contra a insurgência comunista. Ele disse ao povo americano que a guerra civil na Grécia era um teste crítico da capacidade dos Estados Unidos de enfrentar o comunismo internacional. No entanto, apesar de sua retórica anticomunista, ele ignorou amplamente uma ameaça comunista muito mais perigosa: aquela que até então ameaçava o país mais populoso do mundo.
O Exército Vermelho do líder Mao Tsé Tung estava em andamento, mas o “Deep State” daquela época aconselhou Truman a não intervir. Mao e seus seguidores não eram verdadeiros comunistas, disseram-lhe conselheiros do Departamento de Estado, mas simplesmente “reformadores agrários”. Quando ele percebeu o contrário, o governo da China Nacionalista, aliado de longa data, havia sido expulso do continente. Uma ditadura comunista havia sido criada, intimamente aliada à União Soviética.
Este foi apenas o primeiro de muitos, muitos erros que os Estados Unidos cometeram ao lidar com o regime chinês ao longo das décadas. Desde o reconhecimento de Jimmy Carter, da República Popular da China, em 1979 – praticamente sem pré-condições – até a promoção da participação da China na Organização Mundial do Comércio (OMC) concedida por Bill Clinton, a política dos Estados Unidos e da China foi impulsionada por uma estranha mistura de ingenuidade e ganância. Ingênuidade ao pensar que era verdadeira a vontade do Partido Comunista Chinês (PCC) de empreender reformas políticas e econômicas e a ganância pelas fortunas imaginárias que seriam feitas no gigantesco mercado chinês.
Nos últimos anos, no entanto, uma grande variedade de americanos chegou a entender algumas verdades fundamentais sobre o regime chinês. O fechamento de milhares de fábricas nos Estados Unidos e a perda de milhões de empregos no setor manufatureiro obscureceram a imagem do colosso asiático. É improvável que um operário cujo trabalho foi levado para a China tenha sentimentos calorosos em relação ao país cujas práticas predatórias levaram à sua demissão. A avalanche contínua de relatórios sobre as múltiplas violações de direitos humanos no país asiático – classificada como uma das piores do mundo – também fez sua parte, fortalecendo a antipatia pelo regime nos dois extremos do arco político.
Mas acredito que o maior impulso para a nova clareza com que os americanos veem a China foi o próprio presidente Trump, cuja dureza e abertura se cristalizaram na mente de muitos de seus vagos sentimentos de inquietação sobre o comportamento do gigante comunista.
O Pew Research Center começou a avaliar as atitudes dos Estados Unidos em relação à China em 2005 e descobriu que elas eram negativas desde então. De fato, cerca de 60% do público americano agora tem uma impressão desfavorável da China. É importante notar que essa mudança não foi uma resposta a uma mudança de opinião da elite, mas foi em grande parte impulsionada por ela. As elites de Washington, quer trabalhem no Departamento de Estado, em grupos de especialistas ou na mídia de elite, resistiram em grande parte à tentativa de redefinir a China como potência hostil. Eles preferem continuar seu “compromisso” infrutífero com a China, em vez de confrontá-lo, e voltaram horrorizados com a ideia de uma nova “Guerra Fria”.
Em outras palavras, o novo consenso sobre a China surgiu não por causa da opinião da elite, mas além dela. Nesse sentido, constitui uma espécie de rebelião populista por parte dos americanos comuns contra a elite globalista, o “Deep State”, formadores de opinião (ou o que chamamos de nossos melhores intelectuais).
Levou décadas para que os relatos dos danos causados pelo compromisso da elite com a China estivessem de volta aonde deveriam estar, mas a natureza do desafio do regime chinês – muito mais complexo e perigoso do que o levantado pela União Soviética – é Agora geralmente reconhecido. O resultado é um novo consenso – que agora abrange a maioria da população de ambas as partes, o establishment militar e a maioria dos principais e alternativos elementos da mídia – que argumenta que o regime chinês constitui uma ameaça existencial para Estados Unidos em termos econômicos e estratégicos.
Esse novo consenso reconhece que ter feito a China participar não a transformou fundamentalmente, como prometido, em um país que respeita o Estado de direito, nem dentro de suas próprias fronteiras nem no exterior. Em vez disso, ele vê que a política anterior dos Estados Unidos de reconciliar a China, dando-lhe um “assento à mesa” falhou, e que os Estados Unidos precisam trabalhar com seus aliados para conter a agressão econômica e territorial da China, responsabilizando-a por seus atos. graves violações dos direitos humanos e, pelo menos no que diz respeito às tecnologias críticas, dissociam as duas economias.
Mesmo globalistas como Fareed Zakaria, que voltam à mera ideia de “confinamento” e “desengajamento” em relação à China, agora admitem que são liderados por “um regime repressivo que pratica políticas totalmente intransigentes, desde a proibição de liberdade de expressão até a detenção de minorias religiosas”.
Isso, é claro, nem começa a descrever o pesadelo totalitário do que a China representa hoje. O regime chinês está muito ocupado estabelecendo uma ditadura digital de alta tecnologia que existia anteriormente apenas nas páginas de romances de ficção científica distópicos. O objetivo é monitorar todos, o tempo todo e em tempo real. Seja através de câmeras de vigilância por vídeo, audição eletrônica, tecnologia de reconhecimento facial, exames de retina, inteligência artificial, big data, etc., Pequim está se movendo em direção a esse objetivo todos os dias. Pode-se esperar que esses métodos de controle sejam exportados ao longo do tempo – com fins lucrativos, é claro – para outros regimes opressivos ao redor do mundo, como a Venezuela.
A política externa de Pequim é atualmente a mais importante ameaça global aos interesses dos Estados Unidos e, por extensão, à ordem internacional baseada em regras que os Estados Unidos criaram após 1945. O regime chinês continua a aumentar seus gastos militares em dois dígitos cada ano. Segundo dados publicados, que sem dúvida subestimam os gastos reais em defesa, a China agora possui o segundo maior orçamento militar do mundo, depois dos Estados Unidos.
Ao mesmo tempo, costuma usar meios não cinéticos para forçar outros países a alcançar seus objetivos, como proibir a visita de turistas chineses ou negar a exportação de terras raras para países que criticam suas políticas, ou assediar e subornar os líderes dos países pobres a aceitarem empréstimos que são realmente armadilhas de dívidas disfarçadas. Os líderes comunistas da China estão muito conscientes de que alavancar seu poder econômico para alcançar fins políticos viola a ordem internacional baseada em regras. No entanto, desde que seus interesses sejam favorecidos, eles simplesmente não se importam. Como Deng Xiaoping disse: “Não importa se um gato é preto ou branco enquanto captura ratos”. O comportamento do Partido Comunista Chinês é realmente negro.
As consequências internacionais de ignorar a crescente ameaça da China nas últimas décadas foram enormes: a existência contínua e ameaçadora de uma Coreia do Norte com armas nucleares, a expansão de regimes autoritários na América Latina e na África, a ameaça à liberdade de navegação no Mar da China Meridional e em outros lugares, a ameaça contínua a Hong Kong e Taiwan e o enfraquecimento das instituições internacionais.
Felizmente, agora temos um governo em Washington que não apenas reconhece o desafio colocado pelo regime chinês, mas está disposto a condená-lo por suas ações dentro e fora do país. Como disse recentemente o secretário de Estado dos Estados Unido0s, Mike Pompeo, em discurso no Instituto Hudson, “o Partido Comunista Chinês é um partido marxista-leninista focado na luta e dominação internacionais”. Ele prosseguiu dizendo que os Estados Unidos e seus aliados devem manter a China em “seu próprio lugar”, o que significa, é claro, manter suas travessuras versáteis dentro de suas próprias fronteiras. Dada a atual expansão militar da China e suas ambições hegemônicas, a OTAN deveria mais uma vez ser concebida como um baluarte não apenas contra a Rússia, mas também contra uma China ainda mais ameaçadora.
Leia também:
- EUA pedem à Rússia que reconheça Guaidó como presidente da Venezuela
- Rússia organiza ciberataques contra Canadá, segundo serviços secretos
Com o poder e o objetivo dos Estados Unidos combinados com os de seus aliados e mobilizados vigorosamente, a China será impedida de participar desses tipos de aventuras ao ar livre que podem resultar em conflito. A contenção do regime chinês dessa maneira ajudará a garantir que as contradições internas comuns a qualquer estado totalitário se intensifiquem e levem à sua eventual queda. Isso não significa que o Partido Comunista Chinês se reformará. Em vez disso, defendo que o próprio sistema político simplesmente se desintegrará, da mesma maneira que o sistema soviético se desintegrou, deixando talvez na China uma coleção de unidades políticas de tamanho provincial.
O colapso dinástico ocorreu frequentemente na história da China e não há razões para pensar que isso não poderá acontecer novamente. Isso proporcionará uma oportunidade para que as aspirações democráticas do povo chinês – já em plena exibição em Taiwan e Hong Kong – cheguem ao coração da própria China. Já era hora.
Steven W. Mosher é o presidente do Instituto de Pesquisa Populacional e autor de “The Thug of Asia”: Por que o sonho da China é a nova ameaça à ordem mundial “.
As opiniões expressas neste artigo são de opinião do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times.
*******
Assista também:
O que se pode fazer para deter o genocídio na China
