Por Frank Fang
Uma série de documentos internos do governo chinês sobre diretrizes de biossegurança para laboratórios de pesquisa revelou que Pequim emitiu diretrizes sobre como estudar o vírus do PCC e que estava ciente de seu potencial de disseminação entre humanos antes de revelar tais riscos ao público.
O vírus do Partido Comunista Chinês (PCC), comumente conhecido como o novo coronavírus, surgiu na cidade central de Wuhan no final de 2019 e se espalhou rapidamente por todo o país.
No início de janeiro, as autoridades chinesas ordenaram inicialmente que uma empresa de genômica parasse de analisar amostras de vírus e atrasaram a publicação de um relatório que mencionava que eles haviam mapeado todo o genoma do vírus, de acordo com relatos da mídia.
As autoridades também minimizaram o risco de o vírus se espalhar até 20 de janeiro, quando o principal especialista em doenças respiratórias da China, Zhong Nanshan, anunciou publicamente que o vírus poderia ser transmitido de humano para humano.
Novos documentos internos fornecidos ao Epoch Times revelaram mais sobre o escopo do encobrimento da China: as autoridades sabiam dos perigos do vírus semanas antes de 20 de janeiro e proibiam os laboratórios de divulgar investigações sobre o vírus.
“Grande surto repentino”
Em 3 de janeiro, a Comissão Nacional de Saúde da China emitiu um documento para todas as comissões regionais de saúde e laboratórios de alto nível de biossegurança do país, dizendo “que eles podem lidar com microorganismos patogênicos que são infecciosos entre as pessoas”. O documento foi marcado com os dizeres “não divulgar”.
O documento estabelece diretrizes para fortalecer o gerenciamento de amostras biológicas e atividades de pesquisa relacionadas à “prevenção e controle de um grande surto repentino de doenças infecciosas”. No entanto, o documento não especificou a doença.
O documento foi divulgado apenas alguns dias após as autoridades de Wuhan confirmarem publicamente o surto do vírus do PCC em 31 de dezembro.
O documento detalha que tais amostras biológicas incluíam amostras de sangue, fluidos respiratórios, urina e fezes dos pacientes.
As agências sob a supervisão das comissões provinciais de saúde “foram proibidas de fornecer amostras biológicas, patógenos e amostras de cultura a qualquer outro instituto ou indivíduo”.
Além disso, afirmou que durante a disseminação de doenças infecciosas, agências e indivíduos não tinham permissão para publicar documentos ou informações sobre suas investigações sem aprovação.
Em outro documento classificado sobre biossegurança em laboratórios publicado em 14 de janeiro, a Comissão de Saúde do Distrito de Changping de Pequim declarou que estava transmitindo as diretrizes da Comissão Municipal de Saúde de Pequim sobre “a prevenção e controle de um repentino surto grave de doenças infecciosas”.
A comissão de Pequim solicitou aos laboratórios de microbiologia patogênica da cidade, incluindo institutos de saúde, institutos de controle de doenças, institutos de testes de terceiros, departamentos alfandegários do governo e empresas que estudam microorganismos patogênicos, que realizassem auto-avaliações em 15 e 16 de janeiro, antes que as autoridades de saúde iniciassem inspeções aleatórias nessas instalações de 17 a 20 de janeiro.
Abordar a questão do vírus do PCC
Durante esse período, as autoridades de Wuhan argumentaram que o risco de transmissão do vírus do PCC de pessoa para pessoa era baixo.
Em 16 de janeiro, a Comissão Nacional de Saúde da China emitiu um aviso interno, “Diretrizes de Biossegurança Laboratorial sobre o Novo Vírus Coronavírus”, dirigido às comissões regionais de saúde e aos centros de prevenção e controle de doenças, orientando-os a estudar o vírus PCC.
O documento de 16 de janeiro foi marcado com os dizeres “não divulgar” e “apenas para uso interno; não pode ser distribuído na internet”.
As diretrizes mostraram que as autoridades de saúde chinesas estavam cientes de que o vírus do PCC proporcionava riscos elevados. Por exemplo, os pesquisadores de laboratório foram instruídos a usar equipamento de proteção de acordo com qualquer laboratório de biossegurança de nível três ao manusear amostras não cultivadas (amostras não cultivadas contêm apenas o microrganismo, ao contrário das amostras cultivadas, nas quais o patógeno é colocado em uma cultura de laboratório para que possa crescer).
O nível três é o segundo ranking mais alto para laboratórios que estudam patógenos perigosos, sendo o nível quatro o mais alto.
Além disso, o pessoal deve ser treinado e equipado com equipamento de proteção para lidar com os resíduos desses laboratórios.
Finalmente, as diretrizes estabelecem que certos procedimentos científicos para o estudo do vírus do PCC, incluindo “separação, cultivo, titulação, purificação e aquisição de ácidos nucléicos”, devem ser realizados em laboratórios de nível três de biossegurança.
Essas diretrizes foram divulgadas em 23 de janeiro, três dias após a declaração pública de Zhong.
O Epoch Times também obteve um documento interno emitido pela Autoridade Hospitalar de Pequim em 16 de janeiro. Apontando para as diretrizes acima mencionadas, a autoridade hospitalar disse que realizaria uma inspeção em 22 hospitais locais por seis dias até 21 de janeiro, para garantir a biossegurança nos laboratórios.
Esses documentos – juntamente com os documentos relatados pelo Epoch Times em 30 de abril – mostram que Pequim escondeu a capacidade do vírus se espalhar entre os seres humanos. As autoridades de saúde emitiram um aviso em 15 de janeiro, instruindo hospitais e instalações locais sobre como responder a uma nova forma de pneumonia que estava se espalhando entre os pacientes.
A Associated Press descobriu descobertas semelhantes – que Pequim soube da transmissibilidade do vírus por dias antes de admiti-lo em 20 de janeiro – em um relatório recente também baseado em memorandos internos do regime chinês.
Apoie nosso jornalismo independente doando um “café” para a equipe.
Veja também:
O Método do PCC
