EUA finalmente enfrentam “estratégia do repolho” da China (Vídeo)
Por Joshua Philipp, Epoch Times
Os Estados Unidos finalmente se tornaram firmes, enfrentando o truque do Partido Comunista Chinês (PCC) para assumir o controle do Mar do Sul da China. O chefe da Marinha dos Estados Unidos supostamente disse ao PCC que as ações hostis de sua guarda costeira e embarcações de pesca não serão vistas como diferentes das ações hostis praticadas pela marinha chinesa.
O almirante John Richardson, chefe da Marinha dos Estados Unidos, supostamente alertou seu colega chinês, o vice-almirante Shen Jinlong, sobre o novo padrão em janeiro.
“Deixei muito claro que a Marinha dos Estados Unidos não será coagida e continuará a realizar operações rotineiras e legais em todo o mundo, a fim de proteger os direitos, liberdades e usos legais do mar e do espaço aéreo garantidos para todos”, disse o almirante Richardson para o Financial Times.
Em suma, o PCC usa seus barcos de pesca e seus navios da guarda costeira como peças-chave de sua estratégia militar, projetada para assumir o controle do Mar do Sul da China e regiões vizinhas. Os barcos de pesca até treinam com a marinha chinesa.
Em vez de simplesmente enviar embarcações militares, a China começou a enviar um grande número de barcos de pesca para competir pelo território, depois navios da Guarda Costeira para “protegê-los”, depois navios de guerra e depois construíram ilhas artificiais para construir as bases dos navios de guerra. Essas ilhas então se tornam território chinês, usadas para expandir as fronteiras do PCC e declarar a soberania na região de importância estratégica.
O PCC estava aberto a essa estratégia, que os funcionários do Partido chamam de “estratégia do repolho”, projetada para envolver as áreas ocupadas camada por camada até que o PCC possa assumir o controle total delas. Os barcos de pesca militarizados e os barcos da guarda costeira são conhecidos como a “milícia marítima” do PCC.
Embora a estratégia seja abertamente debatida — e bem compreendida no Ocidente —, o PCC tem conseguido executá-la devido a lacunas nas regras de intervenção militar. Simplesmente camuflando navios usados em operações militares como barcos de pesca, ou pintando navios de guerra como navios da guarda costeira, o PCC foi capaz de manipular as normas internacionais sobre confronto militar, evitando uma resposta mais dura dos países vizinhos enquanto fazia sua apropriação de terras.
Os barcos de pesca, por sua vez, eram extremamente agressivos com os navios estrangeiros, incluindo os japoneses e os filipinos. Essa agressão permite que eles expulsem a presença estrangeira para que o PCC possa operar sem inibições, uma vez que ganha o controle de uma região estrategicamente importante.
Em agosto de 2016, a guarda costeira japonesa divulgou um vídeo mostrando entre 200 e 300 embarcações e navios de pesca chineses, acompanhados por embarcações da guarda costeira chinesa, entrando em território japonês perto das ilhas Senkaku. O PCC afirma que as ilhas são seu território histórico.
Um complô em plena luz do dia
O Mar do Sul da China é uma região de importância estratégica. Além de conter valiosos minerais submersos, petróleo e gás natural, é também um ponto de acesso comercial para 40% do transporte marítimo mundial.
Historicamente, quem conseguiu controlar os pontos críticos do comércio internacional também influenciou as remessas de petróleo que controlam o comércio e cerca de 90% do comércio mundial. Como parte da campanha do PCC para substituir a Pax Americana pela Pax Sinica, o controle desses pontos críticos é estrategicamente importante, e é por isso que o PCC tem programas navais em cada um dos principais pontos críticos do trânsito comercial.
No entanto, para o PCC, a estratégia no Mar do Sul da China vai além do mero controle dos canais de transporte marítimo. Também faz parte da estratégia anti-acesso e de negação de área (A2/AD) do PCC. Depois que o Partido assume o controle da região e constrói suas ilhas artificiais, ele usa esse controle para impedir o acesso de outras nações ao espaço marítimo.
A comunidade de advogados advertiu desde o início que o PCC estava trabalhando em um plano de três partes em sua estratégia A2/AD. A primeira parte consistiu em construir as ilhas e tomar o território, a segunda em construir instalações e capacidades militares nas ilhas, e a terceira em agir em face da ameaça de ataques de navios militares estrangeiros e aviões que passaram sem a aprovação do PCC.
Os oficiais militares do PCC foram claros sobre isso. Em fevereiro de 2016, o South China Morning Post publicou um artigo intitulado: “As forças armadas chinesas estão preparadas para ‘defender a soberania’ no Mar do Sul da China”.
Em 2013, o PCC anunciou sua estratégia do repolho e seu programa de militarização das embarcações de pesca chinesas. O então contra-almirante Zhang Zhaozhong disse à televisão chinesa que o PCC começaria a enviar barcos de pesca, depois navios de vigilância marítima e depois navios de guerra para tomar o território uma camada de cada vez.
“A ilha está envolvida camada por camada como um repolho… a estratégia do repolho tomou forma”, disse Zhang, acrescentando: “Para muitas coisas, temos que escolher o momento certo para produzi-las.”
Para militarizar suas embarcações de pesca, em 2013, o PCC financiou mais de 50 mil navios de pesca para a instalação de seu sistema de satélites Beidou (BDS), substituto do GPS, que os navios utilizam para coordenar suas operações com os militares. Qi Chengye, gerente da BDStar Navigation, disse na época ao canal de mídia Xinhua, do PCC, que “o governo paga a maior parte do custo dos terminais de clientes e concede subsídios de combustível aos pescadores de acordo com a distância e frequência de saída para o mar de seus barcos”.
Essas operações ocorreram rapidamente depois que o PCC declarou uma zona de exclusão aérea sobre o território japonês no Mar do Sul da China em 23 de novembro de 2013, data em que a operação foi iniciada.
Uma estratégia para despistar
Por trás das operações militares do PCC está sua estratégia das Três Guerras: guerra legal, guerra psicológica e guerra da mídia. Ela foi aprovada para uso militar pela Comissão Militar Central do PCC em 2003.
A guerra legal funciona mediante a manipulação do direito nacional e internacional para uso estratégico, a guerra psicológica visa alterar a maneira pela qual o objetivo percebe a informação, e a guerra da mídia visa controlar e influenciar a divulgação pública de informações.
No Mar do Sul da China, o PCC usou a guerra legal para fazer reivindicações legais na região. Ele perdeu a batalha legal, mas depois ignorou a decisão adversa. Ele usou a guerra psicológica para reivindicar publicamente o “domínio histórico” da região. Então ele usou a guerra da mídia para mobilizar a mídia nacional e influenciar a mídia estrangeira a divulgar seus tópicos de debate.
O Escritório de Avaliação da Rede, um grupo de especialistas do Pentágono, descreveu as Três Guerras em um relatório de maio de 2013 como um “processo de guerra que constitui a guerra por outros meios”, e que usa o engano como uma maneira de “alterar o ambiente estratégico de uma maneira que torne o confronto cinético irracional”.
O programa Três Guerras joga com um slogan do PCC para subversão, de “entrangular-se com seus próprios sistemas“.
O conceito é simples: se um país oferece proteções para a imprensa livre, por exemplo, criará meios de comunicação em seu território para atacá-lo; se você disser que acredita na liberdade de expressão, ele enviará agentes para criticá-lo; se você não atacar barcos civis, eles usarão barcos de pesca civis para operações militares e assim por diante. Existem grupos na China que estudam as leis e sistemas de cada país alvo e desenvolvem estratégias para explorá-los.
E esses programas estão relacionados ao conceito mais amplo do conceito geral de luta do PCC, projetado para examinar primeiro qual seria o objetivo da guerra e, em seguida, elaborar estratégias de como poderia ser alcançado usando meios fora do conflito militar convencional. Esta é a base de suas numerosas estratégias não convencionais, incluindo seus programas de “guerra irrestrita” para uma guerra sem moral, sua estratégia de trapaça das Três Guerras e sua estratégia do repolho da conquista por camadas.
O conteúdo desta matéria é de responsabilidade do autor e não reflete necessariamente a opinião do Epoch Times