Matéria traduzida e adaptada do inglês, originalmente publicada pela matriz americana do Epoch Times.
Os Estados Unidos estão buscando fortalecer alianças com os vizinhos da China em resposta a um regime cada vez mais agressivo e repressivo, segundo Nicholas Burns, embaixador dos EUA na China.
Em uma discussão moderada na Asia Society de Manhattan, o diplomata dos EUA relembrou a era Clinton, quando os Estados Unidos defendiam a entrada da China na Organização Mundial do Comércio, com a suposição de que integrar o regime comunista ao sistema internacional o assimilaria aos valores ocidentais.
“Acho que já passamos dessa fase,” disse Burns ao público.
Se essa era a realidade política na época, o comportamento do regime chinês em 2024 apresenta uma dinâmica “completamente diferente”, afirmou ele. O regime é “agressivo, desdenhoso de alguns de seus vizinhos” e apenas intensificou sua repressão ao povo dentro da China.
“Então, não acho que estamos em um período em que acreditamos que podemos mudar repentinamente o comportamento do [regime chinês],” disse ele. “Mas podemos mudar o ambiente.”
Isso envolve fortalecer as alianças dos EUA no Indo-Pacífico e trabalhar com a União Europeia “em uma política estratégica conjunta no Indo-Pacífico”, ao mesmo tempo em que investimos internamente para fortalecer a base industrial dos EUA e defender os interesses nacionais dos EUA, disse ele, apontando para direitos humanos, tecnologia e comércio.
“Essa é a nossa política, e essa é a política correta, e é realmente para formar um ambiente diferente ao redor da China.”
Burns enumerou uma lista de transgressões chinesas, desde a coerção militar em relação aos parceiros do Indo-Pacífico dos EUA até a “perniciosa” ajuda militar chinesa à Rússia.
O argumento de que as tensões com os Estados Unidos de alguma forma desencadearam a agressividade do Partido Comunista Chinês (PCCh) não se sustenta, disse Burns.
“Acho que é o contrário,” ele disse, observando que os Estados Unidos há décadas são consistentes em aderir à “Política de Uma China” do PCCh, sob a qual Washington reconhece oficialmente apenas um governo chinês, mas mantém laços não oficiais com Taiwan, uma ilha que a China reivindica como sua província rebelde.
Enquanto isso, o regime chinês tem se envolvido em disputas territoriais no Mar do Sul da China com países como Filipinas e Malásia, assim como em confrontos ao longo de sua fronteira no Himalaia com a Índia.
“Não é porque nós mudamos,” disse Burns. “É que a liderança chinesa tem uma visão diferente, e eles estão contestando as fronteiras de outras pessoas e apresentando um desafio de segurança, que é bastante profundo.”
Pequim tem repetidamente propagado a retórica de um “relacionamento ganha-ganha” com Washington, enquanto ao mesmo tempo expande sua presença militar sem respeito pela soberania de outros países, disse ele.
“Isso é um problema, e por isso estamos em um estado mental competitivo,” disse Burns.
Um elemento disso se manifesta no front ideológico.
Quando questionado sobre os esforços do PCCh para controlar narrativas no exterior, Burns mencionou o programa de ensino de língua financiado pelo Estado chinês, os Institutos Confúcio, que eram uma vez prevalentes em todo o sistema universitário dos Estados Unidos. Praticamente todos esses institutos foram agora fechados em meio a preocupações crescentes de espionagem.
“Esses são agentes de influência do governo chinês,” disse Burns.
Ele vê isso como parte de uma contínua “batalha de ideias” em que o regime chinês busca minar a ordem internacional liderada pelos EUA construída após a Segunda Guerra Mundial.
Enquanto a rede de propaganda estatal chinesa CGTN cobre “a maioria dos quartos de hotel ao redor do mundo em qualquer continente,” com bilhões de dólares de financiamento estatal para aumentar a influência de Pequim, observações do Secretário de Estado Antony Blinken sobre a China não conseguem passar pelos censores do PCCh para alcançar o povo chinês, ele observou.
O Grande Firewall, disse ele, significa que “a maioria dos cidadãos chineses não sabe sobre [o massacre da] Praça da Paz Celestial. Eles não sabem o que está acontecendo em Xinjiang … eles não sabem o que está acontecendo em Hong Kong.”
O contraste entre esses dois mundos é a razão pela qual Burns acredita que os Estados Unidos têm “a obrigação de contestar a batalha de ideias,” acrescentando que é uma “batalha pacífica.”
Mais cedo, durante seu discurso, duas mulheres o interromperam duas vezes, com uma delas dizendo em voz alta: “Nós não temos o direito de dizer à China o que fazer.”
Burns disse mais tarde que a interrupção não o incomodou.
“Não queremos que elas interrompam e impeçam uma discussão, mas elas têm o direito de se manifestar e me criticar,” disse ele. “Isso obviamente não está acontecendo na China. Então, tentamos mostrar esse lado da democracia americana.”
