Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.
Em sua recente reunião pessoal com o presidente cessante dos Estados Unidos, Joe Biden, o líder do Partido Comunista Chinês (PCCh), Xi Jinping, expôs quatro tópicos que ele considerou fora dos limites para o novo governo, os quais, segundo os especialistas, os Estados Unidos provavelmente não atenderão.
A reunião ocorreu paralelamente à cúpula do Fórum Econômico Ásia-Pacífico, no Peru, em 16 de novembro, na qual Xi disse que há quatro “linhas vermelhas” que o PCCh está alertando os Estados Unidos para não ultrapassarem, de acordo com a mídia estatal chinesa.
Em vez de resistir às sanções e às tarifas, o líder do PCCh disse que essas “linhas vermelhas” são Taiwan, democracia e direitos humanos, “o caminho e o sistema da China” e “direitos de desenvolvimento”, além de advertir os Estados Unidos para que não se envolvam em conflitos no Mar do Sul da China, onde Pequim fez amplas reivindicações territoriais que vão contra a lei internacional.
Na mesma reunião, Xi expressou sua disposição de “expandir a cooperação” com o novo governo Trump, que deverá ser agressivo em relação à China.
Mary Kissel, vice-presidente executiva e consultora sênior de políticas da empresa de serviços financeiros Stephens Inc., disse ao Epoch Times que não se deve dar muita importância às palavras da CCP.
“É propaganda”, disse ela. Em vez disso, ela espera que o novo governo julgue e responda às ações do regime chinês.
Kissel atuou no primeiro governo Trump como assessora sênior do então secretário de Estado dos EUA, Mike Pompeo, e esteve envolvida na redefinição da política de Washington para a China, que, segundo ela, surgiu em resposta à quebra de regras do PCCh.
Quando o governo viu o PCCh executando amplas operações em solo americano, inclusive corrompendo instituições sediadas nos EUA e cometendo roubo de propriedade intelectual, a resposta foi exigir justiça como os Estados Unidos fariam com qualquer outro país, disse ela, e o governo Biden continuou com essa abordagem.
Kissel observou que os Estados Unidos têm se esforçado para entrar em contato por meio dos canais adequados antes de responder às violações do PCCh com medidas como sanções e tarifas. Nos últimos dois governos, disse ela, a posição dos EUA tem sido de justiça e não de agressão.
“Espero que haja uma continuação dessa estrutura do que estabelecemos”, disse Kissel. “Agora há um entendimento amplo e bipartidário de que estamos lidando com um regime não confiável.”
Dadas as recentes revelações sobre a escala dos ataques cibernéticos apoiados pelo PCCh e a infiltração nas redes de telecomunicações dos EUA, Kissel disse que as operações maliciosas do regime chinês podem ter se expandido.
Jacqueline Deal, pesquisadora sênior do Foreign Policy Research Institute, disse ao Epoch Times que a extensão do hacking apoiado pelo PCCh é suficiente para justificar um estado de emergência federal.
“Isso ajudaria a preparar o povo americano para a ruptura que provavelmente ocorrerá, independentemente de os Estados Unidos retaliarem ou não”, disse ela. “Isso também ajudaria a garantir o apoio público a uma resposta dos EUA projetada para tentar restabelecer a dissuasão.”
O FBI e a Agência de Segurança Cibernética e de Infraestrutura, em uma declaração de 13 de novembro, descreveram a violação apoiada pelo CCP em vários provedores de telecomunicações como “ampla e significativa espionagem cibernética”, poucos dias antes de Xi prometer “cooperação”.
O tom de advertência na última reunião de Xi com Biden foi semelhante à sua mensagem de felicitações ao presidente eleito Donald Trump, na qual Xi enfatizou que era do interesse dos Estados Unidos buscar a cooperação. Ainda assim, o especialista em assuntos da China Chin Jin, presidente global da Federação para uma China Democrática, disse ao Epoch Times na época, que a retórica do PCCh apenas ressalta suas ansiedades ao tentar lidar com crises domésticas em meio a um maior escrutínio internacional.
O governo Trump tem um histórico de não cair na narrativa do PCCh, disse Chin, apontando para a busca do governo por comércio justo e adesão às leis internacionais, como fez Kissel.
Chin acrescentou que é improvável que Trump se preocupe com quaisquer “linhas vermelhas”, já que ele quebrou o precedente quase imediatamente após sua vitória em 2016, quando aceitou uma ligação de congratulações do então presidente de Taiwan, Tsai Ing-wen.
Várias escolhas de Trump para seu novo governo não apenas exigiram justiça nas negociações da China com os Estados Unidos, mas também condenaram as violações de direitos humanos do PCCh.
O congressistas Mike Waltz (R-Fla.), escolhido por Trump para conselheiro de segurança nacional, tem falado abertamente sobre as violações de direitos humanos do PCCh, pedindo um boicote dos EUA aos Jogos Olímpicos de Inverno de Pequim em 2022 em resposta aos “atos de genocídio do PCCh em Xinjiang, destruição dos direitos democráticos de Hong Kong e supressão perigosa do surto de coronavírus em Wuhan que custou vidas ao enviar delegações a Pequim”, em uma declaração na época.
O senador Marco Rubio (R-Fla.), nomeado por Trump para o cargo de secretário de Estado, também tem se manifestado abertamente sobre as violações dos direitos humanos do PCCh, apresentando o projeto de lei do Senado que acompanha a Lei de Proteção ao Falun Gong da Câmara, que imporia sanções aos perpetradores da coleta forçada de órgãos dos praticantes do Falun Gong.
O Falun Gong, também conhecido como Falun Dafa, é uma prática espiritual baseada nos princípios universais da verdade, compaixão e tolerância e inclui cinco exercícios de meditação. Desde 1999, milhões de praticantes do Falun Gong enfrentam a perseguição do PCCh, que as organizações internacionais condenaram como uma atrocidade contra os direitos humanos ou genocídio. As evidências dessa perseguição incluem detenções em massa, tortura severa e casos de extração de órgãos vivos.
O PCCh há muito tempo evita discussões sobre direitos humanos, Taiwan e democracia nas negociações com seus parceiros internacionais. Documentos internos e delatores revelaram há décadas que o regime considera esses tópicos “venenosos” para o governo do partido porque a independência de Taiwan, o movimento pró-democracia e os direitos humanos dos tibetanos, da minoria étnica uigur em Xinjiang e dos praticantes de Falun Gong apresentam uma visão alternativa da China em relação à visão comunista.
