Matéria traduzida e adaptada do inglês, originalmente publicada pela matriz americana do Epoch Times.
Um grupo de deputados republicanos solicitou que o Departamento de Comércio divulgasse as pesquisas financiadas pelo governo que levaram a patentes chinesas, com o objetivo de destacar os riscos que eles percebem na renovação de um acordo bilateral de ciência e tecnologia.
Seis membros da Câmara, liderados pelo deputado John Moolenaar (R-Mich.), presidente do Comitê Seleto da Câmara sobre o Partido Comunista Chinês (PCCh), disseram que querem usar os dados para avaliar o “dano à segurança nacional” causado por um pacto histórico de ciência e tecnologia que os Estados Unidos assinaram com a China décadas atrás, de acordo com um comunicado à imprensa de 13 de junho.
O Acordo de Cooperação em Ciência e Tecnologia (STA, na sigla em inglês) entre os EUA e a China foi assinado em janeiro de 1979, logo após os Estados Unidos estabelecerem um relacionamento diplomático com o regime comunista chinês. O acordo estava sujeito a renovação a cada cinco anos, sendo que a renovação mais recente ocorreu em 2018.
Com as crescentes preocupações sobre roubo de propriedade intelectual do regime e a prática de alavancar pesquisas civis para fins militares, alguns deputados dos EUA pediram ao Secretário de Estado Antony Blinken para deixar o acordo de cooperação bilateral expirar no verão passado.
No entanto, depois que o governo Biden concedeu duas extensões de seis meses extensões para “emendar e fortalecer” os termos, o STA agora deve expirar em agosto.
“Acreditamos que o STA entre os EUA e a RPC é um vetor para dar à RPC acesso à pesquisa de uso duplo dos EUA e apresenta um claro risco à segurança nacional”, escreveram os deputados em uma carta de 13 de junho carta para a subsecretária de comércio Kathi Vidal, usando o acrônimo do nome oficial da China, República Popular da China.
Eles solicitaram que a Sra. Vidal, que dirige o Escritório de Marcas e Patentes dos EUA, informasse ao Congresso quantas patentes envolvendo pesquisas financiadas pelo governo dos EUA e inventores chineses foram registradas em seu escritório todos os anos desde 2010.
Os deputados solicitaram um detalhamento dessas patentes, com ênfase na identificação das empresas chinesas que recrutaram qualquer um desses inventores chineses. Além disso, eles perguntaram se esses inventores chineses e seus empregadores são afiliados às forças armadas do PCCh ou a quaisquer entidades sujeitas aos controles de exportação dos EUA.
“O Congresso e o povo americano merecem uma compreensão completa da extensão em que a renovação de um Acordo de Ciência e Tecnologia entre os EUA e a República Popular da China está ameaçando nossa propriedade intelectual e segurança nacional”, diz a carta.
O Epoch Times entrou em contato com o Departamento de Comércio para comentar o assunto, mas não havia recebido resposta até o momento.
A carta foi assinada pelos representantes Elise Stefanik (R-N.Y.), Blaine Luetkemeyer (R-Mo.), Andy Barr (R-Ky.), Michelle Steel (R-Calif.) e Carlos Gimenez (R-Fla.). Os deputados são membros efetivos do Comitê Seleto da Câmara sobre o Partido Comunista Chinês.
Em junho de 2023, quando o governo dos EUA deveria renovar o pacto bilateral de cooperação científica com o regime de Pequim, o comitê levantou preocupações em uma carta ao Sr. Blinken sobre os possíveis esforços do PCCh para alavancar a STA para promover suas forças armadas.
Os deputados citaram um projeto bilateral de 2018 sob o STA estudando “balões instrumentados”, que, segundo eles, o PCCh pode ter usado “tecnologia de balão para vigiar instalações militares dos EUA em território americano”.
O PCCh “usa pesquisadores acadêmicos, espionagem industrial, transferências forçadas de tecnologia e outras táticas para obter vantagem em tecnologias essenciais, o que, por sua vez, alimenta a modernização do Exército de Libertação Popular”, escreveram os 10 deputados republicanos do painel da Câmara.
“As evidências disponíveis sugerem que a RPC continuará buscando oportunidades para explorar parcerias organizadas no âmbito do STA para promover seus objetivos militares na maior medida possível e, em alguns casos, tentar minar a soberania americana”, diz a carta.
“Os Estados Unidos precisam parar de alimentar sua própria destruição”, acrescenta. “Deixar o STA expirar é um bom primeiro passo”.
O PCCh apoiou a renovação do pacto científico com os Estados Unidos. O embaixador chinês nos Estados Unidos, Xie Feng, disse em agosto passado que a extensão do acordo poderia “injetar mais energia positiva” nas relações entre os dois países.
As agências dos EUA alertaram sobre a espionagem industrial apoiada pelo PCCh, transferências forçadas de tecnologia e outras táticas que poderiam alimentar a modernização militar do regime. Muitos analistas afirmam que o acordo deve ser reformulado para proteger a inovação dos EUA em meio a uma concorrência estratégica cada vez maior.
Em dezembro passado, o embaixador dos EUA na China, Nicholas Burns, disse que o pacto bilateral precisa ser modernizado, pois as iterações anteriores não levavam em conta as tecnologias emergentes, como inteligência artificial, biotecnologia, aprendizado de máquina e matemática quântica.
Embora o Sr. Burns tenha enfatizado a importância do acordo, chamando-o de base da cooperação entre as instituições de pesquisa dos dois países, a perspectiva de um novo acordo ainda é incerta.
“Estabelecemos nossas expectativas de que ela teria que ser modernizada e que não é certo que vamos concordar”, disse Burns à plateia durante um evento da Brookings Institution em Washington. “Acho que os dois lados concordam com isso.”
A Reuters contribuiu para esta reportagem.
