Por Frank Fang
Alguns membros do Parlamento Europeu estão exigindo medidas para combater a extração de órgãos, depois que especialistas testemunharam em uma audiência do subcomitê em 29 de novembro, confirmando que o regime comunista chinês tem extraído órgãos de prisioneiros de consciência em grande escala.
“Chegamos à conclusão, sem qualquer dúvida razoável, de que a extração forçada de órgãos foi comprovada”, disse Sir Geoffrey Nice QC, que presidiu o 2019 China Tribunal, um painel independente que investiga a questão, ao Subcomitê de Direitos Humanos do Parlamento Europeu em 29 de novembro.
“Significa pegar pessoas, principalmente praticantes do Falun Gong, matá-los, arrancar todos os seus órgãos e vender no mercado comercial.”
O Tribunal da China concluiu em seu relatório de 2019 que a extração forçada de órgãos sancionada pelo estado vinha ocorrendo na China há anos “em uma escala significativa”. O relatório (pdf) afirmou que era “certo” que os órgãos são provenientes de adeptos do Falun Gong presos e que eles são “provavelmente a principal fonte”.
Falun Gong, também conhecido como Falun Dafa, é uma disciplina espiritual com exercícios de meditação e ensinamentos morais. Em julho de 1999, o regime chinês lançou uma campanha nacional para perseguir os adeptos da prática e jogá-los em prisões, campos de trabalho, centros de lavagem cerebral e enfermarias psiquiátricas, em um esforço para forçá-los a renunciar à sua fé.
Em 2006, surgiram as primeiras alegações de extração forçada de órgãos de adeptos do Falun Gong detidos.
O regime chinês está obtendo enormes lucros com o fornecimento de órgãos extraídos à sua indústria de transplantes. Com base em estimativas, Nice disse que o corpo de cada vítima pode gerar até cerca de meio milhão de dólares quando totalmente explorado.
No início deste mês, as autoridades chinesas divulgaram uma lista de preços de diferentes órgãos de transplante, como US $ 15.600 por um coração, atraindo críticas de especialistas em saúde, que disseram que o regime comunista está tentando encobrir os abusos de transplante.
Martin Elliott, professor de cirurgia cardiotorácica pediátrica da University College London, que estava no painel do tribunal, apresentou aos legisladores da UE diferentes tipos de evidências em que o tribunal se baseou para chegar a sua conclusão. Por exemplo, que “o número de doadores registrados sempre foi significativamente menor do que os transplantes realizados” na China, o que significa que havia “alguma fonte de doadores ocultos”, disse ele.
“Os transplantes estavam sendo realizados na ordem de 60.000 a 90.000 por ano naquela época”, disse Elliott.
Ele disse que os prisioneiros de consciência estavam sendo submetidos a exames médicos, apontando ainda mais para a terrível prática do regime.
“Ouvimos mais evidências de que esses presos foram submetidos a exames de sangue, por razões incertas, [e] ultrassom de seus órgãos”, disse ele.
Esses testes são usados se alguém deseja “estabelecer se os prisioneiros estavam saudáveis ou bem, ou se seus órgãos estão em boas condições”, disse ele.
Mas, dado que muitos dos detidos foram submetidos a tortura nessas instalações, “é difícil imaginar” que os testes tivessem qualquer outro propósito além de testar a saúde de órgãos, disse o professor.
Durante anos, a China foi um destino importante para o turismo de transplante, uma vez que os hospitais chineses oferecem tempos de espera de poucos dias. Em contraste, nos países ocidentais, o tempo de espera típico para um transplante de órgão é de meses, senão anos. Esses curtos tempos de espera na China, argumentou Elliott, “só podiam ser explicados por uma fonte latente de doadores”.
Recentemente, várias legislaturas estaduais dos EUA aprovaram resoluções alertando os cidadãos dos EUA contra viajar para a China para turismo de órgãos. Uma resolução do estado do Texas, adotada em junho, disse que viajar ao país com esse propósito equivalia a “envolver-se involuntariamente em assassinato”.
Isabel Santos, uma política portuguesa e membro da subcomissão da UE, disse através de um tradutor que o número anual de transplantes apresentado por Elliott “realmente mostra a escala industrial” das práticas de colheita de órgãos na China.
“Isso realmente nos mostra a urgência de refletirmos sobre a ação conjunta. Não pode ser apenas uma ação da UE. Precisa ser uma ação conjunta de todas as organizações internacionais para combater esse flagelo ”, disse Santos.
“Precisamos também criminalizar quem se beneficia ou faz uso dessa prática. Essa parece ser a única maneira de sermos capazes de lutar contra esse tipo de crime. ”
María Soraya Rodríguez Ramos, política espanhola e membro do subcomitê, disse por meio de um tradutor que a extração de órgãos na China era na verdade um “assassinato em escala industrial”. Ela também questionou se a UE deveria fortalecer a proteção legal para garantir que “nenhum desses órgãos chegue aos nossos estados membros”.
Dominic Porter, chefe da divisão para a China, Macau, Taiwan e Mongólia do braço diplomático da UE, Serviço Europeu de Ação Externa, disse à subcomissão que o ministério externo “expressou repetidamente preocupações” sobre o “sigilo” em torno da pena de morte e do órgão da China estatísticas de transplante.
“Portanto, deixe-me ser claro que a UE condenou nos termos mais veementes a prática criminosa, desumana e antiética de extração forçada de órgãos”, disse Porter.
Entre para nosso canal do Telegram
Assista também:
