Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.
Dois congressistas expressaram preocupações sobre a empresa de drones Anzu Robotics, sediada nos EUA, por causa de seus laços com a DJI, uma empresa chinesa de drones militares apoiada por Pequim.
“Pesquisadores de segurança confirmaram que o Raptor T da Anzu é essencialmente um DJI Mavic 3 pintado de verde, com seu controle remoto e aplicativo rodando na tecnologia DJI”, escreveram os deputados John Moolenaar (R-Mich.) e Raja Krishnamoorthi (D-Ill.), respectivamente presidente e membro graduado do Comitê Seleto da Câmara sobre o Partido Comunista Chinês (PCCh), em uma carta ao CEO da Anzu Robotics, Randall Warnas, tornada pública em 27 de agosto.
No início deste ano, a Câmara aprovou o Countering CCP Drones Act, que, se assinado como lei, proibiria a DJI de acessar as redes de comunicação dos EUA.
A DJI é conhecida por ser uma entidade controlada pelo CCP, e o governo dos EUA a identificou como um risco de segurança. O Departamento de Defesa anunciou em uma declaração de julho de 2021 que os sistemas da DJI representam “potenciais ameaças à segurança nacional” e a designou como uma empresa militar chinesa. Os departamentos do Tesouro e do Comércio sancionaram a DJI, porque seus drones foram usados para promover a perseguição do PCCh aos uigures na região de Xinjiang, de acordo com a carta.
Apesar dessa designação, “a Anzu não divulgou seu relacionamento com a DJI em seus registros junto à [Comissão Federal de Comunicações], mesmo quando se descobriu que o drone da Anzu incluía peças da DJI”, diz a carta.
Depois que os pesquisadores de segurança divulgaram suas descobertas de que o Anzu Raptor T era o mesmo que o DJI Mavic 3, a Anzu e a DJI reconheceram que tinham uma parceria.
A carta dos congressistas inclui diagramas e fotografias que mostram semelhanças e partes compartilhadas entre um drone Anzu e um drone DJI.
“Acreditamos que há mal-entendidos fundamentais sobre como a Anzu Robotics opera e cumpre a lei”, escreveu o CEO da Anzu em um e-mail para o Epoch Times.
Warnas não forneceu detalhes específicos para refutar as acusações dos congressistas, mas afirmou que a empresa cooperaria com o comitê.
“Esperamos trabalhar de forma colaborativa com o Comitê para atender às suas preocupações”, disse ele.
Os congressistas pediram a Warnas que divulgasse os termos da parceria da Anzu com a DJI, observando que as evidências publicamente disponíveis analisadas pelo comitê do congresso levaram os congressistas a acreditar que a parceria tem o objetivo de obscurecer a entrada de tecnologia apoiada pelo PCCh nos Estados Unidos.
“A natureza do relacionamento entre a DJI e a Anzu parece desafiar as convenções comerciais comuns”, escreveram os congressistas, observando que, embora a Anzu tenha dito que está licenciando a tecnologia da DJI, a DJI não recebe royalties por meio desse licenciamento.
“Além disso, de acordo com uma apresentação da Anzu, a DJI também está fornecendo ‘suporte técnico prioritário’ para todos os drones da Anzu”, disseram os congressistas, fornecendo uma captura de tela dessa apresentação.
“De acordo com sua empresa, ‘foi essencialmente ideia da DJI’ celebrar esse contrato de licenciamento com uma ‘startup de um homem só’, sem conhecimento técnico ou base de clientes de drones pré-existente”, diz a carta.
O uso de software e firmware da DJI pela Anzu deixa seus produtos vulneráveis a um ataque à cadeia de suprimentos baseado no PCCh, de acordo com os congressistas, acrescentando que mesmo o software que não veio da DJI é baseado na tecnologia da DJI.
Os congressistas exigiram que a Anzu fornecesse uma análise detalhada de suas peças e tecnologias, bem como de suas fontes, até 13 de setembro. Eles também perguntaram se a empresa reconhece que seus produtos estão sujeitos às mesmas restrições que o governo impôs à DJI.
O comitê já havia alertado sobre a Cogito Tech Company, acusando-a de servir como uma cortina de fumaça para a DJI ao revender drones com tecnologia DJI com um nome e uma marca diferentes.
Em uma carta datada de 20 de agosto, os congressistas pediram à secretária de comércio Gina Raimondo que investigasse a Anzu e a Cogito por seus vínculos com a DJI e o PCCh.
