Por Jennifer Zeng
Segundo um cientista sênior dos EUA, as evidências sugerem uma probabilidade de 90% de que o vírus de Wuhan 2019-nCoV, que resultou na quarentena de mais de 80 cidades chinesas, tenha se originado como resultado de um evento de laboratório. Ele pediu transparência e uma resposta internacional urgente para resolver a “atual crise humanitária na China”.
Em uma entrevista exclusiva ao Epoch Times, o Dr. James Lyons-Weiler, CEO e diretor do Institute for Pure and Applied Knowledge, uma organização independente sem fins lucrativos, com capital aberto em Pittsburgh, Pensilvânia, disse que desde que ocorreu o surto de coronavírus em Wuhan (2019-nCoV), ele tem analisado informações de bancos de dados internacionais e concluiu que a evidência mais forte para sua conclusão está na proteína de pico (proteína S).
Segmento de proteína de pico (proteína S) muito diferente de qualquer outra sequência de coronavírus
Lyons-Weiler disse que as sequências de vírus coronárias, encontradas em amostras isoladas de pacientes infectados com Wuhan, têm sequências genéticas muito semelhantes às dos coronavírus relacionados, mas o 2019-nCoV possui uma sequência genética muito diferente que codifica as proteínas S. As proteínas S são as ferramentas com as quais esses vírus penetram e infectam as células hospedeiras. Ele descobriu que o vírus de Wuhan tem uma proteína de pico muito diferente do coronavírus mais próximo e o considera um paradoxo.
“Como poderia haver uma similaridade de seqüência tão baixa apenas nesta proteína nesta linhagem, a não ser que ela tenha vindo de outro lugar? Não faz sentido: as diferenças genéticas na proteína S em relação ao resto do genoma realmente fazem a proteína S se destacar.”
Foi encontrada uma lacuna de incompatibilidade no segmento médio da proteína do vírus S
Lyons-Weiler considerada a evidência mais forte na qual apóia uma fonte geneticamente modificada para o vírus de Wuhan, citada em um artigo revisado por cientistas chineses que primeiro publicaram a sequência genética do vírus.
“Os cientistas na China tiveram dificuldade em combinar uma sub-sequência [trecho do genoma único para 2019 n-CoV] com qualquer coisa e ficaram perplexos. Eles disseram que poderia vir de um evento de recombinação que, especularam, envolvia uma cobra devido ao viés do códon, mas essa teoria foi rejeitada. ” Um códon é uma série de três nucleotídeos que codifica um aminoácido específico, e o viés do códon implica uma superabundância no número de códons.
Sequência de gap único n-CoV 2019 combinada com pShuttle-sn
Lyons-Weilers pegou essa sequência única e procurou nos bancos de dados uma possível fonte não viral e encontrou uma correspondência significativamente próxima com pShuttle-SN, uma proteína S com vetor SARS recombinante que havia sido criada após uma investigação na China.
Desde 2005, cientistas de laboratórios ao redor do mundo vêm experimentando a tecnologia recombinante para produzir vírus recombinantes. Pesquisadores chineses também patentearam uma vacina recombinante baseada em adenovírus, esta vacina foi fabricada com a tecnologia pShuttle-sn.
Ele disse: “Seria muito provável que tenhamos vírus muito perigosos em laboratórios, cuja patogenicidade não sabemos nada, porque pegamos uma proteína S da SARS e a colocamos em outro vírus”. No passado, houve pelo menos quatro liberações acidentais de coronavírus SARS de laboratórios na região.
O vírus de Wuhan é um vírus recombinante usado no desenvolvimento de vacinas?
Ele disse que a conexão com o pShuttle-SN o levou a postular que talvez a grave doença clínica resultante da infecção por n-CoV em 2019 tenha sido o resultado de um desafio secundário com um coronavírus semelhante à SARS em populações previamente vacinadas.
“A verdadeira razão pela qual não temos uma vacina contra a SARS é devido às taxas de mortalidade hediondas em animais [ratos, furões e camundongos] associadas à exposição secundária após a vacinação com vacinas recombinantes feitas com proteínas de pico da SARS” explicou ele.
“Estou muito preocupado com o fato de o povo chinês ter sido clandestinamente exposto a uma vacina contra a proteína de pico da SARS. Houve ensaios clínicos de fase I com vacinas contra a SARS na China, realizados em Wuhan. Essa é uma hipótese testável ”, afirmou ele.
Atualmente, as taxas de mortalidade fora da China são muito mais baixas do que dentro da China. Dentro de algumas semanas, se as taxas de mortalidade em todo o mundo permanecerem
com baixas perdas, a hipótese de que um público com exposição prévia à proteína SARS está desenvolvendo uma doença grave após ser infectada por outro vírus semelhante seria apoiada. Se as taxas de mortalidade no resto do mundo começarem a coincidir com as da China, uma pandemia global poderá ser acompanhada por uma alta taxa de mortalidade.
Lyons-Weiler observou que “a progressão da doença n-CoV 2019 é exatamente a mesma dos animais que foram vacinados com vacinas baseadas na proteína S da SARS, que recebeu uma exposição secundária com a SARS” e desenvolveram respostas Imune hipersensibilizadas com alta taxa de mortalidade.
A teoria da hipersensibilização após a vacina é creditada pelo fato de que, em 1º de dezembro de 2019, entrou em vigor uma nova lei que obriga legalmente os residentes da China a serem vacinados com todas as vacinas do programa estadual de imunização A preocupação é se houve grandes testes em humanos de uma vacina contra a SARS em Wuhan, mais massiva do que se sabia anteriormente.
A posição oficial chinesa de que o vírus Wuhan é um evento natural é “comprovadamente incorreta”
Em um artigo em língua chinesa publicado por Caixin na China, um pesquisador anônimo da Academia Chinesa de Ciências na área de bioinformática, diz que o vírus de Wuhan não foi criado em laboratório porque, segundo eles, os coronavírus não têm locais de reconhecimento de endonucleases.
Sites de reconhecimento são usados em experimentos de recombinação para inserir sequências novas ou modificadas em vírus.
Isso, diz Lyons-Weiler, é uma alegação “comprovadamente incorreta”. “A fonte mais provável do surto viral de Wuhan é um laboratório”, disse ele.
Apelo à transparência e ação imediata
Lyons-Weiler disse que, em um momento de crise e emergência desse tipo, ele não quer apontar o dedo, mas quer que a crise seja resolvida o mais rápido possível, pois a vida de tantas pessoas está em risco.
“Não importa se é uma arma biológica ou se algo escapou de um laboratório ou de um vírus natural, há uma grande crise humanitária na China”. Há um curto período de tempo em que podemos ajudar a China a mudar isso. Transparência e objetividade são muito importantes. As pessoas estão gravemente doentes. Pessoas estão morrendo!”
Ele acrescentou: “Independentemente da origem deste vírus, todos os países que estão experimentando armas biológicas e vacinas contra proteínas de pico devem estar preocupados. Todos os laboratórios do mundo que trabalham com coronavírus recombinantes precisam compartilhar todos os dados com 100% de transparência … um vírus recombinado escapou com uma proteína SARS de qualquer laboratório de qualquer país que tente desenvolver vacinas contra SARS e levou a um desastre semelhante.”
“Um verdadeiro teste para a humanidade”
Lyons-Weiler vê a situação atual como um teste para todos e espera que o resto do mundo possa ajudar a China a superar isso.
“Toda vida individual é importante. Precisamos ajudar a China a controlá-lo para ajudá-los e ao resto do mundo. Nós devemos agir desinteressadamente. Este é um verdadeiro teste para a humanidade. Todos nós precisamos participar. O verdadeiro humanitarismo requer transparência. O resto do mundo precisa agir como se o destino de suas próprias nações dependesse de como a China faz isso”, disse ele.
Com mais de 20 anos de experiência em análise de dados genômicos proteômicos e interográficos, o Dr. Lyons-Weiler é autor de 57 publicações revisadas por pares e três livros, incluindo um sobre o vírus Ebola. Desde o surto, o Dr. Lyons-Weiler escreveu muito sobre o vírus de Wuhan e publicou estes artigos: “On the Origins of the 2019-nCoV Virus, Wuhan, China“; “Molecular Epidemiology of Spike Protein Sequences in 2019-nCoV: Origin Still Uncertain and Transparency Needed“; “2019-nCov Vaccine Recommended Readings”
