Por Daniel Y. Teng
A China lançou três ações simultâneas por meio da Organização Mundial do Comércio contra a Austrália , argumentando que as tarifas aplicadas a rodas ferroviárias, torres eólicas e pias de aço inoxidável chinesas eram excessivas.
As medidas foram descritas como “mesquinhas” pelo ministro da Economia australiano e decorrem de ações da Organização Mundial do Comércio ( OMC ) realizadas pelo governo federal da Austrália contra as tarifas chinesas aplicadas às exportações de vinho e cevada.
As autoridades chinesas começaram no dia 24 de junho, reclamando das tarifas australianas aplicadas às importações de torres eólicas em 2014 (tarifa de 10,9%), rodas ferroviárias em 2015 (17,4%) e pias de aço inoxidável em 2019 (60,2%).
As tarifas sobre rodas ferroviárias também se aplicam às importações francesas.
“As medidas diferem, mas acreditamos que são justificadas”, disse o ministro do Comércio, Dan Tehan, a repórteres em Canberra.
“Obviamente, a China tem o direito de tomar essas medidas, mas vamos defender vigorosamente as tarifas que estabelecemos”, acrescentou Tehan, questionando “Por que eles tomaram essa atitude agora?”
O porta-voz do Ministério do Comércio Chinês, Gao Feng, disse que a China “espera que o lado australiano tome medidas concretas para corrigir práticas erradas e evitar distorções no comércio de produtos relacionados, de modo que o comércio volte ao normal o mais rápido possível”.
Em 19 de junho, o governo australiano decidiu prosseguir com uma ação da OMC contra as tarifas punitivas de Pequim , que variam de 107,1 a 212,1 por cento , sobre as exportações de vinho para a China. A Austrália também está avançando com uma ação anterior por meio da OMC sobre as tarifas da cevada impostas por Pequim.
O porta-voz do Ministério do Comércio na China alegou que os vinicultores australianos estavam deliberadamente vendendo vinho no país a preços abaixo do mercado e “despejando” o produto para afogar os vinicultores locais. Uma acusação que os ministros do governo australiano negaram veementemente.
A ação contra o vinho faz parte de uma ampla campanha do Partido Comunista Chinês (PCC) para atacar as exportações australianas por meio de tarifas ou suspensões, depois que a chanceler Marise Payne pediu uma investigação sobre as origens do COVID-19 em abril de 2020.
Outros setores afetados são carvão, carne bovina, cevada, lagosta, madeira, carneiro e algodão.
“Eu diria que é mais mesquinho do que provocativo, para ser honesto”, disse o ministro australiano das Finanças, Simon Birmingham, sobre a última medida de Pequim.
“Não acreditamos que a China tenha qualquer tipo de argumento forte para a ação que está tomando”, disse Birmingham à rádio ABC em 25 de junho.
O ministro também criticou a abordagem de Pequim de investigar e impor tarifas sobre o vinho e a cevada australianos.
“Nossos sistemas e processos são robustos e em contraste com o tipo de abordagem que foi usada em relação à decisão da China contra nossas indústrias de vinho e cevada”, acrescentou ele a seguir.
Joseph Siracusa, professor associado de história da diplomacia internacional da Curtin University, observou que a medida indicava que Pequim não tinha intenção de recuar em sua agressão à Austrália.
“Há uma tremenda guerra comercial com a Austrália. Não é um bom sinal. O que isso significa é que Pequim não tem intenção de recuar e a Austrália vai seguir todos os caminhos legais que possui “, disse Syracuse ao Epoch Times.
“Quando você está em um ringue com alguém, você tem que contra-atacar quando alguém o atinge”, acrescentou. “Haverá pessoas (de alto nível) em Pequim que perguntarão: ‘O que você está fazendo a respeito? E a resposta será:’ Também vamos reclamar ‘.
“Portanto, é uma espécie de resposta automática a uma reclamação com outra reclamação.”
O Global Times, porta-voz oficial do Partido Comunista Chinês (PCC), disse que a última ação da OMC foi um ” acordo recíproco ” contra a Austrália.
Suspeita-se também que Pequim esteja envolvida na influência de uma recomendação da UNESCO de listar a Grande Barreira de Corais como “ameaçada de extinção”.
